Армянские «активы» Саркози - Часть 1
17 апреля 2006 года президент Алжира Абдельазиз Бутефлика, выступая с официальной речью в Париже, предложил правительству Франции признать факт геноцида алжирцев, совершённого французскими войсками в 1945 году.
При этом сильнейшее впечатление на общественность Франции произвели слова алжирского президента о том, что действия французов, тысячами сжигавших тела убитых мирных жителей, ничем не отличались от действий германских нацистов.
Однако всего несколько месяцев спустя после выступления президента Алжира, в октябре того же 2006 года, через нижнюю палату парламента Франции уже был пропущен закон, по которому отрицание так называемого «геноцида» армян должно было считаться во Франции преступлением и подлежать наказанию в виде тюремного заключения и денежного штрафа. О крайне предвзятой атмосфере, царившей в это время во французском парламенте, свидетельствует то, что в «голосовании» не принимало участия более половины из 577 законодателей нижней палаты. На этот раз разумная аргументации относительно того, что историей должны заниматься историки, куда-то испарилась. А о том, чтобы создать комиссии по исследованию истории с привлечением историков не было и речи. Таким образом «лидер европейской демократии» Франция откровенно явила миру «блестящий» пример двойных стандартов – избирательного и многоликого подхода к вопросам о геноцидах и расследованию событий прошлого.
Настоящая статья не посвящена исследованию актов геноцида, совершённых Францией в её бывших колониях. Но всё же невозможно не отметить, что не только в Алжире, но и в Руанде, Конго, Камеруне, Чаде, Сенегале и на острове Мадагаскар, так же убеждены в том, что времена французского правления отличались исключительной жестокостью и сопровождались массовыми истреблениями людей. В ответ на обвинения со стороны бывших колоний Франция категорически отказывается признавать факты преступлений против человечности и пытается закрепиться на своей позиции, внося в учебники истории информацию о том, что она несла в эти страны только свет культуры и цивилизации.
Прежде всего, необходимо отметить, что в качестве наиболее «действенного» фактора, оказавшего, в буквальном смысле слова, физическое и психологическое давление на общественность Франции и всего западного мира стоит очевидный и всеми признанный фактор армянского терроризма.
Начиная с октября 1975 года, Франция, словно по отмашке невидимого дирижёра, внезапно становится ареной жесточайшего шантажа и террора, организованного и осуществлённого армянскими террористами. К этому времени в мире существовало уже несколько хорошо законспирированных, хотя и прекрасно известных спецслужбам Европы, Америки и Советского Союза, армянских террористических организаций. Несмотря на наличие информации о развивающемся армянском терроризме, с октября 1975 года по март 1986 года Францию потрясли многочисленные теракты, большая часть которых была совершена в столице страны, Париже и в которых погибли и были ранены десятки человек. По откровенным и наглым признаниям самих лидеров террористических организаций (АСАЛА, АРА, АРФ), сопровождавшим каждое бесчеловечное событие и многократно публиковавшимся в средствах массовой информации не только Франции, но и всего мира, террор имел антитурецкую направленность. Действительно, жертвами террористических атак по всему
миру становились турецкие послы, консулы, дипломаты и члены их семей, включая малолетних детей. Но погибали так же и граждане Франции, Америки, Швеции, Канады и других стран. Отметим так же, что в мировом масштабе за упомянутый период армянскими террористами было совершено 188 терактов – в среднем более 15 терактов в год! Деятельность преступных организаций по совершению убийств и покушений была в буквальном смысле слова поставлена на поток. Армянский терроризм словно объявил войну западным странам, своим же покровителям, но те не торопились разворачивать ответное наступление. Кому ещё западная цивилизация позволила бы творить подобное? Напрашивается вывод о том, что террор был организован в интересах определённых кругов этих же стран, что объясняет и откровенную риторику самих террористов, нагло предъявлявших авторские права на каждое совершённое кровопролитие.
Армянский след был выявлен почти сразу же после кровавого события и уже 20 июля 1983 года был арестован Варужан Карапетян, главарь французского отделения АСАЛА. Нисколько не сожалея о содеянном, Карапетян с характерной наглостью подтвердил причастность своей организации к совершённому теракту. Нотка сожаления прозвучала только по поводу того, что взрывное устройство должно было на самом деле сработать не в аэропорту, а на борту самолёта турецкой авиалинии (предполагалось убить всех пассажиров и экипаж, т.е. более 100 человек). Карапетян сожалел о том, что взрыв произошёл несколько раньше, чем было запланировано.
Суд над главарём террористической организации завершился 3 марта 1985 года приговором о его пожизненном заключении. Однако пожизненное наказание не состоялось – десятки судеб, оборванных и искалеченных преступной деятельностью бандитов оказались недостаточно убедительным аргументом для многоликого французского «правосудия». В апреле 2001 года террорист Карапетян был выпущен на свободу, поныне здравствует и почитается среди армян героем (армянская национальная традиция считает «героями» всех армян, «прославившихся» убийством невинных людей, при условии, что убитые должны быть неармянской национальности). Аналогично складывалась судьба многих других армянских террористов, осуждённых за кровавые деяния, совершённые в упомянутый период, но выпущенных на свободу намного раньше назначенных сроков.
Подобная практика «осуждения» уже свидетельствует о том, что волна армянского террора, захлестнувшая Францию (равно как и другие страны Европы, Америки и даже дошедшая до Австралии) была подготовленным и ожидаемым явлением. В этот же период на европейском пространстве и, в первую очередь, во Франции, на территории которой армянский террор развернулся особенно интенсивно, начинается информационное давление на европейцев с целью убедить их в том, что публичное кровопролитие есть выражение некоего армянского «правосудия», на которое они якобы имеют историческое право. Справедливости ради отметим, что в СМИ этого периода звучала и трезвая аргументация, решительно осуждавшая армянский терроризм, называвшая убийц убийцами, а «право» на убийство – маниакальным бредом.
Общественности Европы и Америки внушалось, что армянский терроризм, оказывается, следует не столько осуждать, сколько отнестись к нему с сочувствием, ибо беспорядочные убийства безвинных людей по всему миру «мотивированы» событиями многолетней давности, происходившими во время 1-й Мировой Войны на территории уже давно не существующей Османской Империи. Адвокаты террора подбрасывали в СМИ идеи о том, что якобы в сравнении с событиями прошлого, кровопролитие, устроенное армянами среди мирных жителей Европы и Америки спустя 70 лет, вовсе не такое уж большое преступление.
Немного отступая от европейского пространства, отметим, что в период кровавой вольницы армянского террора, 8 января 1977 года в Москве (в то время столице Советского Союза), террористы Степан Затикян, Акоп Степанян и Завен Багдасарян организовали и осуществили три взрыва – в метро и продуктовых магазинах. Погибли 7 и были ранены 37 человек. По жестокому расчёту убийц все взрывы прогремели в промежутке времени от 17:33 до 18:10, т.е. именно тогда, когда в транспортных средствах и в магазинах было полно людей. Наибольшее количество жертв было в метро, где погибли так же и дети, возвращавшиеся с родителями с новогодней елки.
Было установлено, что террористы являлись членами некоей подпольной Партии Национального Объединения со штаб-квартирой в Ереване, решившими, в полном соответствии с традициями извращённой логики, методом убийства невинных людей «убедить» советское правительство в том, что Нахичевань и Карабах должны принадлежать Армении. Совершенно безумным бредом прозвучали высказывания террористов о том, что этими убийствами они так же наказывали русских за «шовинизм».
Во время следствия и судебного процесса преступники отрицали свою причастность к международным организациям. Однако, несколько очевидных признаков указывают на то, что взрывы в столице СССР так же составляли единое целое с планами международного армянского терроризма. Совершение преступления в тот же период времени, когда мир потрясали взрывы и выстрелы армянских террористов; следование той же извращённой логике, что историю следует «доказывать», убивая ни в чём не повинных людей; национальная принадлежность самих преступников; выдвижение территориальных притязаний под националистическими лозунгами – всё это указывает на то, что атака террористов в Москве была звеном в цепи событий, спланированных стратегами армянского терроризма. В отличие от Франции Советский Союз не был расположен либеральничать с убийцами, и приговорил их к высшей мере наказания – смертной казни. (Приговор был приведён в исполнение в первых числах февраля 1978 г.)
Таким образом, начиная с 70-х годов, в Европе, и во Франции в частности, искусственно создавалась подоплёка для выведения армянского взгляда на историю на уровень парламентских обсуждений. Но оказалось, что на самом деле кампания по протаскиванию идеи «геноцида», управляемая армянскими лобби и их покровителями, была всего лишь инструментом, использованным для реализации иных политических намерений. Целью хорошо организованного, полного цинизма и лицемерия процесса было настроить общественное мнение против современной Турции, медленно, но уверенно продвигающейся по пути интеграции с Европейским Союзом и превратившейся в мощную геополитическую силу.
18 июня 1987 г. Европарламент небольшим преимуществом голосов (68 - «за», 60 - «против», при отсутствии 390 членов из 518) принял резолюцию, в которой «отказ современного турецкого правительства признать геноцид» был преподнесён, как основная причина, создающая «непреодолимые препятствия для рассмотрения возможности принятия Турции в Сообщество». Данное заключение находилось в прямом противоречии с параграфом этого же документа, утверждавшим, что «современная Турция не может считаться виновной за драму, пережитую армянами в Оттоманской Империи». Но это нисколько не смущало кашеваров Европейской политической кухни. Ведь было достигнуто главное – то, ради чего и был раскручен маховик армянского террора и ради чего раздувался фантом «геноцида» – сфабрикована легенда, на основании которой объявлялось, что есть «серьёзные причины» не впускать Турцию в Европу.
В дальнейшем события развивались по нарастающей, и стало очевидно, что давление на Турцию вовсе не ограничивалось вопросом «признания» или «непризнания» армянских взглядов на военные события 1915 года. Громко зазвучали хоралы территориальных притязаний, всё сильнее нарастала пропагандистская шумиха о некоей «утраченной» армянами родине и необходимости «воссоединения» земель, на которых судьбе некогда было угодно поселить армян. В условиях неограниченного тиражирования легенды «геноцида» и мифов об «утраченной родине» мировую общественность приучали к мысли, что любые дальнейшие действия «многострадального народа» могут быть оправданы. Ведь в это время уже шла интенсивная подготовка к началу очередного вооружённого террора – на этот раз с целью оккупации райского уголка Азербайджана, с любовью названного нашими предками Великий Сад (Гара Бағ), куда в 18 и 19 веках под охраной военных конвоев царской России переселяли армян их Персии.
К этому времени общественное мнение Европы и Америки уже прошло обработку шоковой терапией армянского террора 70-х и 80-х годов. Уже подсуетилась Франция, принимая условия террористов и вынося армянское мнение о Турции на парламентский уровень. Закрывая глаза на преступления террористов (тем самым, поощряя их дальнейшую активность), «цивилизованный» Запад создавал условия для проведения локальной захватнической войны, которую готовили стратеги армянского национализма, стягивая в Закавказье уголовников, выпускаемых на волю из французских тюрем. Можно с уверенностью сказать, что события, происходившие в мире с середины 70-х до конца 80-х годов, были звеньями одного процесса, конечным результатом которого стала очередная вспышка вооружённого армянского террора в Закавказье, захват земель суверенного Азербайджана, сопровождавшийся актами геноцида азербайджанского населения.
Историкам прекрасно известно, что феноменальная по нагромождению мифологических сочинений «история» армян, не имеющая ничего общего с реальностью, не даёт никаких оснований для территориальных притязаний не только в отношении Турции, но и в отношении всех остальных стран региона – Грузии, Азербайджана, Ирана, России. Но армянская аргументация строится не на фактах, признанных мировой исторической наукой и не на анализе этих фактов. Она построена на тысячекратно повторенном крике, на уровне эмоций и впечатлений, создаваемых методами террора и психологического давления. Надо признать, упорство и настойчивость на этом пути приносят-таки свои «плоды» – прежде всего в виде того, что мир привыкает к этому крику и начинает воспринимать его как данность. На фоне пропагандистской какофонии и поддержки со стороны покровителей антитурецкого давления, в западных странах и России уже сформировалась, как застарелая болезнь, ментальная картина, выстроенная по схеме: «армяне – Турция – территориальные претензии – террор – так и должно быть».
Но, похоже, мы уже на пороге того исторического момента, когда станет очевидным, что так – не должно быть. Хотя бы потому, что изменился мир. Сменились лидеры мировой политики, как это происходило десятки раз на протяжении веков. В пристрастных дискуссиях вокруг крушения Османской Империи и «армянского вопроса» упускается из виду то обстоятельство, что в начале 20 столетия произошло крушение не только Турецкой державы, но и колониального прошлого имперской истории Британии и Франции. На глазах современников под видом распада Советского Союза завершилось крушение Российской Империи, повлекшее за собой изменение не только геополитического статуса современной России, но и статуса её региональных партнёров – в восточной Европе, на Балканах, в Азиатском регионе и среди арабских стран.
Политические полюса сместились, появились новые геополитические лидеры и альянсы лидеров, в арсенале политических технологий которых, по-видимому, уже не будет использоваться устаревший инструмент под названием «многострадальный народ».
Динамика глобальных перемен ускоряет процесс прозрения. Всё отчётливее проступает неопровержимая историческая истина о том, что первый геноцид начала 20-го века был совершён армянскими вооружёнными формированиями над гражданским населением восточной Анатолии. В 1915-16 годах в Ване, Трабзоне, Эрзеруме, Карсе, Эрзинждане, Битлисе армянские националисты беспощадно истребили более 500 000 человек, от мала до велика, не взирая на пол и возраст, в безумном стремлении «расчистить» территорию, на которой должны были поселиться только армяне. О происходившем были прекрасно осведомлены тогдашние и сегодняшние покровители и пособники армянского террора – Британия, Франция, царская Россия. Но вряд ли кто-нибудь из этих стран когда-либо посещал памятник геноцида, воздвигнутый в Турции в городе Игдыр в память о сотнях тысяч безвинно убитых турков, курдов и азербайджанцев.
Памятник и музей геноцида в г. Игдыр, Турция.
Геноцид продолжился в Закавказье, едва только вытесняемые турецкими силами многотысячные соединения армянских вооружённых формирований хлынули в пределы Российской Империи. Только теперь жертвами стали беззащитные азербайджанские селения и города. Многолетний «опыт» тотального истребления мусульман, доведённый армянскими националистами до степени кровавого культа и здесь собрал свой ужасающий «урожай», уничтожив в период с 1918 по 1922 год около миллиона мирных жителей на пространстве от Нахичевани до Каспийского моря. Но даже большевистская Россия запретила нам кричать о нашей боли. Начиналась эра красной диктатуры – время расстрелов, ссылок и депортаций, унесших жизни, разрушивших семьи и искалечивших судьбы сотен тысяч азербайджанцев…
Пристрастие европейских стран во взглядах на события, происходившие в Османской Империи во время 1-й Мировой Войны в начале 20 века, выражается так же и в том, что европейские «арбитры» отказываются сотрудничать с турецкой стороной, раскрывшей архивы Империи и неоднократно приглашавшей все заинтересованные стороны к совместному изучению исторических фактов. Пристрастие выражено настолько ярко, что Европа во главе с Францией не скрывает, что предпочитает игнорировать факт сокрытия архивов армянской стороной. Более того, страны, состоявшие в антитурецком военном альянсе во время 1-й Мировой Войны – Британия, Франция и Россия – так же отказываются раскрывать собственные архивы соответствующих военных и государственных ведомств того периода. Но благодаря усилиям честных, бескорыстных и самоотверженных исследователей, нередко рискующих жизнью, на всеобщее обозрение выносятся достоверные материалы, содержащие подлинные тексты докладов и рапортов британского, французского и российского командования, описывающих факты беспощадного истребления мусульманского населения армянскими вооружёнными формированиями. Но, если даже эти свидетельства подтверждают массовое уничтожение мирного населения Анатолии и Закавказья, то что же скрывают секретные архивы западных стран и России?
Однако, природа происходящего сегодня во Франции антиконституционного произвола, творимого вокруг криминализации отрицания так называемого «армянского геноцида», связана не только с манипуляциями вокруг фактора армянского терроризма, нежеланием признавать историческую правду, с царящей ксенофобией или неэффективностью демократических институтов. Она во многом определяется личностными качествами нынешнего Президента страны – господина Николя Саркози.
Продолжение следует.
Аббас Исламов
Специально для 1news.az
