Надана Фридрихсон: «Я полагаю, что еще будут поводы усомниться в однозначности выбора Еревана»
Интервью 1news.az с исполнительным директором Института демографии, миграции и регионального развития, координатором проекта по Южному Кавказу Института ЕврАзЭС Наданой Фридрихсон.
-Как стало известно из российских СМИ, Армения изъявила желание о вступление в ТС и дальнейшем сотрудничестве в Евразийском экономическом Союзе. На ваш взгляд, почему все-таки Армения сделала выбор в пользу Москвы, обозначив этим самым свои акценты отказа от Европейской интеграции?
- На мой взгляд, с самого начала Ереван не планировал интегрироваться с Европейским Союзом. Во-первых, ЕС только выходит из финансового кризиса и фактически ему нечего предложить стране со слабыми экономическими показателями, как у Армении, которой, впрочем, также нечего предложить европейским коллегам. Кроме того не стоит забывать об ирано-армянских отношениях. У Ирана по-прежнему не решены вопросы с Западом, и Тегеран вряд ли дал бы положительную оценку на решение Еревана сближаться с ЕС. Так что, я полагаю, Ереван пытался оказать психологическое давление на Москву, которая за лето сблизилась с основным региональным оппонентом Армении – Азербайджаном. И поставки вооружения, и интерес Кремля к энергетическим проектам Баку настораживали Армению и в первую очередь из-за карабахского конфликта.
Тем не менее, до Вильнюсского саммита, который должен пройти в конце ноября рано праздновать «самоопределение» Еревана. Несмотря на то, что и Москва, и Брюссель, и Вашингтон дали понять армянской стороне, что дружить со всеми не получится и необходимо сделать выбрать, внутри самой Армении все еще идут споры о выборе направления.
Не стоит забывать, и то, что ряд западных стран не желает присутствия России на Южном Кавказе, так что стоит подождать начала зимы, я полагаю, что еще будут поводы усомниться в однозначности выбора Еревана.
- Способствовал ли этому решению прессинг Москвы, как утверждают европейцы?
- Во-первых, Россия – единственный гарант безопасности этой страны, которая, конечно, имеет и свои интересы в двусторонних отношениях.
Кроме того, наблюдая насколько негативную оценку в Москве получил выбор Украины или же Молдовы, политические элиты Армении оценили то, что на сегодняшний день экономика страны в основном поддерживается российскими инвестициями, и перекрытие этого потока приведет к общественно-политическому взрыву.
Думаю, что Серж Саргсян – на сегодняшний день принял это решение ввиду регионального контекста, и отношений с Россией. Однако, опять же, для окончательных выводов надо подождать конца ноября.
- Какой будет дальнейшая реакция Запада на такую позицию Армении?
- У США и ЕС есть более насущные проблемы – Сирия, Египет, Иран, собственно Ближний Восток в целом и страны Залива. Однако, как я уже сказала, есть стремление вытеснить Россию не только из Южного Кавказа, но и Центральной Азии. Можно предположить, что на Вильнюсском саммите будет предпринята попытка вбить клин в российско-армянские отношения. Однако если такое произойдет, важно понимать, что Запад системно подходит к снижению влияния России и события вокруг Армении будут вписываться и в иные сюжеты. Важно следить за событиями в регионе, чтобы дать оценку потенциальным вызовам, в особенности за теми, которые могут обострить карабахский вопрос.
-Как скажется выбор Армении на решении Карабахской проблемы?
- Маловероятно, что из-за решения Армении войти в Таможенный Союз, карабахская проблема получит существенный импульс. Россия является одним из посредников в урегулировании данного вопроса и нацелена на продуктивные отношения с Азербайджаном. Тем не менее, на повестке стоит вопрос о формировании новой системы поставок энергоресурсов и России крайне важно не потерять свое влияние. Но в этом кроются как большие перспективы для отношений Москвы и Баку, так и определенные риски.
Матанат Насибова
