Знал ли Байден о том, что впервые выражение «геноцид армян» употребил Гитлер?
24 апреля 2021 г. в обращении к армянам президент США Джо Байден употребил термин «геноцид» и тем самым оскорбил и унизил армян.
Именно так считает известный израильский политолог Яков Кедми. При этом Байден пояснил, что его задача «не возложить вину на кого-то за произошедшее, а убедиться, что ничего подобного никогда больше не будет». Естественно, долгожданное заявление вызвало дикий восторг и умиление у правительства и духовенства Армении, а также у армянской диаспоры и подкупленных ею журналистов. Премьер-министр Армении Никол Пашинян тут же направил письмо президенту США, в котором отметил, что армянский народ и все армяне мира с большим воодушевлением восприняли его послание.
При этом эксперт по Южному Кавказу и директор кавказской программы британской организации Conciliation Resources Лоуренс Броерс заявил Русской службе Би-би-си, что «признание Америкой геноцида имеет огромное символическое значение, однако прямо не влияет на позицию Госдепартамента и американских дипломатов».
Во время обсуждения документа перед голосованием в конгрессе говорили больше о вопросах исторической справедливости, чем о внешней политике. «Этот документ - не против Турции, а про исторические события в Османской империи», - заявил лидер демократического большинства в Палате представителей Стен Хойер с парламентской трибуны.
При этом армянские власти и журналисты отмечали впервые озвученное признание президентом США «геноцида», что это якобы исторический шаг. Однако следует отметить, что, как и всегда, у армянства память в нужный момент отказывает. Они забывают, что в 1981 г. Рональд Рейган в своем обращении употребил термин «геноцид». Ну и то, конечно же, что в течение тридцати последующих лет никто из президентов США об этом не вспоминал, да и подходили к этому вопросу осторожно...
Так почему же Джо Байден использовал термин «геноцид»? Какую цель преследовал 46-й президент США в данном случае? Конечно же, это было игрой на публику, выполнением предвыборного обещания, а также было сделано под влиянием вице-президента Камалы Харрис, которая была тесно связана с армянской диаспорой в Калифорнии будучи прокурором, а позже сенатором от этого штата.
Сделав небольшой экскурс в новейшую историю, мы видим, что инициатором резолюции о «геноциде», которая была принята в 2019 году двумя структурами Конгресса США - Палатой представителей и Сенатом - была Камала Харрис. Этого не было сделано из чисто человеческих побуждений и из нравственных принципов осуждения геноцида как такого, если бы не политическая игра, карта, которой США пользуются, когда им нужно.
Также повлияло и ухудшение отношений с Турцией. Последняя вопреки США закупила у России зенитно-ракетную систему С-400. Причем Джо Байден позвонил президенту Турции Реджепу Эрдогану и предупредил, что в послании будет использован термин «геноцид», а за день до этого было принято решение об отстранении Турции от программы F-35. Необходимо отметить, что если самолетам F-35 могут найти замену на Су-57, то на подготовку производства по изготовлению деталей F-35 нужно время: на это были затрачены время и финансы в Турции.
Здесь вспоминается и то, что, прежде чем Турция по кооперации начала изготавливать детали самолета С-130, была проведена революция в турецком производстве, создана современная метрологическая служба и производственные цеха. Будучи в Турции, я был восхищен современными метрологическими лабораториями с микроклиматом, напоминающими современные цеха микроэлектроники, где метрологи и Kalita kontrol (типа контролеров ОТК) работали в халатах, перчатках в масках с новыми измерительными инструментами (большая часть которых была произведена в Турции). А в хорошо освещенных с современной вентиляцией механических цехах специальные системы улавливали стружки металла. Вопрос качества был на первом месте. Благодаря такому отношению к производству качество турецкой промышленности не уступает лучшим европейским странам. Таким образом, США также потеряли качественные детали самолетов F-35, для создания которых необходимо время на подготовку производства, а изготовленные детали при этом окажутся и дороже турецких.
Кто же впервые упомянул термин «геноцид» по отношению к армянам? Из выступления вышеупомянутого израильского политолога Якова Кедми мы получаем ответ и на этот вопрос: «Первым признал «геноцид» армян Адольф Гитлер, он назвал это «геноцидом», как пример того, что он хотел сделать в дальнейшем с евреями. И он сделал это, уничтожив около 6 млн евреев».
Даже рупор армянства - главный редактор RT и МИА «Россия сегодня» Маргарита Симоньян - расценила заявление президента США «как подачку армянскому народу, сделанную в свете изменившейся геополитической конъюнктуры».
Ответ на вопрос о том, зачем Байден в обращении к армянам использовал термин «геноцид», был дан на армянском ТВ в беседе Нояна Тапана с председателем Европейской партии Армении, членом национально-демократического полюса Тиграном Хзмаляном. И вот что сообщает зрителям лидер оппозиционной партии: «В Армении впервые возникла организованная политическая сила (он имеет в виду свою малочисленную партию - прим.авт.), которая впервые за последний век подняла народ на борьбу против российского колониализма. 16 марта 2020 г., в день 100-летия российско-турецкого договора, свыше 3000 демонстрантов - сторонников этой политической силы с факелами в руках (совсем как начинали нацисты в Германии! - прим.авт.) в Ереване прошли к российскому посольству и демонстративно разорвали копию договора об оккупации Армении, написали ряд писем правительству и конгрессу, правительству и сенату Франции (минуя правительство Армении). Мы получили ответ от посольства США о поддержке. Это было ясным знаком, что в армянском народе появилось осознание произошедшего и ожидание необходимого ответа (намек на обращение Байдена)». И далее политик этот философствует о том, что якобы начинается новая фаза в международной политике Армении.
В то же время Тигран Хзмалян вещает о том, что «вопрос геноцида закрыт, наступает новый этап, который назван «патриоцидом»» (армянский неологизм! - прим.авт.). И тут же мечтает о возврате якобы принадлежащих им во времена «Великой Армении» земель от юга Черного моря и до реки Араз и Ирана и получении компенсаций от Турции.
Вдобавок к своим измышлениям сей европеизированный оппозиционный политик излагает претензии к России – он считает, что надо «начать разговор о компенсациях, которые Армения должна потребовать от России за предательскую и коварную политику, приведшую к тысячам жертв, разрушениям и страданиям миллионов людей». И это претензии к России, которая, остановив войну, спасла от гибели десятки тысяч армянских солдат! И армянская благодарность стране, которая дает Армении по дешевым ценам газ, практически бесплатное вооружение и боеприпасы (за счет так называемых кредитов) и кормит большое количество армянских мигрантов, на деньги которых в Армении живут их семьи.
И если «геноцид» стал для армян излюбленной фишкой, флагом, которым они размахивают перед лицом международного сообщества, то для ряда западных политиков - это карта, которую они разыгрывают в своих предвыборных кампаниях. Здесь же велико давление армянской диаспоры на этих политиков, ибо они, как известно, широко используют «коньячную дипломатию» для достижения своих целей.
Что касается так называемого армянского геноцида, то Европейский суд по правам человека в Страсбурге не признал «геноцид армян» историческим фактом, назвав его лишь «мнением, запрет на оспаривание которого сам является нарушением прав человека».
Тофик Рафиев
