Долгая дорога в НАТО
«Украина и Грузия будут членами НАТО. Но, для того чтобы достичь стандартов НАТО, как Украине, так и Грузии предстоит пройти долгий путь», - заявила Кондолиза Райс после переговоров со своим британским коллегой.
Это заявление прозвучало, ни много ни мало, как приговор, для нынешних украинских и грузинских лидеров, чья внешняя политика строилась на расчетах максимально скорого вступления этих стран в Североатлантический Альянс.
Как и ожидалось, на совещании 26 министров иностранных дел стран Альянса в Брюсселе решение о предоставлении Украине и Грузии Плана действий по членству (ПДЧ) в альянсе принято не было. Обращает на себя внимание, что на совещании не были названы возможные сроки вступления бывших советских республик в НАТО. А формулировка говорящая, что период адаптации и форматирования политических и военных структур Украины и Грузии соответственно натовским требованиям займет длительный период, лишает оптимистов основания говорить, что этот период ограничится всего несколькими годами. Английская Таймс, например, утверждает, что он займет не менее десяти лет.
На этом фоне стали появляться суждения о том, что такое решение серьезно отразится, прежде всего, на внутриполитической обстановке в обоих странах-претендентах. По утверждениям все того же Таймс Украина идет на сближение с Россией, в то время как НАТО теряет интерес к принятию ее в ближайшем будущем. «Большинство украинцев понимает, что напряжение и антагонизм на нашей восточной границе усложняет европейскую и евро-атлантическую интеграцию нашей страны», - сказал пресс-секретарь украинского посольства в Москве Олег Волошин в интервью этого авторитетного издания. «Он (Ющенко) не отказывается от прозападной политики. Но в наших интересах показать, что прозападная ориентация не означает антироссийскую», - добавил представитель Украины.
Следующий год в Украине – год президентских выборов. Для Ющенко важно в оставшееся время не растерять оставшиеся козыри и убедить электорат в правильности стратегического курса. В то же время, ошибки Ющенко, автоматически становятся козырями для его главного конкурента – премьера Тимошенко. Пассия «Оранжевой революции» успела не только поправить отношения с Москвой и взять инициативу в отношениях с Россией в свои руки, но и получить серьезные упреки со стороны украинского президента в измене за то, что она не осудила российскую интервенцию в Грузии. Очередной газовый кризис в отношениях между Москвой и Киевом в этом смысле на руку президентской команде, которая старается переложить весь груз ответственности за задолженность перед Газпромом на премьера. Что прямо или косвенно, делает ее ключевой фигурой в деле выяснения отношения с Москвой.
Но вернемся к НАТО. После августовских событий на Южном Кавказе, когда окончательно стало ясно, что хотя в планах Североатлантического альянса и значится прием новых членов, ухудшение отношений с Россией в эти планы явно не входит, политический климат в регионе претерпел значительные изменения. Совокупность всех событий произошедших за истекшие месяцы, позволяет сделать вывод о том, что новой холодной войны, скорее всего не будет. Тот, кто на это надеялся - просчитался по крупному, тот кто делал ставку на это – проиграл.
К числу проигравших относится и грузинский лидер – Михаил Саакашвили. Программа десятилетнего трансферта в НАТО, может стать, образно говоря последним гвоздем в крышку политического гроба нынешней грузинской власти. Разговоры о том, что Запад серьезно рассматривает планы смены грузинского Олимпа, подтверждаются конкретными фактами. Создание крупного оппозиционного противовеса в лице Нино Бурджанадзе, это сигнал и сигнал серьезный.
В натовских коридорах власти сегодня уже прямо говорят, что неумеренная прыть грузинского лидера, является одной из главных причин, тормозящих движение его страны к членству в Альянсе.
И еще одно. Когда в апреле этого года в Будапеште Украине и Грузии было обещано, что перед ними откроется заветный путь в НАТО, наверное, даже сами натовские стратеги не подозревали, что этот путь будет такой витиеватый и не предсказуемый. Хотя обещана была полная ясность. Вот и получается, как в известном сериале, что ясность - это и есть обратная сторона полного тумана.
Ильгар Велизаде, политолог (Баку)
Публикуется в рамках сотрудничества 1news.az и РИА Новости
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции
