Такие разные рынки
Наконец, после многомиллиардных вливаний дешевых долларов экономика США впервые за последние четыре квартала продемонстрировала рост валового внутреннего продукта (ВВП) в 3,5%.
Обнародование этого факта моментально оживило фондовые рынки и потянуло вверх мировые цены на нефть, которые уверенно взяли уровень в $80 за баррель. Сразу стали слышны разговоры о процессе восстановления крупнейшей экономики мира. Хотя качественная структура роста ВВП оставляет много вопросов, потому что произошел он в основном за счет увеличения потребления американцами, а не кардинального улучшения положения в реальном секторе экономики.
Последнее обстоятельство позволяет судить о спекулятивной составляющей в цене на нефть. По разным оценкам, она доходит до 30%. Действительно, предложение нефти на мировом рынке полностью удовлетворяет спрос, а на газовом рынке даже превосходит последний. В пользу последнего свидетельствует такой факт, что на европейском энергетическом рынке природный газ, поставляемый традиционными экспортерами, такими как российский «Газпром», норвежская Statoil Hydro и алжирская Sonatrach по долгосрочным контрактам, оказывается дороже того, который покупатель может приобрести на спотовых рынках. Таких, как, к примеру, британский National Balancing Point (NBP) или бельгийский Zeebridge. Скажем, в августе текущего года цена поставки природного газа на эту зиму на NBP снизилась со 100 пенсов за один терм и в июне 2008 года до 40 пенсов (порядка $120-130 за одну тысячу куб. метров). Таким образом, покупатели газа по долгосрочным контрактам не получили должной выгоды из-за падения спотовых цен. Как видим, в отличие от нефтяного рынка, где цены, упав до $35 за баррель, повысились до $80, с природным газом ситуация складывается иная.
Привязывание газовых цен к стоимости нефтяной корзины дало неожиданные результаты. Это в первую очередь связано с небольшими, относительно нефтяного рынка, оборотами, а также ростом предложения за счет реализации новых проектов по добыче сланцевого газа в Северной Америке и сжижения природного газа (СПГ).
Стратегические планы такого гиганта, как «Газпром», основанные на росте потребления газа на европейском рынке, оказались под угрозой. Европейские компании стали отказываться от закупок слишком дорогого газа. Как следствие, поставки газа в Европу «Газпромом» снизились со 150 млрд куб метров в год до 140 млрд куб метров, или на 7%. Сокращая заявки на поставки дорогого газа, западные компании задолжали только «Газпрому», реализующему «голубое топливо» по принципу «бери или плати», порядка $2,5 млрд в виде штрафов. И хотя «Газпром» намерен получить эти деньги, шансы его оцениваются как невысокие. Западные партнеры в свою очередь требуют пересмотра формулы цены в долгосрочных контрактах с «Газпромом». Последнему же остается уповать на холодную зиму.
Таким образом, традиционные поставщики газа на европейский рынок столкнулись со слабеющим спросом в условиях роста его добычи. Привязка газовых цен к нефтяным не дает должного результата. Это делает его отвязку от стоимости корзины нефтяных цен и превращение газа в самостоятельный товар весьма актуальной задачей. То есть, той целью, которую ставят перед собой многие газодобывающие страны, стремящиеся создать «газовый» ОПЕК. Следует заметить, что добыча сланцевого газа перестает быть рентабельной при ценах на нефть свыше $80 за баррель.
Азербайджану, стремящемуся выйти на европейский рынок на основе долгосрочных контрактов, следует извлечь уроки из создавшейся ситуации при определении формулы цены, а также развивать диверсификацию поставок, причем возможна даже кооперация с другими газодобывающими странами в отстаивании интересов производителей.
Чингиз Велиев
