Эльшад Искендеров: «Форум расценивает заявление официального Еревана как ксенофобское»

Интервью 1news.az с Генеральным Секретарем Молодежного Форума ОИК, Чрезвычайным и Полномочным Послом Азербайджана, Эльшадом Искендеровым

 

- В связи с резолюцией, принятой в январе этого года Парламентской Ассамблеей ОИК, в которой ходжалинская резня признана «преступлением против человечества», министр иностранных дел Армении Э.Налбандян, выступая в парламенте страны, заявил, что страны ОИК всегда голосуют против немусульманской страны. Как вы расцениваете это заявление?

 

- Данное заявление армянского министра преследует цели внутреннего использования. Ереван не может больше просто не замечать фактов собственной изоляции в последнее время, и в частности волны обвинений в адрес армянского режима, вызванной в результате проактивной реализации международной кампании «Справедливость Ходжалам». Первой реакцией режима была попытка запретить какие-либо упоминания о кампании. Так, еще в середине прошлого года, власти Армении перекрыли доступ на сайт кампании, таким образом, сделав попытку лишить собственных граждан объективного свидетельства о трагедии в Ходжалы. Затем Ереван попытался дать отпор кампании на международном уровне. Так, в декабре прошлого года посол Армении в Швейцарии Шарль Азнавур обратился в женевский офис ООН в безуспешной попытке воспрепятствовать проведению международной конференции, где трагедия в Ходжалы обсуждалась наряду с вопросами геноцида в Сребренице и Руанде. Но несмотря на все усилия армянских властей и их лоббистов, кампания успешно реализуется, расширяя географию и уровень понимания темы. Налицо ее итог – международная организация, объединяющая парламенты 51-й страны, впервые признала резню в Ходжалы, использовав при этом юридический термин «преступление против человечества». Это – торжество справедливости и несомненный удар по дипломатическим позициям Армении, который, повторюсь, уже нельзя было не замечать. И режим выбрал очередную тактику – принижения значения этого исторического решения через нивелирование роли самой организации.

 

- Насколько высказывания Налбандяна укладываются в рамки дипломатического этикета, особенно если учесть что у Армении со многими странами ОИК неплохие взаимоотношения?

 

- С одной стороны армянский министр попытался представить Организацию как некий религиозный Форум. С другой - он указал якобы на несостоятельность ОИК и неискренность стран-членов, отметив, что последние ведут себя рамках организации одним образом, а за ее стенами – иначе. Наконец третьим тезисом г-на Налбяндяна является то, что представители стран – членов на заседаниях Организации чуть ли не подмахивают документы, даже не глядя в них.

 

Эти заявления с одной стороны являются фактологически и политически некорректными, с другой – ксенофобскими и оскорбительными в отношении второй после ООН международной организации. По логике г-на Налбандяна, французские парламентарии голосуя под давлением армянского лобби за так называемый «геноцид 1915 г.» являются истиной в высшей инстанции, а мусульманские парламентарии – некомпетентными фанатиками? Фактически, он обвинил в некомпетентности и глав государств и министров иностранных дел 57 стран, признавших еще в 2008 году ходжалинскую трагедию «массовой резней» - факт упорно замалчиваемый в Армении. Такими же некомпетентными, по логике армянских властей, являются и министры культуры и образования, принявшие решение о включении информации о ходжалинской резне в учебники ВУЗов.

 

Не отвечающими своим должностным обязанностям, по версии г-на Налбандяна, являются и спикеры Турции, Ирана, Египта, Индонезии, Саудовской Аравии, Йемена, ОАЭ, Туниса и других стран, лично принявших участие в вышеуказанном саммите в Кампале. Как же Армения может надеяться на компетентность турецкого парламента, от которого Ереван ожидает ратификации протоколов, когда устами своего министра объявляет присутствующего на сессии ПА ОИК спикера турецкого парламента политиком, который не обращает внимания на то, за что голосует.

 

Наконец, г-н Налбандян удобно забывает, что более половины государств – членов ОИК, являются секулярными нациями и принимают решения не из принципов шариата, а из собственных национальных интересов, политических и нравственных принципов. И нечего валить все на пресловутый религиозный фактор, если вектор этих самых интересов все больше отвергает агрессивную политику Армении.

 

- Каковы планы МФ ОИК МФ ОИК по данному вопросу?

 

- Мы внимательно изучили заявление и с учетом вышесказанного намерены обратиться в Секретариат ОИК и ПС ОИК с предложением выразить протест правительству Армении. Помимо этого считаю, что по данному вопросу должны быть проинформированы и страны члены обеих организаций.

 

- Выражаю благодарность вам за исчерпывающий комментарий по данному вопросу.

 

- Спасибо за интервью.

 

Р. Грей