Претензии армянских переселенцев из Азербайджана на компенсацию безосновательны и неуместны - Эркин Гадирли

БАКУ, 14 ноя – 1NEWS.AZ

Претензии армянских переселенцев из Азербайджана на денежную компенсацию абсолютно безосновательны, уверен азербайджанский юрист Эркин Гадирли.

«Проблема, несомненно, существует. Ни в коем случае нельзя принижать ее гуманитарную значимость. С обеих сторон были погромы, изгнания и, как следствие, потеря собственности», - сказал 1news.az Э.Гадирли, комментируя недавние высказывания председателя НПО «Наш дом Армения» Николая Бабаджаняна.

По его словам, в период погромов и изгнаний, частной собственности, согласно советскому законодательству, действовавшему как в Армении, так и в Азербайджане, еще не существовало.

«Формально, большая часть жилого фонда принадлежала государству. Значительно меньшая часть - кооперативным и колхозным организациям.

В осторожно называемой советским законодательством «личной собственности» недвижимого имущества и вовсе было очень мало. Это, конечно, не снимает вопроса о возможных компенсациях, но существенно осложняет юридические процедуры и финансовую оценку.

У армянских беженцев из Азербайджана и азербайджанских беженцев из Армении не было доступа к приватизации, проведенной в этих странах в годы независимости», - напомнил юрист.

«Ни в чем неповинные беженцы с обеих сторон являются заложниками агрессивных, исторически слепых и политически безответственных действий руководства Армении.

Сама ситуация, порожденная войной и последующей оккупацией части территорий Азербайджана, осложненная затянувшимся переговорным процессом, делает постановку вопроса о компенсациях неуместной»,- отметил Э.Гадирли.

По мнению юриста, у азербайджанской стороны нет одностороннего юридического обязательства о возмещении ущерба армянским беженцам.

«Нужно отметить и то, что многие армяне фактически продали или обменяли свое жилье до того, как покинуть Азербайджан. Да, конечно, не было бы конфликта, они бы не уехали из Азербайджана.

В этом смысле, разумеется, можно говорить о том, что они вынуждены были уехать. Но сам их отъезд, с продажей и обменом (имущества), снимает актуальность вопроса о компенсациях.

Сложнее с теми, кто действительно стал жертвой погромов и гонений. Но их проблема упирается в общий контекст конфликта. Конфликтуют ведь не частные люди или группы, от которых государство обязано защищать своих граждан.

Конфликтуют сами государства. И конфликт этот, вопреки навязываемым стереотипам, не этнический, а территориальный.

В гражданском праве есть деление вещей на главные и второстепенные. Второстепенная вещь всегда следует за главной. В отношение недвижимости, земля является главной вещью, а дом на ней - второстепенной.

По аналогии с гражданским правом можно сказать, что без решения главного вопроса - вопроса о территориях, второстепенный вопрос решения иметь не может», - сказал он.

Э.Гадирли также отметил, что всякие попытки рассмотрения столь важной и острой гуманитарной проблемы, как возможность возмещения ущерба беженцам, являются ничем иным, как выведением ее (этой проблемы) за скобки общего процесса урегулирования конфликта.

«Поскольку конфликтуют непосредственно государства, то решение этой проблемы может быть только на условиях взаимности. Не следует забывать, что контекст конфликта гораздо шире зоны боевых действий.

Нельзя рассматривать ситуацию армянских беженцев из Азербайджана в отрыве от ситуации азербайджанских беженцев из Армении, а также от оккупированной Арменией части территории Азербайджана, включая Нагорный Карабах.

Так что односторонних юридических обязательств ни у какой из сторон нет. Серьезное отношение к проблеме должно быть вынесено из ясных и взаимно принятых условий окончательного мирного соглашения между Арменией и Азербайджаном, а не опережать эти условия», - сказал Э.Гадирли.

Эльшан Рустамов, Ф.Б.