Грозит ли Египту «иранский вариант»?
Интрига с выборами президента в Египте благополучно разрешилась – победителем объявлен представитель «Братьев-мусульман» Мухаммед Мурси, за которого проголосовало почти на миллион человек больше, чем за бывшего премьер-министра, генерала ВВС Ахмеда Шафика.
Глава правящего в Египте Высшего военного совета маршал Х. Тантави, поздравив Мурси, выразил надежду на совместное сотрудничество во имя процветания страны. А по некоторым данным местной печати, все последние дни генералы вели закулисные переговоры с «Братьями», добиваясь для себя гарантий безопасности при новом режиме. Считается, что этим и была вызвана столь долгая пауза с объявлением результатов голосования.
Так ли это или нет, но официальные результаты выборов ЦИК объявил после длительной паузы, оправдываясь тем, что требуется рассмотреть все жалобы, поступившие от обоих кандидатов.
Сторонники обоих кандидатов в президенты Египта: исламиста Мухаммеда Мурси и генерала Ахмеда Шафика – на улицах Каира в напряжении ожидали заявления избирательной комиссии
В Каир были введены дополнительные силы безопасности. Полиции приказано было «жестко подавлять» любые беспорядки... Власти даже развернули танковые соединения перед зданием ЦИК.
Что ожидает Египет и по какому пути пойдет страна?
Известно, что новый президент получает страну без действующего парламента и без постоянной конституции, определяющей его полномочия. Дело в том, что Высший военный совет, фактически управляющий страной, еще до объявления имени нового президента принял конституционную декларацию, наделив сам себя дополнительными полномочиями. Среди них – контроль над бюджетом и право вето новой конституции страны, разработкой которой в последние месяцы занимались исламисты в распущенном парламенте.
Кроме того, Высший военный совет заранее урезал ряд полномочий президента, лишив главу государства функций верховного главнокомандующего. Это значит, что военные заранее отказались ему подчиняться, а в стране теперь может возникнуть двоевластие.
Тем не менее официально Высший совет вооруженных сил по-прежнему обещает передать власть новому президенту.
В ближайшем будущем Египет в любом случае может ожидать соперничество «Братьев-мусульман» и военных, которые в последние дни всеми силами старались удержать власть, считают некоторые западные эксперты. Единственное, на что остается надеяться, по их мнению, – это на то, что стороны смогут найти компромисс.
Не все так просто…
Однако не все так просто, как кажется на первый взгляд
Судя по всему «Братья-мусульмане» не собираются превращать страну во «второй Иран», а хотят, напротив, расширять свой бизнес с иностранными государствами. Тем более что самое сильное крыло организации «Братья-мусульмане» – это люди, ведущие крупный бизнес, работающие не только в Египте и арабских странах, но и по всему миру... Поэтому руководство организации, руководствуясь этими довольно прагматичными целями, вряд ли будет пытаться превратить Египет в радикальное исламское государство.
Если говорить о будущей политической системе Египта, то исходя из реальной политической ситуации в стране, это, скорее всего, будет смесь некоторых элементов западной демократии и умеренного ислама. Гражданская война в Египте не нужна ни военным, ни исламистам.
Важно отметить и другое. Тема демократии в арабском мире строится на иных принципах. Она в значительной степени отличается от европейских подходов. При этом нужно учитывать, что всплески бунтарства наблюдаются в основном у радикально настроенной египетской молодежи. Но у этой части населения нет ярко выраженных харизматических лидеров. И если военные будут последовательны, то им удастся сохранить свое влияние в стране.
Кто становится лидером региона?
Тем временем США признали легитимным нового президента Египта. И это, судя по всему, влечет за собой серьезные перемены как на самом Ближнем Востоке, так и в методах американской политики в этом регионе…
Главный прецедент – официальный Вашингтон признал по сути президентом представителя организации, которую считал террористической. Нельзя сказать, что это столь необычно для американской внешней политики, однако само по себе это означает определенную смену концепции в планах американских стратегов в этом регионе. Большое значение в выборе в сторону Мурси сыграл тот факт, что военные во главе с фельдмаршалом Тантави начали сближаться с Ираном в надежде уравновесить США, фактически отказавшихся от экс-президента Хосни Мубарака. Практически одновременно с установлением временного правления военных Тантави пропустил через Суэцкий канал несколько иранских кораблей, чего не случалось со времен шаха. Таким образом, баланс сил в Средиземном море мог быть явно нарушен.
Сделав ставку на Мурси, американцы показали, что готовы работать с исламистскими силами. Значит, полушариатский режим в Ливии и примерно такая же альтернатива для Сирии их вполне устраивает. Интересно и другое. Сразу после терактов 11 сентября известный американский политик З. Бжезинский советовал администрации Буша-младшего именно такой вариант – поиск более широкой опоры для США в регионе за счет союза с «политическим исламизмом». Вопрос в том, что он расширит свое влияние и без Америки, но если США предварительно не станут союзниками исламистов, то они потеряют регион.
Примечательно и другое. Региональное значение победы Мурси еще и в том, что теперь Турция выдвигается на роль лидера на Большом Ближнем Востоке. Не секрет, что турецкий премьер Реджеп Тайип Эрдоган политически поддержал новые режимы – от Туниса до Египта и воюющих мятежников Сирии.
Препятствием может стать только ситуация в Сирии и Ираке. Но Турция ведет себя крайне осторожно и сдержанно. И несмотря на открытую поддержку Западом антиасадовских сил, Анкара в открытую войну против Сирии на стороне европейцев и американцев ввязываться не собирается
Другой вызов – Ирак. В Иране давно мечтают, чтобы эта нестабильная страна развалилась на три части – шиитскую, суннитскую и курдскую. Что в принципе устраивает Тегеран. Если сирийский режим устоит, а Ирак, наоборот, начнет разваливаться, то именно Иран будет претендовать на роль лидера Большого Ближнего Востока. Ему будет проще найти общий язык с пришедшими к власти исламистами, чем с военными или демократами. Но думается, что подобные планы слишком призрачны и скорее всего навсегда останутся в умах иранских стратегов.
ФИКРЕТ САДЫХОВ,
политолог, профессор Западного университета
