Как звали армянина, «открывшего» глаза на «ислам» бостонским террористам Царнаевым?
Начну статью с вопроса: являются ли этническими армянами нынешний президент Армении Серж Саргсян, а также его предшественник на этом посту Роберт Кочарян?
Да, ответите вы. И будете правы. Хотя, Серж и Роберт, мягко говоря, не совсем армянские имена.
К чему я все это говорю? К тому, что ФБР уже установило личность знакомого Тамерлана Царнаева, который обвиняется в организации и осуществлении теракта в Бостоне. Как сообщают американские СМИ, этого человека зовут Миша. Именно он, как предполагается, и как заявлял ранее дядя Царнаевых, способствовал радикализации взглядов Царнаева.
Как ранее сообщалось, мужчина по имени Миша познакомился с Царнаевым-старшим в 2009 году. Армянин, якобы обратившийся из христианской веры в ислам, часто бывал дома у Царнаевых в Кембридже. По словам знакомого Царнаева Эльмирзы Хожгова, Тамерлан перестал заниматься единоборствами и слушать музыку после того, как Миша сказал ему, что «ислам не одобряет эти занятия» (?! – авт.).
Однако совершенно ясно, что «вера» Миши и ему подобных, оправдывающая смерти сотен, тысяч невинных людей, не имеет ничего общего с настоящим исламом… Но сейчас не об этом.
По данным The Washington Post, Мише около 30 лет, у него длинная рыжая борода и лысина. По словам матери Тамерлана Царнаева Зубейдат, армянин принес в их дом «религию и открыл глаза» ее сыновьям (не совсем понятно, на что именно – авт.). Полное имя Миши она не сообщила.
И правильно сделала. Ведь армяне нередко называются не своими настоящими именами, спокойно реагируя на их видоизмененный вариант. К примеру, известный российский шоумен, юморист, комедийный актер, сценарист, продюсер Миша Галустян на самом деле и не Миша вовсе. Его настоящее имя Ншан. И от того, что его везде и всюду представляют не Ншаном, а Мишей или Михаилом, он не становится меньшим армянином, чем есть.
Но это, если рассуждать с точки зрения здравомыслящего человека. А вот если рассуждать с точки зрения армянского популиста, то выявится совсем иная картина. Та, что имела место во время прямого эфира на телеканале CNN, в эфире которого некий американский судья армянского происхождения Марк Герагос не много и немало строго осудил международные СМИ за «распространение слухов об обращенном в ислам армянине, который якобы наставил братьев Царнаевых, учинивших взрывы в Бостоне, на путь радикального исламизма»!
Аргументационная база этого судьи умиляет своей примитивностью. Он заявил, что Миша – не армянское имя. После чего М.Герагос принялся рассуждать о том, что армяне «первыми приняли христианство».
Вот такими «аргументами» жонглируют армяне. При этом как-то упускается из виду и то, что утверждение о первенстве армян в качестве первых христиан, мягко говоря, вызывает большие сомнения. И то, что непонятна логика заявления, при которой армянские ораторы пытаются «доказать», что армянин Миша, который «открыл глаза» Царнаеву, и не армянин вовсе потому, что армяне много веков назад приняли христианство?! Это классический пример попытки сменить тему разговора. Примитивный и смехотворный.
Таким же является и главный « аргумент» армянской стороны, утверждающей, что Миша – не армянское имя. Но, во-первых, никто и не утверждал, что учителя братьев Царнаевых в реальности зовут Миша. Может, и он Ншан, который откликался на имя Миша. А во-вторых, носители таких неармянских имен, как Серж и Роберт, стали в итоге вторым и третьим президентами Армении.
Так что, незачем смешить публику глупыми заявлениями, господа армянские «эксперты». В конце концов, никто, кроме армянских националистов, не виноват в том, что словосочетание «армянский терроризм» известно всему миру. И мы не удивимся, если сегодня они надевают «псевдоисламские» маски…
Акпер Гасанов
