Генри Киссинджер: сохранение мирового порядка требует американского лидерства
Бывший госсекретарь Генри Кисинджер, работавший с двумя президентами США, призывает к американскому лидерству в период отсутствия порядка на международной арене, пишет inoСМИ со ссылкой на британскую газету Financial Times.
Последняя книга 91-летнего Генри Киссинджера «Мировой порядок: размышления по поводу характера наций и хода истории» вышла в свет в тот момент, когда Ближний Восток горит в огне, Россия аннексировала Крым, а Китай делает ставку на влияние в тихоокеанском регионе.
Издание отмечает, что за последние 25 лет, в период после падения Берлинской стены и развала Советского Союза, Соединенные Штаты присвоили себе роль гегемона. Однако однополярный отрезок времени приближается к своему бесславному концу.
Америка при Джордже Буше-младшем после терактов 11 сентября 2001 года взвалила на себя непосильную задачу, а во время его первого президентского срока произошла милитаризация внешней политики, результатом которой стала тупиковая ситуация в Афганистане и сложное положение в Ираке. Результат: раскол западного альянса, разочарованное американское общество и усиление теократического Ирана.
Однако, по мнению Киссинджера, Амрика должна играть лидирующую роль для сохранения мирового порядка — и делать это она должна не как морализирующий глобальный полицейский, а как жесткая и реалистичная великая держава, действующая вместе со своими союзниками, а иногда и вместе со своими соперниками, для сохранения равновесия, а также для удержания угрозы возникновения войны в приемлемых границах.
Моделью мирового порядка для Киссинджера является «европейский концерт», господствовавший с 1815 года по 1914 год и черпавший свое вдохновение в Вестфальском мире 1648 года. Вестфальский мир положил конец Тридцатилетней войне, конфликту, в котором смешались политические и религиозные разногласия, и жертвами которого стала почти четверть населения центральной Европы — люди погибали в результате сражений, болезней, а также от голода.
Вестфальский мир представлял собой прорыв, потому что он основывался на решении независимых государств отказаться от вмешательства в дела друг друга, а также на признании баланса сил на континенте. Как подчеркивает Киссинджер, Вестфальский мир «отражал практическое приспособление к реальности, а не какую-то особую моральную концепцию».
По версии inoСМИ, последняя книга Киссинджера представляет собой частично исторический труд, частично лекцию, частично мемуары. Существуют и пробелы – Африка и Латинская Америка почти не фигурируют в ней, и, кроме того, там недостаточно полно обсуждается вопрос о роли негосударственных действующих лиц (non-state actors).
Последним проявлением подобного феномена издание называет Исламское государство Ирака и Леванта (ИГИЛ), группировку фанатичных и хорошо финансируемых исламистских боевиков, которые пытаются создать халифат на пространстве от Сирии до северной части Ирака. Но существуют и другие формы, в том числе нерегулярные российские войска на востоке Украины, а также китайские хакеры.
«Иногда удивительные афоризмы Киссинджера находятся за гранью пародии», - пишет inoСМИ.
По его словам, Германия «не слишком слаба, и не слишком сильна»; Россия, однозначно, является евразийской державой, раскинувшейся на двух континентах, но никогда и ни на одном из них она не чувствует себя полностью на своем месте». Китай и Америка являются «необходимыми столпами мирового порядка». Теократический Иран «должен решить, является ли он государством или общим делом».
Главной причиной образования нового мирового беспорядка Киссинджер считает ослабление современного государства. В Европе это произошло преднамеренно, как составная часть процесса развития союза, члены которого согласились объединить суверенитеты, утратив при этом возможность быть эффективными игроками на международной арене. На Ближнем Востоке государство разлагается из-за недостатка внимания, и там возникают межконфессиональные и этнические конфликты, которые часто обостряются за счет воздействия внешних сил.
Кроме того, существует несоответствие между мировой экономической системой, основанной на свободном потоке товаров и капиталов, и политической системой, сохраняющей свою национальную основу. По мнению Киссинджера, это противоречие частично является причиной череды экономических кризисов, провоцируемых спекуляциями и недооценкой рисков.
Как пишут inoСМИ, прежде всего, Киссинджер испытывает недовольство по поводу Америки, которая, по его словам, является «амбивалентной супердержавой». Он не преминул отдать должное решимости Джорджа Буша младшего после теракта 11 сентября (2001 года), и признал, что он сам поддержал смещение Саддама Хусейна.
Киссинджер обеспокоен опасностями, связанными с вакуумом силы, оставляемым слабеющим президентом и подавленным американским обществом.
Особую озабоченность вызывают у автора перспективы переговоров по ядерному вопросу с Ираном, поскольку к этому государству Киссинджер относится с очень большим подозрением. Он испытывает беспокойство по поводу разного рода мулл, концепция джихада которых фундаментально противоречит Вестфальскому порядку.
Если переговоры закончатся неудачно, то, по его мнению, возникнет угроза распространения ядерного оружия по всему Ближнему Востоку, и это будет весьма дестабилизирующим вариантом развития событий.
Более оптимистично он настроен по поводу отношений Соединенных Штатов с Китаем, с более естественным сторонником Вестфальского порядка, в частности, в том, что касается невмешательства в дела других государств. Киссинджер верит в то, что можно и нужно способствовать взлету Китая до тех пор, пока это фундаментально не нарушает баланса сил.
В конце концов, Соединенные Штаты должны таким образом найти баланс между чрезмерной уверенностью и интроспекцией в своих отношениях с остальным миром, считает Кисинджер. Поиск баланса между внешней политикой, основанной на ценностях, и реал-политикой является неизбежным для сверхдержавы. Нахождение подобного баланса — процесс сложный, но, в конечном счете, с этой задачей можно справиться, пишут inoСМИ, ссылаясь на бывшего госсекретаря.
1news.az
