Руководство Армении слишком неграмотно даже для того, чтобы дочитать документ до конца - Мубариз Ахмедоглу
Анализ заявлений, сделанных руководством Армении по нагорно-карабахскому конфликту, дает основание сделать определенный вывод о поведении, интеллекте окружения президента Армении, руководстве МИД.
Естественно, пропаганда допускает определенные шаблоны. Примерно два года официальные лица и политики Армении используют один шаблон против Турции – в нагорно-карабахском вопросе нет места Турции. Схожие с этим шаблоны в вопросе нагорно-карабахского урегулирования.
Однако из-за интенсивности нагорно-карабахского процесса армяне порой меняют эти шаблоны или используют сразу 3-4 шаблона. В настоящее время наиболее часто используемым шаблоном является следующий: «До тех пор пока соглашения, достигнутые в Вене и Санкт-Петербурге, не будут выполнены, новых переговоров не будет». Под соглашениями в Вене и Санкт-Петербурге Армения подразумевает расширение миссии А.Каспшика и применение механизма расследования инцидентов.
I. Из заявления, сделанного сопредседателями МГ ОБСЕ по встрече президентов в Вене, становится ясно, что вопрос не только в применении механизма расследования инцидентов и расширении миссии Каспшика, но и в уточнении списка пропавших без вести посредством МККК.
Просто руководство Армении не прочло этот документ до конца, а только ту часть, которая нужна ему. Поэтому им кажется, что вопрос уточнения списка пропавших без вести по линии МККК там не прописан. Но самое странное, что армяне думают, что если они не видели эту часть, то Азербайджан и международное сообщество тоже ее не видели.
II. Главный тезис в заявлении, распространенном по встрече в Санкт-Петербурге – «нагорно-карабахский конфликт должен быть урегулирован поэтапным путем»: азербайджанские районы возвращаются поэтапно. Нагорному Карабаху дается промежуточный статус. Азербайджанцы возвращаются на освобожденные территории поэтапно, в том числе в Нагорный Карабах возвращаются депортированные оттуда азербайджанцы. Как последний этап определяется статус Нагорного Карабаха». Армяне не видят всего этого, поскольку им так выгодно. Они представляют все так, будто главная мысль этой встречи - сказанное по поводу соглашений на встрече в Вене.
III. Интеллектуальное отношение армяне к принципам Хельсинкского заключительного акта почти трагическое. Видимо, в руководстве Армении нет специалиста или руководителя, который мог бы прочесть до конца и понять документ такого объема. Поэтому они по-разному интерпретируют статьи Хельсинкского заключительного акта. Согласно требованиям статьи 8 Хельсинкского заключительного акта, при реализации принципа равенства народов и права народов на самоопределение не должны быть нарушены другие принципы международного права – то есть принцип территориальной целостности и принцип неприменения силы. Если говорить яснее, народы при самоопределении не должны применять силу и создавать условия для военного участия.
При реализации принципа равенства народов и права народов на самоопределение территориальная целостность Азербайджана не может быть нарушена. Если смотреть с этого контекста, то армяне серьезно нарушают два требования Хельсинкского заключительного акта:
a) Армяне при реализации принципа самоопределения народов использовали силу и депортировали азербайджанцев, являющихся автохтонным населением, и сегодня эта военная сила находится на оккупированных азербайджанских территориях.
b) Армяне проделали все это с целью нарушить территориальную целостность Азербайджана. Они и сейчас продолжают свою деятельность.
IV. Представления С.Саргсяна о международном праве создают еще более ужасную картину: Принцип территориальной целостности для внешней политики страны (Азербайджана), а принцип равенства народов и права народов на самоопределение – для внутренней политики.
V. Занимаясь клоунадой, Ш.Кочарян хочет отвлечь внимание от интеллектуальной инвалидности С.Саргсяна - территориальная целостность Азербайджана не имеет отношения к вопросу Нагорного Карабаха. Сразу становится ясно, что он делает вид, что не курсе решения ООН в связи с принятием членов среди стран бывшего СССР. Однако точно известно, что Ш.Кочаряну не хватает интеллекта понять принцип «Uti possidetis», который занял прочное место в международной практике.
Если бы армянская элита действительно была бы образованной, она не верила бы в мифы, а хорошо изучила бы свою историю и сделала бы верные выводы из нее. Ведь, может быть, что история больше не предоставит армянам такого шанса. Потому что сейчас - период глобализации, процессы протекают очень быстро, и нынешняя ошибка армянского руководства может привести к необратимым изменениям в истории армянского народа.
Мубариз Ахмедоглу
