Мубариз Ахмедоглу: Хогланд развеял все надежды армян о Нагорном Карабахе
«Сопредседатель Минской группы ОБСЕ от США Ричард Хогланд назвал 6 элементов «рамочного соглашения», предусмотренного для урегулирования нагорно-карабахского конфликта. В озвученных принципах нет ни единого намека на участие Нагорного Карабаха в качестве стороны в переговорном процессе», отмечает директор Центра политических инноваций и технологии Мубариз Ахмедоглу.
По его словам, Хогланд в качестве сторон конфликта видит только Армению и Азербайджан, что соответствует позиции Баку.
«Во всех случаях речь идет о двух сторонах. Не используются такие термины как «народ Нагорного Карабаха», «принцип самоопределения армян Нагорного Карабаха», «референдум». Официальный Ереван часто выносил эти тезисы на повестку дня и заявлял, что в документе написано о реализации карабахского урегулирования на основе этих принципов. Единственным документом на столе переговоров является документ, подготовленный на основе Обновленных мадридских принципов. Тем самым Хогланд разоблачил еще одну ложь президента Сержа Саргсяна, утверждавшего о наличии Казанского документа на столе переговоров», - подчеркнул М.Ахмедоглу.
Отметив, что нагорно-карабахский конфликт начался в 1987 году, политолог сказал, что примерно через 3 месяца будет 30 лет как в Нагорном Карабахе был проведен первый митинг.
«В течение этого периода лица, возглавлявшие Армению, обманывая мировое армянство и весь мир, потратили большое количество финансовых и геополитических ресурсов на нагорно-карабахский конфликт. В настоящее время Армения находится в долгах, у нее нет ни одного союзника. Пропасть между армянской диаспорой и Арменией постепенно углубляется. Единственное, чего достигла Армения в нагорно-карабахском вопросе – это «временный статус». Азербайджанцы возвращаются в Нагорный Карабах, даже в саму Армению.
Официальный Ереван сумел также убедить мировое армянство в своей лжи. Это демонстрируют заявления исполнительного директора АНКА А.Абрамяна и колумниста Арега Галстяна.
Несмотря на то, что озвученный Р.Хогландом вариант не противоречит интересам Азербайджана, он не так уж и соответствуют им. Больше всего интересам Азербайджана отвечают Обновленные мадридские принципы. Первая статья Обновленных мадридских принципов, подписанных президентами трех стран-сопредседателей 10 июля 2009 года в итальянском Аквиле, предусматривает возвращение Азербайджану территорий вокруг Нагорного Карабаха.
Выдвинутый сейчас Хогландом этот вариант является подготовленным предыдущим сопредседателем Дж.Уорликом вариантом. Уорлик в своем варианте поставил определение статуса выше возвращения территорий. В варианте Хогланда даже предоставление Нагорному Карабаху временного статуса было поставлено выше возвращения территорий.
В предоставлении временного статуса Нагорному Карабаху нет ничего опасного. Потому что это будет зарегистрировано только в ОБСЕ и главной целью временного статуса является создание условий для возвращения азербайджанцев в Нагорный Карабах. В этом случае легче достичь компромиссного варианта: в предложенном Хогландом варианте поменять местами второй и третий элементы. В качестве первого шага на бумаге разрабатываются принципы определения окончательного статуса Нагорного Карабаха с участием обеих сторон. Второй шаг - это возвращение Азербайджану всех территорий вокруг Нагорного Карабаха. А третий шаг - предоставление временного статуса Карабаху.
Исключить Лачин из числа 7 районов Азербайджана под предлогом ведущей из Нагорного Карабаха в Армению дороги или коридора, конечно же, не получится. Как минимум С.Саргсян проиграл борьбу за более важные вопросы.
Перспектива: Азербайджан постепенно всесторонне усиливается; растет численность населения. Армения слабеет с экономической точки зрения, миграционные процессы превратились в достаточно глубокий демографический кризис. Думать о том, что Армения, усилившись, дойдет до уровня Азербайджана, является логикой, присущей только армянам», - резюмировал М.Ахмедоглу.
