Признание армянских дипломатов: Внешняя политика Пашиняна стала одной из главных причин войны
Не до конца продуманная и невзвешенная внешняя политика премьер-министра Армении Никола Пашиняна стала одной из главных причин возобновления военных действий в зоне карабахского конфликта.
Такую позицию высказал в EADaily высокопоставленный источник в дипломатических кругах Армении, слова которого подтвердили еще два источника в правительстве.
Напомним, боевые действия в Нагорном Карабахе начались 27 сентября и завершились 9 ноября заключением соглашения между Ереваном и Баку при посредничестве Москвы.
После прихода к власти в мае 2018 года в результате «бархатной революции» Никол Пашинян, по словам собеседника EADaily, сначала попросил у посредников из Минской группы ОБСЕ дать ему время для того, чтобы ознакомиться с деталями процесса урегулирования и укрепить свою власть в Армении. «После парламентских выборов в декабре 2018 года, когда стало очевидно, что Пашинян укрепил свой политический тыл, им перед МИД Армении была поставлена задача изменить содержание переговорного процесса», - пояснил источник, добавив, что начались интенсивные, но очень сложные переговоры.
Сначала сторонам удалось достичь определенных успехов в плане сохранения стабильности на передовой линии. Между Ереваном и Баку установилась прямая линия связи, была предпринята попытка запустить элементы народной дипломатии, все говорили о мирном процессе. «Впервые за долгое время группы армянских и азербайджанских журналистов посетили соответственно Азербайджан и Армению», — напомнил источник.
Однако, по его словам, вскоре процесс застопорился.
«Ереван начал ужесточать свои позиции за переговорным столом. Еще с 2015 года было ясно, что тянуть время в переговорах будет сложно. Среди посредников был консенсус по поводу поэтапной передачи Баку семи районов вокруг Нагорного Карабаха в обмен на его промежуточный статус и размещение миротворцев. Тогдашний президент Серж Саргсян попытался тянуть время, связывал процесс сдачи территорий с признанием окончательного статуса Нагорного Карабаха и получил апрельскую войну 2016 года, которая была генеральной репетицией недавней 44-дневной войны», — сказал он.
«При Пашиняне мы фактически заявили посредникам и Баку, что не желаем обсуждать прежние договоренности по Карабаху. Мы хотели создать новую переговорную базу и сформировать новое содержание. Игра была рискованной, предыдущее руководство Армении фактически тянуло время, связывая передачу Баку пяти, а затем и двух районов вокруг Нагорного Карабаха с признанием статуса «НКР» со стороны Азербайджана, вкупе с международными гарантиями. Было ясно, что Баку не пойдет на признание статуса Нагорного Карабаха, что фактически способствовало сохранению статус-кво на земле. Прежнее руководство придерживалось мягкой линии, поскольку боялось за свою власть в Армении из-за шаткости собственных позиций. Им были даны ясные сигналы, что ужесточение позиций может спровоцировать и проблемы во внутренней политике. Такой проблемы у Пашиняна не было, его позиции внутри Армении были очень сильны», - разъясняет наш собеседник.
Новое руководство Армении, по его словам, пыталось отойти от этой позиции, заявив, что фактически нет понятия «территории вокруг Карабаха», а есть «пояс безопасности».
«На тот момент существовал так называемый план Лаврова, который фактически означал схему «территории в обмен на промежуточный статус Карабаха». Но мы шли по другому пути и поставили себе задачу обеспечения безопасности населения Карабаха на переднем фронте дипломатии. А безопасность можно обеспечить только путем признания статуса Карабаха Азербайджаном. Пока этого не сделано, мы не можем говорить о каких-то уступках касательно территорий - линии безопасности. Безопасностью невозможно пренебрегать. Фактически каждый раз на переговорах мы ставили эту задачу и отказывали посредникам в обсуждении прежних договоренностей. Был такой случай, когда мы сказали: «Можно бесконечно тратить время на то, чтобы на каждой встрече мы отвергали прежние договоренности, мы можем идти по этому пути и тратить на это время. Однако мы можем начать процесс по формированию нового содержания в переговорах», — рассказал высокопоставленный источник в дипломатических кругах
По словам нашего собеседника, в этот период Еревану прямо заявляли, что отсутствие уступок с армянской стороны может привести к возобновлению войны.
«Ужесточение позиции в переговорах имеет свою цену. Это повышение угрозы войны. Пашинян, скорее всего, думал, что это блеф и Баку не посмеет начать войну. Этого никто из посредников не допустит. Армянская сторона жёстко отвечала за столом переговоров на угрозы Баку возобновить войну в Карабахе. Примерно в таком стиле: «Мы не хотим войны, но угрожать нам не допустим и к войне готовы». Иными словами, Ереван пошел ва-банк», - вспомнил собеседник.
В результате, по его словам, Пашинян, выступая в Ханкенди, повторил известную в армянских политических кругах фразу: «Карабах - это Армения, и точка», тем самым дав понять, что переговоры продолжатся либо на условиях Еревана, либо их не будет вообще.
Последним аккордом этого процесса скатывания к войне, по словам источника, стало фактическое опровержение заявления Сергея Лаврова главой МИД Армении Зограбом Мнацаканяном в апреле текущего года по части факта обсуждения за столом переговоров поэтапного плана урегулирования конфликта. Напомним, Ереван тогда заявил, что никаких переговоров с Баку вокруг такого плана не проводит.
Похоже, ужесточение позиции и отказ Еревана обсуждать прежние договоренности стали фатальной ошибкой армянской дипломатии. Задача дипломатов состоит в том, чтобы на столе переговоров находился документ, желательно, чтобы их было несколько, тогда как отсутствие вариантов урегулирования открывает дорогу к войне.
«Сразу после этого заявления Лаврова Ереван связался с Москвой и предупредил, что будут опровергать тот факт, что на столе переговоров есть документ, предполагающий поэтапное урегулирование.
Ереван тогда фактически отверг последний шанс на мирное урегулирование конфликта в рамках существовавшей на тот момент логики и демонстративно показал миру, что Москва ему не указ.
Затем Армения путем июльских боев на границе с Азербайджаном испытала на прочность Баку. Скорее всего, после этого в Азербайджане поняли, что Россия не может воздействовать на Ереван для обеспечения сдачи территорий вокруг Карабаха», — пояснил источник.
Как он заявил, в войну Армения погрузилась с ослабленными связями во внешней политике.
«Связи Армении с Россией были ослаблены. Уголовное преследование Юрия Хачатурова в его бытность генеральным секретарём ОДКБ, уголовные дела против российских государственных компаний в Армении и пр. Отношения с Ираном оказались в сложной траектории после того, как Армения открыла посольство в Израиле, а до этого Пашинян в парламенте заявил, что в случае войны между Ираном и США Армения может закрыть границу с ИРИ. Создались фактические благоприятные условия для начала войны в Карабахе», — заключил он.
В первые дни войны Армения и Карабах фактически воевали в изоляции, сообщил EADaily другой источник в Министерстве обороны Армении. «Грузия не пропускала военные грузы Армении через свою территорию. Дорога через Иран тоже была фактически закрыта. На севере ИРИ симпатизирующие Азербайджану местные жители закрыли дорогу в Армению. Тегеран сначала не обращал на это должного внимания. Лишь после вмешательства Москвы дорога была открыта для военных поставок», — пояснил он.
Собеседники высказали точку зрения, что обвинения представителей оппозиции в адрес Пашиняна в предательстве необоснованны.
«Пашинян — не предатель. Он и его команда просто слишком переоценили свои силы и недооценили возможности Баку начать войну. Так бывает после революции, когда во внешней политике начинает доминировать внутренняя логика. Похоже, после революционного опьянения для нас наступает период депрессивного похмелья», — заключил армянский дипломат, пожелавший остаться неназванным.
1news.az
