Ассиметричный \"Искандер\"
Поставки в Белоруссию российских оперативно-тактических ракетных комплексов «Искандер» может стать одним из вариантов ассиметричного ответа России на развертывание в Европе элементов американской ПРО.
«При соответствующих условиях и соответствующей позиции Белоруссии - почему бы и нет? Ведь любое действие обязательно встречает противодействие», - считает начальник Ракетных войск и артиллерии ВС России генерал-полковник Владимир Зарицкий.
Очевидно, что эта была естественная реакция российского военачальника на вопросы журналистов относительно боевых возможностей ОТРК «Искандер». И в принципе, он не погрешил против истины, подчеркнув: при соответствующих условиях и соответствующей позиции белорусской стороны.
Правда, о каких соответствующих условиях идет речь? Ведь дальность пуска экспортного варианта «Искандер-Э» (именно его собираются поставлять в Белоруссию) не превышает 280 км. Как заявил Минск, ракетная бригада, на вооружение которой поступят ракетные комплексы, дислоцируется в Могилевской области. Это фактически у границы с Россией, и 280 км явно не хватит, чтобы поразить американские антиракеты, размещенные в Польше. 280 км не хватит, даже если эти комплексы передислоцировать, скажем, в Брестскую область, поближе к Польше.
Другое дело, если в Белоруссии появится модернизированный вариант ракетного комплекса «Искандер». Дальность его пуска может превысить и 500 км – рубеж, оговоренный Договором о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (РСМД). Но появление такого «Искандера» будет означать, что Россия вышла из РСМД.
Возможность такого шага со стороны Москвы рассматривается - в том числе и в привязке с созданием США третьего позиционного района ПРО в Европе. Безусловно, ПРО под боком у России – огромный раздражитель для Москвы. Тем более что она носит явно провокационный по отношению к России характер. Однако позиции экспертов по вопросу возможного выхода из РСМД расходятся.
По мнению руководителя Центра международной безопасности ИМЭМО Алексея Арбатова, развертывание ПРО в Европе нельзя игнорировать – даже при всей мизерности ее потенциала по сравнению с российскими силами ядерного сдерживания. И в первую очередь потому, что, как признаются сами американские эксперты, эта программа ПРО «с открытым продолжением». То есть ни сами США, ни их союзники не дают никаких гарантий, что дело ограничится одним радаром в Чехии и одной базой с 10 антиракетами в Польше. Другими словами, Вашингтон не гарантирует, что через некоторое время этих ракет не станет в 10, 15 или 100 раз больше. Тем не менее, считает Арбатов, необходимо тщательно проанализировать все «за» и «против» выхода России из РСМД, просчитав вероятные военно-стратегические, финансово-экономические и политические последствия. По мнению эксперта, у России на сегодняшний день есть эффективные средства для противодействия американской ПРО в Европе. За гораздо меньшие затраты Москва могла бы развернуть несколько дополнительных полков тех же межконтинентальных баллистических ракет (МБР) «Тополь-М», не выходя при этом за рамки РСМД.
Арбатов, в частности, допускает, что в ответ на реанимированные российские ракеты средней дальности США возобновят программу своих РСД «Першинг-2», крылатых ракет морского базирования, а также создание новых, улучшенных систем средней дальности и развертывание их в Европе.
Этот сценарий, нарисованный Арбатовым, наиболее реален применительно к словам начальника ракетных войск России о том, что «любое действие рождает противодействие».
Бесспорно, ОТРК «Искандер» хорош и по-своему уникален как средство нанесения эффективных ударов по малоразмерным и площадным целям. Таким как ракетные комплексы, в том числе и антиракеты ПРО, размещенные, например, в Польше. Бесспорно и то, что Договор РСМД, подписанный СССР и США еще в 1987 году, сегодня больно ударяет по национальным интересам России, и, прежде всего, в плане ее безопасности. По существу документ так и не принял универсального характера – к нему не присоединились другие страны, хотя у того же Китая такие ракеты уже есть. Но не вызывает сомнений и другое: РСМД – один из центральных договоров в области ядерного разоружения. Так что есть над чем подумать.
Петр Гончаров, политический обозреватель
Публикуется в рамках сотрудничества 1news.az c РИА Новости
