Эксперт: «Недоброжелатели изо всех сил пытаются педалировать определенные разногласия, имеющиеся между Турцией и Россией»
Информация о нелицеприятном диалоге якобы имевшем место между российским лидером Владимиром Путиным и турецким послом Умутом Ярдымом, опубликованная на днях на сайте Awdnews.com и продублированная в ряде российских СМИ, оказалась одной из животрепещущих тем для армянской прессы, что не вызывает особого удивления.
Не вникая, что называется, в дебри услышанного по принципу «слышу звон, но не знаю где он», армянские «звонари» не упустили возможности растиражировать эту тему в прессе, выдвинув чуть ли не целую гипотезу о дальнейшей судьбе российско-турецких отношений.
Если даже чисто гипотетически предположить, что отношения Москвы и Анкары могут оказаться под угрозой (о чем грезят в Армении), то опять-таки речь может идти об интересах этих двух государств, но никак не Армении, которая, по версии армянских «аналитиков», рискует стать жертвой российско-турецкого обострения.
Не иначе как полнейший абсурд!
Видимо, в Армении давно смирились с тем, что страна обречена на роль вечного сателлита и с тем, что ей не грозит когда-либо обрести самостоятельность. Но даже при таком раскладе Армению, у которой нет никаких отношений с Турцией, никак не затрагивают турецко-российские отношения.
Напомним, что информация о том, что в беседе за закрытыми дверями президент России якобы довольно резко высказался о Турции, прошла в ряде российских СМИ.
Отмечалось, что якобы Владимир Путин принял посла Турции и попросил «передать своему диктатору», что если он не перестанет поддерживать исламистов, то Россия устроит ему в Сирии «второй Сталинград».
К слову, российское правительство не придало этой информации никакого значения.
В Кремле всего лишь опровергли данную информацию - пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков ограничился кратким заявлением для прессы, указав, что она не соответствует действительности.
Как заявил 1news.az доцент факультета международных отношений СПБГУ Александр Сотниченко, подобные провокационные материалы однозначно направлены на дискредитацию отношений Москвы и Анкары.
«Статья на сайте Awdnews.com является таким же фейком, как и другие, появившиеся на этом сайте в ноябре 2014 г. и направленные на дискредитацию турецко-российских дружеских отношений», - сказал Сотниченко.
По его словам, в ноябре минувшего года на этом англоязычном сайте уже появлялась информация о том, что в кулуарах Валдайского форума Владимир Путин якобы резко раскритиковал политику Турции в отношении Сирии, публично обвинил турецкое руководство в поддержке терроризма, а самого президента Турции Эрдогана назвал демагогом».
«Буквально через две недели на том же ресурсе были опубликованы подробности «телефонного разговора» между Путиным и Эрдоганом, в ходе которого российский лидер чуть ли не угрожал Турции войной.
Фальшивка была сделана качественно - со ссылками на несуществующие статьи в известных изданиях и комментариями вымышленных аналитиков.
Российскому МИД тогда пришлось давать официальные опровержения. Все это говорит о том, что взаимоотношениям между Москвой и Анкарой некоторые силы уделяют очень большое внимание и питают надежды на то, что разногласия заставят Турцию изменить градус отношений с Россией.
В данном случае мы имеем тот же сайт, ту же ссылку на несуществующую статью в Moscow Times.
Более всего дружба между ведущими региональными державами невыгодна США, которые заинтересованы в перманентном конфликте на Ближнем Востоке», - поделился Александр Сотниченко.
В то же время российский аналитик считает, что несмотря на в целом положительную динамику, в отношениях между Москвой и Анкарой существуют стратегические и рабочие разногласия.
«Разумеется, в отношениях сторон есть определенные разногласия в политических вопросах. Это и борьба с терроризмом на Ближнем Востоке, сирийская проблема, присоединение Крыма к России и положение крымских татар, ближневосточный конфликт и т.п.
Многочисленные недоброжелатели изо всех сил пытаются педалировать определенные разногласия по этим вопросам, не гнушаясь даже методами самой бессовестной «черной пропаганды», - резюмировал российский эксперт.
Охлаждение в отношениях России и Турции в интересах такой могучей державы как США, и вне сомнения этому были бы только рады и в крохотной Армении, которая, кстати, все еще бредит об открытии турецких границ, и там конечно понимают, что по сути это единственный шанс выбраться из беспросветной политической изоляции.
Но Армения, которая не отказывается от своих притязаний на турецкие земли и всячески выставляет себя жертвой надуманного геноцида перед мировым сообществом, избрала провокационные методы воздействия на пути к любой цели, и похоже, от них отказываться не намерена. Если учесть, что в самой Армении очень много недовольства российской политикой, которая по мнению масс, торпедирует отношения с Западом, и тянет вниз полумертвую армянскую экономику, определенный раскол в отношениях Москвы и Анкары - только на руку правящему режиму в Армении.
Недавнее потепление российско-турецких отношений в Армении восприняли мягко говоря болезненно, армянская пресса активно муссировала тему торгово-экономических отношений России и Турции, гораздо активнее, чем российские или турецкие источники. В очередной раз она сделала попытку привлечь внимание мирового сообщества к бедам Армении, оперируя неуместной выдумкой - оказаться жертвой несуществующего российско-турецкого обострения. Впрочем, зная способность армян мутить воду, и поднимать бурю в стакане, не исключено, что эту грязную политическую авантюру провернули влиятельные армяне – спонсоры, как это обычно принято говорить - «определенных политических кругов» на Западе.
Матанат Насибова
