Европейский суд по правам человека встал на сторону Перинчека в тяжбе о т.н. «геноциде армян»
Сегодня в 11:45 в здании Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ) в Страсбурге началось заседание Большой палаты Суда, на котором был зачитан окончательный вердикт по апелляции правительства Швейцарии против решения ЕСПЧ от 17 декабря 2013 года по иску «Догу Перинчек против Швейцарии». Тогда, напомним, Швейцария, против которой судился турецкий политик Догу Перинчек, с треском проиграла дело, и АЗЕРТАДЖ представил подробный анализ решения Суда (см.:http://azertag.az/ru/xeber/112373).
Казалось бы, стоит на этом остановиться и не углубляться в бездну позора. Но ведь нет, власти Швейцарии оказались бессильны перед давлением местных армянских организаций, которым престиж страны, которая их приютила и дала кусок хлеба, был абсолютно безразличен. Им бы за чужой счёт еще раз попытать свою удачу. Вот и надоумели они официальный Берн подать апелляцию, которая была заранее обречена на провал.
А еще непонятно, на что надеялась супруга голливудской звезды Джорджа Клуни, британский юрист ливанского происхождения Амаль Клуни, когда бралась за представление интересов правительства Армении как третьей стороны на заседании высшего органа обжалования ЕСПЧ 28 января 2015 года. Как можно было ставить под угрозу собственную профессиональную репутацию и браться за заведомо обречённое дело!
И вот несколько минут назад было оглашено окончательное решение, которое уже невозможно опротестовать. Tекст решения будет опубликован сегодня во второй половине дня на сайте ЕСПЧ http://hudoc.echr.coe.int
Мировое армянство вновь познало горечь позора! Большая Палата ЕСПЧ отвергла апелляцию Швейцарии и оставила прежнее решение неизменным. А оно, как мы помним из статьи в АЗЕРТАДЖ, сводилось к тому, что, в отличие от доказанного в правовом поле факта Холокоста, нарратив о «геноциде армян» является не историческим фактом, а мнением (впрочем, не всеобщим и далеко не единственным), по данному вопросу в академических кругах консенсус не достигнут и вряд ли будет достигнут, а любое уголовное преследование за высказывание противоположного мнения является нарушением статьи 10 Европейской конвенции по правам человека (см. текст конвенции:http://www.echr.coe.int/Documents/Convention_RUS.pdf).
Отметим также, что за всю многолетнюю практику ЕСПЧ не было зафиксировано ни одного случая неисполнения государствами-членами Совета Европы решений Суда. В противном случае, согласно Уставу Совета Европы, это может привести к приостановлению членства государства и, в конце концов, в соответствии с решением Комитета министров — исключению государства из состава Совета Европы. В случае, если государство констатирует, что без изменения законодательства или судебной практики рассмотренная Европейским Судом ситуация может повториться, оно, как правило, осуществляет необходимые новации в своём законодательстве. В соответствии со ст. 46 конвенции, надзор за исполнением решений Суда осуществляет Комитет министров Совета Европы, который во исполнение этой нормы призван следить не только за своевременной выплатой денежной компенсации, но и за тем, как государство-участник конвенции исправляет ставшие очевидными в свете решения Суда расхождения норм его внутреннего права или позиции судебной практики со стандартами Совета Европы. Юридически решение, вынесенное Судом, обязательно лишь для государства-ответчика по делу. Однако нередко значимость решений Суда выходит за национальные пределы, воздействуя на право и судебную практику и других государств-участников конвенции.
Таким образом, с сегодняшнего дня Швейцария обязана отменить своё прежнее решение о признании Догу Перинчека виновным и полностью его оправдать. Поддавшись в своё время давлению со стороны армянских организаций, страна сполна испила чашу позора, и теперь вряд ли будет рисковать исключением из Совета Европы из-за чьих-то нездоровых капризов. Так что исполнить окончательное решение Европейской Фемиды ей всё-таки придётся.
А ещё привести своё национальное законодательство в соответствие с решениями ЕСПЧ придётся также Греции, парламент которой чуть более года назад поторопился принять закон о криминализации отрицания геноцидов, признанных законодательным органом Греции (см.: http://azertag.az/ru/xeber/794771).
Сегодня у нас и наших друзей есть вполне заслуженный повод для того, чтобы открыть бутылку шампанского в честь торжества Фемиды, в то время как в противоположном лагере, по всей видимости, нальют себе стопочку тутовки за упокой отмершего столетнего мифа. Кстати, весьма символично, что сие происходит не когда-нибудь, а именно в 2015 году, и все мы являемся счастливыми свидетелями восстановления справедливости...
9 марта 2007 года суд Лозанны признал Перинчека виновным в расовой дискриминации, в ответ на то, что тот в 2008 году обжаловал решение в ЕСПЧ.
Перинчек обвинил Швейцарию в нарушении свободы слова. 17 декабря 2013 года ЕСПЧ удовлетворил данную жалобу.
В свою очередь, 17 марта 2014 года Швейцария подала апелляцию в связи с этим решением.
28 января 2015 года внимание всей Европы было сфокусировано на судебном процессе, жизненно важном как с точки зрения защиты основополагающего права на свободное волеизъявление, так и для восстановления исторической справедливости. В этот день третьей стороной на предварительных слушаниях в ЕСПЧ выступила Армения.
В своей защитительной речи Д.Перинчек отметил, что решение ЕСПЧ от 17 декабря 2013 года, удовлетворившее его иск, представляет и гарантирует европейские ценности свободы слова, и он ожидает повторения данного решения.
Наконец, 15 октября 2015 года Европейский суд по правам человека вынес историческое решение в пользу Д. Перинчека, объявив, что Швейцария нарушила принципы свободы слова в отношении турецкого политика.
АЗЕРТАДЖ
