Айтен Мустафаева. Чем грозят мировой безопасности новые призывы армянских политиканов?
Периодически мелькают высказывания различных армянских экспертов о том, что Армения должна добиваться международного признания ее границ, якобы имевших место в период Араратской Республики от мая 1918 до декабря 1920 года.
В частности, призывают «признать незаконными аннексию от Армении Карской области, Нахичеванской области и Казахского уезда». То есть, речь идет о турецких землях Карской области и азербайджанских землях Нахчыванской Автономной Республики, а также Казахского и сопредельных районов.
Однако такие лозунги могут впечатлить лишь тех, кто не знает историю и условия создания армянской государственности на Кавказе в 1918 году. Дело в том, что в период распада царской России, армяне никогда не составляли абсолютного большинства ни в одном уезде на Кавказе. Поэтому в отличие от грузин и азербайджанцев, объявивших в мае 1918 года о создании своих независимых национальных республик, армянским политикам попросту негде было создать свое государство. Однако, несмотря на это, была провозглашена Араратская Республика, столицей которой должен был стать город Александрополь (Гюмри) и окрестные территории.
Но город и прилегающие земли были заняты Османской империей, и у армян не было никакого шанса создать здесь республику.
Тогда через страны Антанты и Россию началось оказываться давление на Азербайджанскую Демократическую Республику (АДР), с целью уступки азербайджанского города Эривани и его окрестностей для создания Араратской Республики. К слову сказать, «Араратской» она была названа для того, чтобы потом претендовать на захват территории Турции вокруг горы Агрыдаг (Арарат).
В результате давления часть руководства АДР 29 мая 1918 года пошла на уступку Эривани и окрестных земель армянской стороне с условием прекращения резни азербайджанского населения со стороны дашнакских бандитов.
Вот так и появилась армянская государственность на этих землях исторического Азербайджана. К тому же армянские власти не только не выполнили данных условий, но и устроили массовую резню и изгнание азербайджанского населения по всему региону. Таким образом, дашнаки расширили территорию Араратской Республики и изгнали азербайджанское население, чтобы объявить эти земли «древнеармянскими». Уже после падения трех южно-кавказских республик и установления здесь советской власти были определены границы советского Азербайджана, Армении и Грузии.
Сегодня армянские националисты ни много ни мало призывают аннулировать условия Московского (16 марта 1921 г.) и Карсского (13 октября 1921 г.) договоров, согласно которым были определены советско-турецкая граница на Кавказе и границы Азербайджанской, Грузинской и Армянской ССР. Обосновывается это тем, что мол уже не существует СССР и закавказских союзных республик, хотя подобная бредовая мысль может вызвать только смех.
Во-первых, международные договора могут потерять свою силу в случае если все стороны ее подписавшие согласны на это, или же если не осталось правопреемников государств, подписавших договор. Однако все государства-правопреемники ныне существуют: Россия является правопреемницей РСФСР, Азербайджан – Азербайджанской ССР, Армения – Армянской ССР, Грузия – Грузинской ССР, ну а Турция есть и остается тем самым государством, подписавшим Московский и Карсские договора. При этом ни Турция, ни Россия, ни Азербайджан, ни Грузия и даже Армения официально не выступали с предложениями пересмотреть или вовсе отменить силу этих договоров. Во-вторых, попытка аннулировать договор при отказе всех договаривавшихся государств есть ни что иное как призыв к силовому изменению международного права, то есть призыв к войне.
Для армянских горе-экспертов неважно, что согласно международному праву и различным договорам между странами региона невозможно юридически обоснованно претендовать на земли Турции и Азербайджана. Для них важно поднять шум с целью привлечь внимание заинтересованных держав, в первую очередь России, тем более в нынешней ситуации обострения российско-турецких отношений. На этом фоне армянские политики также стремятся попытаться обострить российско-азербайджанские отношения и заручиться поддержкой продвижения армянских претензий на азербайджанский Нахчыван.
Спрашивается, кто давал право армянским горе-экспертам призывать к прямому конфликту на Кавказе между странами, да еще озвучивать эти постулаты, в том числе и в российских СМИ?
Почему мировое сообщество не реагирует на подобные милитаристские призывы со стороны армянских политиканов? А ведь согласно этим договорам обозначались не только границы России, Турции и южно-кавказских государств, но и право прохода советских, а ныне российских кораблей через турецкие проливы, соединяющие Черное и Средиземное моря.
Согласно Московскому и Карсскому договорам признавались утерявшими силу все заключенные до этого между этими странами договоры и вступали в силу все достигнутые положения. Однако ныне армянские эксперты призывают аннулировать принятые договора ради захватнических аппетитов Армянской Республики. То есть хотят, чтобы Россия согласилась потерять право на использование турецких проливов ради армянских претензий на азербайджанский Нахчыван. Не слишком ли дорога цена этого армянского «каприза» для международной и региональной безопасности? Несомненно, на эти вопросы должны отреагировать и ответить все, кто понимает, чем может обернуться очередное заигрывание с армянским национализмом.
Айтен Мустафаева
Депутат Милли Меджлиса Азербайджанской Республики, директор Института по правам человека НАНА
Специально для 1news.az
