Минобразования: «В полученном нами отзыве Института истории не было никаких замечаний или предложений по поводу карты»

Эксклюзивное интервью с завотделом учебных ресурсов Министерства образования Эльвином Рустамовым.

- В СМИ распространено заявление Ученого совета Института истории им. А.Бакиханова Национальной Академии наук Азербайджана (НАНА) в связи с нашумевшей картой русской версии учебника «Общая история» для 10 класса. Мы хотели бы узнать ваше мнение по этому вопросу.

- Хотел бы сказать, что в своей деятельности мы всегда придаем большое значение сотрудничеству с НАНА и ее структурами, в том числе, с Институтом истории, и считаем это сотрудничество крайне плодотворным. Наряду с тем, что в заявлении содержатся интересные предложения, в нем есть и моменты, с которыми я не согласен.

- Давайте начнем с содержащихся в нем конструктивных предложений. В заявлении  отмечается необходимость усовершенствования имеющегося механизма подготовки учебников, и этот процесс предлагается организовывать не посредством тендера, а на основе прямого заказа Министерства образования.

- В связи с предложением Ученого совета о подготовке учебников на основе прямого заказа Министерства образования можем сказать, что впервые министерство подняло перед соответствующими структурами данный вопрос еще 3 года назад. После проведенных с заинтересованными структурами консультаций, в ноябре прошлого года постановлением Кабинета министров Министерству образования были предоставлены полномочия организовать на основании прямого заказа  подготовку резервных учебных  комплектов.

Тем самым сделан первый шаг в направлении формирования правовой базы нового механизма в сфере подготовки учебников. Впоследствии был решен ряд организационных вопросов и, согласно соответствующему приказу министерства, в апреле этого года при Институте образования был создан Центр учебных ресурсов. В настоящее время в центре начаты работы по подготовке учебников «Родной язык» и «Математика» для начальных классов.

Надеемся, что продолжая работы в этом направлении, в ближайшем будущем станет возможен  переход к механизму подготовки всех учебников на основании прямого заказа.

- В заявлении Ученого совета содержится предложение о проведении экспертизы новых учебников, в том числе, учебников истории, со стороны научно-исследовательских институтов НАНА, в частности Института истории.   

- Ввиду того что в соответствии с действующим законодательством, выбор проектов новых учебников проводится на конкурентной основе, при их оценивании должна быть обеспечена беспристрастность и не допущен конфликт интересов. С этой точки зрения, если мы примем во внимание то, что в предыдущих годах и в этом году сотрудники Института истории принимали участие в тендерах как авторы учебников, данное научное учреждение не может быть привлечено к оцениванию учебников.   

Доведу до вашего внимания, что в этом году в тендере по подготовке учебников «Общая история» и «История Азербайджана» для 10 класса в качестве авторов участвовали сотрудники данного института.

По результатам итогового оценивания подготовленный ими учебник проиграл. Наряду с этим, если руководство НАНА, придерживаясь нейтрального подхода, обратится в Министерство образования в связи с механизмом новой экспертизы учебников, данный вопрос может быть рассмотрен.

- Был ли на проект учебника «Общая история» для 10 класса отзыв Института истории НАНА?

- Проект этого учебника, как и других, с марта помещен на сайте министерства с целью получения отзывов от общественности. В апреле министерство официально обратилось в заинтересованные структуры, в том числе, Институт истории, с просьбой о предоставлении замечаний и предложений. 

Спустя два месяца в министерство поступил 20-страничный отзыв Института истории на проект учебника «Общая история». Отзыв был направлен для принятия во внимание издательству и авторам. Авторы выразили мнение по каждому замечанию в индивидуальном порядке, - они были либо приняты, либо разъяснены причины отклонения. Этот документ был направлен также в Институт истории.

Особо хотел бы отметить, в отзыве Института истории не было никаких замечаний или предложений по поводу карты, помещенной на 32-й странице учебника.

- Продолжит ли министерство сотрудничество с Институтом истории в сфере подготовки учебников?

- Конечно. Должен сказать, что это сотрудничество всегда имело место и будет продолжаться. Например, несмотря на то, что в заявлении Ученого совета ставится под сомнение опыт и компетентность экспертов, ответственный член по истории  действующего при министерстве Совета по оценке учебников является также членом Научного совета Института истории НАНА.

Кроме того, недавно министерство официально обратилось к руководству НАНА и попросило, с учетом отсутствия конфликта интересов, представить для включения в экспертные группы по различным предметам кандидатуры от научно-исследовательских институтов Академии наук. 

Верим, что благодаря сотрудничеству НАНА и Министерства образования мы сможем добиться повышения качества учебников.

1news.az