Высказывания об «абхазизации» Нагорного Карабаха являются показателем глубокой политизации и поляризации - Мубариз Ахмедоглу
Проливший кровь в Нагорном Карабахе, командующий батальоном под названием "Шуша" ливанский армянин Жирайр Сефилян заявил, что Нагорный Карабах идет по пути Абхазии, и назвал это опасностью.
Он актуализирует вопрос присоединения Нагорного Карабаха к Армении. Жирайр Сефилян, говоря об "абхазизации", подразумевал усиление влияния России на Нагорный Карабах. Якобы Россия может неофициально предоставить Нагорному Карабаху независимость, или же объявить его составной частью. Незадолго до этого еще один армянин, руки которого обагрены кровью азербайджанцев, "бывший министр обороны" сепаратистского режима в Нагорном Карабахе Самвел Бабаян заявил о необходимости предоставления России мандата на Нагорный Карабах. Во-первых, С.Бабаян сделал политический реверанс в сторону России. Этому нет другого названия. Во-вторых, если С.Бабаян показывает себя грамотным, то должен знать, что в "Обновленных Мадридских принципах" Нагорному Карабаху предусмотрен мандат или статус. Это промежуточный статус, и суть этого статуса заключается в создании условий для возвращения азербайджанцев Нагорного Карабаха в Нагорный Карабах, и затем вместе с армянами Нагорного Карабаха содействовать подготовке обладающего юридической силой статуса Нагорного Карабаха. Однако здесь есть совершенно другие вопросы: с помощью этих позиций С.Бабаян хочет получить деньги от армян России, а Ж.Сефилян - от армян в Ливане и Западе. Надвигаются "выборы" в Нагорном Карабахе. Нагорно-карабахский вопрос сильно политизирован в Армении. Политизация должна была создать поляризацию.
Хоть Нагорный Карабах и надеется на Россию, в реальности перед всеми гостями из США продемонстрировал, что распад СССР начался именно с Нагорного Карабаха. Написана книга с таким содержанием, и эта книга раздается участникам встреч, проводимых каждый год де-факто "президентом" сепаратистского режима в конгрессе США. Другими словами, Нагорный Карабах проводит типичную армянскую политику. Американцам представляют себя проамериканскими, а русским - пророссийскими. Россия же равнодушна к Нагорному Карабаху. Отдельные депутаты, политические деятели России под влиянием армянского взяточничества демонстрируют различное отношение к Нагорному Карабаху. Это не является позицией российского государства, и не может быть таковой. На пространстве СНГ есть как минимум 4 непризнанных образования. Время от времени Москва проводит консультации с этими структурами, и даже проводит мероприятия с их участием. Эти образования проводят свои встречи в Москве. Нагорный Карабах не участвовал ни в одном из них. Потому что официальная Москва не разрешала этого.
Если сейчас С.Бабаян или же Ж.Сефилян игнорируют это, значит в этом и заключается политика. Это является предупреждением о серьезной катастрофе не только для политики Армении по Нагорному Карабаху, но и в целом для всей Армении.
Глава Центра политических технологий и инноваций Мубариз Ахмедоглу
