Джейхун Османлы для Modern Diplomacy: В чем причины боестолкновений на границе Азербайджана и Армении?
На сайте Modern Diplomacy опубликована авторская статья политолога и депутата Милли Меджлиса Джейхуна Османлы.
В данной статье автор анализирует причины недавних боестолкновений на границе Азербайджана и Армении.
Последнее боестолкновение, произошедшее 16 ноября на Кяльбаджарском и Лачинском направлениях, следует рассматривать в свете различных инцидентов, произошедших за последние десять дней в регионе, считает Джейхун Османлы.
Среди таких инцидентов он перечисляет следующие:
– крупные военные учения и угрозы со стороны Ирана, сторонника Армении, который обвинил Азербайджан в военном присутствии Израиля во время 44-дневной войны на территории Азербайджана у границ Ирана;
– незаконный визит бывшего министра обороны Армении Аршака Карапетяна на территорию Азербайджана;
– сбор армянских сил на дороге, ведущей к позициям Азербайджанской армии в Лачине;
– нападения на блокпост в Шуше и подрыв гранаты;
– интенсивный обстрел позиций Азербайджанской армии в Кяльбаджарском и Лачинском районах.
В этом контексте автор выдвигает несколько гипотез и сценариев, которые, по его мнению, привели к последним боестолкновениям на азербайджано-армянской границе.
Один из первых выводов Джейхуна Османлы в том, что Армения пытается интернационализировать проблему.
«Во время недавнего боестолкновения между армянскими и азербайджанскими вооруженными силами, которое произошло в Кяльбаджарском и Лачинском районах Азербайджана, Армения намеренно сообщила, что столкновение произошло на территории Армении, не указав точного места и таким образом пытаясь создать почву для последующего обращения к России в целях защиты территориальной неприкосновенности Армении», – пишет он.
Армения, по мнению автора, также пытается привлечь внимание своих западных союзников к конфликту посредством Франции – страны, которая позиционирует себя «как наиболее решительного сторонника Армении в ее «священной войне» за признание событий 1915 года в Османской империи в качестве «геноцида».
Автор также отмечает, что незаконный и несанкционированный визит бывшего министра обороны Армении Аршака Карапетяна на территорию Азербайджана, где размещены российские миротворческие силы, и проведение различных встреч с представителями сепаратистов, его милитаристские высказывания о боевой готовности к новой войне с Азербайджаном говорят о том, что политическое и военное руководство Армении, подпитываемое реваншистскими идеями, намеренно нарушает положения трехстороннего заявления от 10 ноября 2020 года, пытаясь дестабилизировать ситуацию в регионе и дискредитировать деятельность российских миротворцев.
«Недавнее столкновение 16 ноября 2021 года стало логическим продолжением этой политики политического и военного руководства Армении», – пишет он.
По мнению Джейхуна Османлы, в армянском обществе царят хаос и политическая нестабильность, в условиях которых Никол Пашинян утратил полный контроль над правительством и другими институтами национальной безопасности. В связи с этим автор не исключает, что несанкционированный визит Карапетяна, а также сами провокации на госгранице могли быть реализованы по собственной инициативе Карапетяна с целью дестабилизации процесса.
Политическая нестабильность и военная эскалация могут быть выгодны определенным группам и политической оппозиции в Армении для свержения власти Пашиняна, полагает автор.
Таким образом, после недавнего столкновения на армяно-азербайджанской государственной границе политическая оппозиция в Армении призвала Пашиняна и его правительство уйти в отставку. За его отставкой должны последовать объединение всех возможных политических сил и формирование нового правительства.
Также автор отмечает тот факт, что Пашинян, хоть и обвинил азербайджанскую сторону в недавних боестолкновениях на границе, тем временем уволил министра обороны Аршака Карапетяна и назначил на его пост своего заместителя Сурена Папикяна.
«Эта замена дает повод говорить о том, что Пашинян хочет избавиться от военно-политической хунты предыдущих правительств Армении и получить контроль не только над ВС, но и усилить свое влияние по всей стране посредством назначения лояльных себе лиц на высокие посты. Последняя эскалация как нельзя лучше создает для этого благоприятные условия», – пишет Джейхун Османлы.
«Следуя данной логике, ожидаемо, что Пашинян также будет обвинять других военнослужащих в том, что они не справляются со своими обязанностями, в связи с чем будет решительно выступать за проведение военных реформ. В результате многие высокопоставленные военные, оказавшие сопротивление политической программе Пашиняна, будут исключены из рядов ВС Армении», – пишет он.
Заявление Пашиняна относительно «предложения Армении о заключении мирного договора» сразу после прекращения огня между сторонами, по мнению Джейхуна Османлы, говорит о том, что он «стремится подписать мирный договор», но предварительно проанализировав внутреннюю ситуацию в стране и подготовив общество к окончательному миру.
«Исходя из этого, Пашинян знал, что любая провокация на границе и военная операция против Азербайджанской армии приведут к серьезным потерям для Армении. Этим актом он попытался показать армянскому обществу, что причиной этих событий являются те, кто хочет войны и выступает против мирного соглашения, без которого невозможен мир в регионе», – пишет он.
Автор также не исключает, что Пашинян хочет подорвать доверие армянского общества к России.
«Хорошо известно, что Пашинян был одним из критиков сильного влияния России на Армению во всех сферах, в связи с чем изначально выступал против сотрудничества Армении с Россией, начиная с момента до своего прихода к власти и первых дней пребывания на посту.
Таким образом, в последнем боестолкновении Пашинян намеренно призвал Россию вмешаться в ситуацию для защиты территориальной целостности Армении с полной уверенностью в том, что Россия воздержится от военного вмешательства, попытавшись разрешить ситуацию политическим путем.
Это, в свою очередь, даст шанс Пашиняну показать армянскому обществу, что союз с Россией не представляет никакой ценности, и Россия не защищает и не будет защищать Армению в целях обеспечения ее государственной безопасности», – пишет автор.
Читайте по теме:
Провокации Армении и «железный кулак» Азербайджана. Кому и почему нужно обострение на границе
