Фархад Мамедов о первых выводах по выборам в органы местного самоуправления в Армении

В минувшее воскресенье в 36 общинах девяти областей Армении прошли выборы в органы местного самоуправления по пропорциональной системе.

По сообщениям армянских СМИ, в них приняли участие 130 республиканских и региональных партий и блоков, около 4,2 тысячи кандидатов. По предварительным данным, лишь в 16 из 36 общин «Гражданский договор» премьера Никола Пашиняна набрал более 50% голосов. В частности, правящая в Армении партия проиграла выборы в третьем по величине городе страны – Ванадзоре.

Азербайджанский политолог, эксперт международного дискуссионного клуба «Валдай» Фархад Мамедов в своем Телеграм-канале поделился своим видением результатов выборов. Представляем мнение Фархада Мамедова нашим читателям.

«Прошли вторые выборы в органы местного самоуправления после парламентских выборов. Общая тенденция такова, что, как и в первый раз в большинстве местностей победу над представителями правящей партии одерживают местные элиты, которые также не ассоциируются с парламентской оппозицией (условными «бывшими»). То есть, выводы о том, что на прошедших летом парламентских выборах граждане Армении проголосовали за Пашиняна, чтобы не победили Кочарян и Саргсян.

Население Армении в своем большинстве не доверяет никому из нынешней политической элиты, однако ненавидит «бывших» больше, нежели Пашиняна, который ассоциирует собой единственную альтернативу.

А теперь выводы:

- Пашинян понимает, что недовольство растет, и пока есть Кочарян и Саргсян, он может управлять процессом. Угрозой для него является альтернатива, которая может сформироваться вокруг лиц, которые как против него самого, так и не имеют связей с «бывшими». А таких в армянской политике уже достаточно: президент Саркисян, омбудсмен Татоян, Эдмон Марукян, уже и Варданян. На роль третьей силы будут претендовать и прозападные силы.

- Тенденция поражения на местных выборах не ставит под сомнение легитимность самого Пашиняна. Он победил на парламентских выборах и является легитимным. Однако парламентская система подразумевает сплоченность фракции в парламенте, которая может треснуть, если партия будет и дальше проигрывать. Фрагментация партии может произойти в случае формирования внутривластной группы, которая посчитает, что Пашинян представляет угрозу их будущему. По этому пути могут пойти лидеры партии, которые смогут сохранить большинство в парламенте.

- Проигрыш правящей партии пока не носит системного характера. Побеждают мелкие партии и местные элиты. То есть, Пашинян способен использовать данный факт и на пользу себе, добившись фрагментации оппозиции.

Для Азербайджана вывод состоит в том, чтобы Пашинян как лидер, подписавшийся под решениями, не уходил от их реализации. В контексте конструктивной спирали развития процессов интересам Баку не соответствует стимулирование политической нестабильности. В условиях же продолжения конфронтационный спирали политическая нестабильность в Армении является важным компонентом достижения целей силовым путем».