А судьи кто, или Как армяне в Госдепе оценивают религиозную свободу Азербайджана
Граждане Азербайджана, исповедующие разные религии, и живущие бок о бок в условиях мира и добрососедства на протяжении многих лет, имеют полное моральное право знатно высмеять предвзятый ежегодный доклад Государственного департамента США о состоянии свободы вероисповедания в мире.
В этом отчете Азербайджан представлен местом, где нарушаются свободы вероисповедания и люди якобы подвергаются преследованию за свои религиозные предпочтения.
Публикуя документ о состоянии религиозной свободы в странах мира, Госдеп США допустил в отношении Азербайджана ряд безосновательных, предвзятых утверждений, не имеющих никакой связи с реальностью. Ни одно государство, ни одна организация не имеют ни морального, ни политического права предъявлять подобные претензии Азербайджану, являющемуся в мире примером религиозной и национальной толерантности. Характер доклада демонстрирует его противоречивость и вместо призыва к борьбе с религиозной дискриминацией, документ усиливает эти проявления и узаконивает их в глазах мирового сообщества.
Занятно, что резкая позиция в отношении Азербайджана в докладе основана на ситуации, возникшей в результате последних локальных антитеррористических мероприятий в Карабахском регионе. И, конечно же, на радость армянам при этом никак не учитываются 30-летняя армянская оккупация азербайджанских территорий, изгнание сотен тысяч азербайджанцев с родной земли, разрушение и полное уничтожение объектов религиозного и культурного наследия Азербайджана.
Госдеп ни в один свой доклад не включил упоминания об уничтожении армянскими агрессорами 63 из 67 имеющихся на территории Карабаха мечетей, ни словом не обмолвился о разрушении мусульманских могил, осквернении мусульманских храмов путем превращения их в загоны для свиней, насильственном и жестоком изгнании азербайджанцев из своих домов лишь на почве религиозной ненависти. Кроме того, и сегодня армянские деятели открыто применяют понятие «турок», особо презрительно подчеркивая и намекая при этом на религиозную принадлежность тюрков. Армяне именно при поддержке США и коллективного Запада вещают на весь мир о том, что их со всех сторон окружили тюрки, что Армения – якобы островок христианства в регионе. Для чего осуществляются эти манипуляции со стороны государства, политика которого базируется на территориальных притязаниях к соседям? Все эти выпады делаются лишь с одной целью – спровоцировать конфликт, представить мусульман в неприглядном свете и очернить тех, кто сегодня протягивает Армении руку помощи, предоставляет ей шанс на экономический прогресс и процветание. Видимо, по мнению американских «экспертов» в области свободы, все перечисленное не заслуживает внимания мирового сообщества.
Учитывая однобокий подход США к данному вопросу, согласно давним американским традициям субъективности не только в области религиозной свободы, представление Штатов в роли эдакого мирового судьи – весьма сомнительная затея. Государство, в котором считается нормой привлекать сотрудников спецслужб для вмешательства во внутренние дела независимых государств, заниматься организацией государственных переворотов, цветных революций, провоцировать вооруженные столкновения, а также в котором фиксируются факты расовой дискриминации, считает своим долгом читать морали другим, причем основываясь на измышлизмах непонятного происхождения. Именно в США религиозная и расовая дискриминация подвергается наибольшей критике в контексте как исторической, так и современной реальности.
Открытая предвзятость в докладе – прямое указание на некомпетентность и безграмотность его авторов и членов так называемой комиссии, принявшей этот позорный документ.
Мало того, что все моменты, указанные в качестве претензии в адрес Баку являются откровенной ложью и фальсификацией, в проверке на достоверность которых даже не стали себя утруждать, так и очевидные факты того самого нарушения религиозной свободы чудесным образом остались незамеченными. Почему в США, так сильно обеспокоившись по поводу якобы угрозы существования христианских памятников в Карабахе, упустили доказательства уничтожения мусульманских? Почему в Госдепе никто не стал визжать так же пронзительно, как это делается сейчас по надуманному сценарию? Что-то мы не видели в Азербайджане американских экспертов, которые собирали тут необходимые сведения, беседовали с представителями разных религий с тем, чтобы потом отразить все это в докладе. Господин Блинкен, заявивший однажды на фоне военных действий в секторе Газа, что он приехал в Израиль в качестве еврея, принял предвзятый отчет, в котором не содержится ни слова о том, с какими уважением и почтением в Азербайджане относятся к представителям разных вероисповеданий, что могут подтвердить его собратья по религии.
Вместо этого мы видим фейки, вымыслы и непрофессиональный подход к выполнению своего долга. Раз уж США решили, что являются самопровозглашенными судьями в таких чувствительных вопросах, то почему бы не подойти к их решению со всей ответственностью, толком и нацелиться на улучшение ситуации с религиозной свободой в обществе? Мы же понимаем, что тогда Штаты не смогут оказывать давление на не согласных с ними, говорить на языке ультиматумов, гладить по головке тех, кто им сегодня выгоден и нужен для реализации своих политических планов. Все эти доклады и отчеты являются на самом деле инструментом влияния, навязывания своих интересов и выдвижения своих условий.
США намеренно упустили факты того, что во многих странах Европы запрещено ношение хиджаба, активно пропагандируется вражда к мусульманам, сжигается священный Коран. Но Америка слепа и глуха, точнее ее слух и зрение активируются лишь в угоду своим интересам…
Сознательное упущение в докладе также касается и армянской церкви, которая целая и невредимая стоит в самом центре азербайджанской столицы, поскольку все памятники, включая храмы вне зависимости от их религиозной направленности, находятся под строгой защитой государства. А в это время в Иреване умышленно уничтожаются образцы азербайджанской культуры, истории и религии. Кроме того, авторы отчета будто не заметили частые нападения на синагогу в Иреване. Странно, не правда ли?
Американским «специалистам» также стоит напомнить и визите в 2010 году в Баку католикоса всех армян Гарегина II, который прибыл в Азербайджан для участия в саммите духовных лидеров мира. Тогда духовный наставник армян произнес молитву в армянской церкви в Баку. Гарегина II принял президент Азербайджана Ильхам Алиев.
Читайте по теме:
Президент Азербайджана Ильхам Алиев принял католикоса всех армян Гарегина II - ФОТО
Есть еще один показательный случай, который якобы проглядели «эксперты» при подготовке доклада – во время строительства дороги в Лачинском районе азербайджанцы бережно перенесли армянский хачкар на другую сторону, чтобы успешно продолжить работу по прокладке дорожного полотна.
Читайте по теме:
«Почему мы сами его не переносим?» Армяне сняли, как азербайджанцы обращаются с хачкаром - ВИДЕО
Сегодня данный предвзятый доклад стал лишь очередным доказательством однобокой и лицемерной политической линии Вашингтона. Разве требовал Вашингтон санкций в отношении Армении за то, что она не выполнила требования международного права, резолюций Совета безопасности ООН, совершала вооруженные провокации, этнические чистки, чинила геноцид и экоцид, уничтожала все на оккупированных территориях? Разве требовали США от Иревана вывести войска с азербайджанской территории? Но Америка охотно выступала с антиазербайджанскими заявлениями, когда Баку решил самостоятельно решить вопрос оккупации, изгнать агрессора, восстановить суверенитет на всех своих территориях, не выходя за рамки норм и принципов международного права. Такой расклад Вашингтон не устраивает. В своих стремлениях закрепиться в регионе, усилить свое влияние Штаты делают все, чтобы угодить армянам, выбрав их в качестве инструмента при оказании давления на непокорный Азербайджан.
Стоит подчеркнуть, что при подготовке данного доклада особая роль была отведена члену комиссии Даниэле Ашбахян, которая возглавляет отдел по связям с общественностью. Что тут еще надо говорить, если окончание фамилии вовсе «незаинтересованного» лица все объясняет. Нужно ли тут напоминать о влиянии армянского лобби? Но вот что примечательно – эта дамочка являлась одним из лидеров Армянской ассамблеи США, а также работала в консульстве Ливана в Лос-Анджелесе. Согласно же действующему в США закону об иностранном влиянии (Foreign influence law), который в народе именуется как закон об иноагентах, лицам, работавшим в других странах, запрещено принимать участие в процессах, определяющих внешнюю политику Американского государства, а значит, трудиться в Госдепе США. Выходит, что ради армян Вашингтон преступил свой закон. Зная армян и их природную сущность, надо сказать, что овчинка выделки не стоит.
Ни правительство Азербайджана, ни азербайджанский народ не воспринимают фиктивный американский отчет всерьез. Нет сомнений в том, что Азербайджанское государство должно и будет продолжать свою политику в соответствии с национальными интересами.
Что касается США, то отсутствие объективности в подобного рода документах манипулятивного характера, Вашингтон ставит еще одно жирное пятно на своей и без того знатно подмоченной репутации.
В заключении материала хотелось бы просто оставить несколько полезных ссылок, с которыми мы рекомендовали бы ознакомиться сотрудникам арменизированного внешнеполитического ведомства США.
Читайте по теме:
Мэтью Брайза: Госдеп США пытается подорвать религиозную толерантность в Азербайджане
Ильхам Алиев поздравил православных христиан Азербайджана с Рождеством
Тамерлан Ибрагимов
