Что имел в виду Путин …
29 ноября в телеобращении Владимир Путин фактически повторил главные тезисы своего выступления в Лужниках.
«Если мы хотим жить действительно достойно, то нельзя допустить, чтобы во власть снова пришли те, кто однажды уже пытался безуспешно “порулить страной", а сегодня хотел бы перекроить и заболтать планы развития России, изменить курс, поддержанный нашим народом, вернуть времена унижения, зависимости и распада».
Несмотря на то, что Путин конкретно не называет, кого он имеет в виду, понятно, что «однажды пытались» – это не про коммунистов. Они, если вспомнить выступление в Лужниках, оставили страну без соли и спичек (характерно, что в своем программном выступлении Путин даже не упомянул их, как покушающихся на власть – для партии, претендующей на оппозиционность, очень даже обидно). «Однажды» – это, конечно, революционные реформы 90-х.
Но даже по самым неблагоприятным для власти социологическим опросам для любой из оппозиционных партий оглушительным успехом будет преодоление 7-процентного барьера (разве что коммунисты могут набрать немного больше). И сегодня, не имея абсолютного большинства, «Единая Россия» уверенно доминирует в Думе и успешно принимает нужные власти законы. Даже если ей противодействует правительство (о чем говорил Путин в Красноярске).
И потом, как на практике «вернуть времена унижения, зависимости и распада», когда Россия сегодня кормит газом всю Европу, когда страна является крупнейшим производителем нефти, цены на которую доходят до 100 долларов за баррель (а это совсем не те 8 долларов, что были в 90-х).
И вообще, мы настолько свыклись с нынешним лицом власти, что представить себе на их месте Касьянова, Зюганова, Жириновского, Каспарова… Просто не получается. Как реальный политик, Путин понимает, что у оппозиции нет сколько-нибудь значимой поддержки. Настолько значимой, чтобы она стала опасна для власти, могла поколебать ее устойчивость. Это не 96 год, когда к власти уверенно двигались левые. И когда приходилось идти на договор хоть с чертом, хоть с дьяволом, лишь бы этого не допустить.
Будучи сам прагматиком и реалистом, Путин в данном случае апеллирует не к реалистам и уж совсем не к прагматикам.
И далее: «Теперь скажу о главном: не думайте, пожалуйста, что все предрешено и набранные темпы развития, вектор движения развития будут сохранены автоматически, сами по себе. Это опасная иллюзия. Все, что сделано, достигнуто нами в упорной борьбе. И может быть сохранено только при нашей общей активной гражданской позиции».
Драматизация текущей ситуации – отчего она проявилась? Следствие это обнаружившихся проблем в политике и экономике? Либо – пиар-ход для формирования определенного общественного умонастроения? В любом случае Путин считает, что это состояние тревоги, ощущение ускользающей стабильности, неопределенности будущего обязательно должно заставить людей придти к избирательным урнам.
Потому что, действительно, ничего еще не предрешено. Сохраняющийся сырьевой характер нашей экономики делает ее чрезвычайно уязвимой и зависимой от колебаний мировой конъюнктуры. Доллар может рухнуть, инфляция захлестнет, цены на нефть и газ упадут и всем нам придется сильно подтянуть пояса. А уж когда внутренние цены на энергоносители сравняются с мировыми…
Впрочем, но не будет же Путин выступать с такого рода философскими соображениями перед народом – что все течет, все меняется, все под Богом ходим и т.д. и т.п.
Мне думается, самое важное в выступлении президента, это подспудный психологический пласт, который чем ближе к завершению его срока, тем проявляется все яснее и яснее.
Рейтинг Путина и рейтинг «Единой России» – это все-таки две большие разницы. И мало кого можно убедить, что партия и лидер ее списка – одно и то же. Теоретически это допустимое предположение, но на практике - очень далеко от реального положения дел. А рейтинг Путина и всех остальных политиков – вообще вещи не сопоставимые.
Накануне думских выборов Путин со всей очевидностью осознал, что созданная им политическая система и строится исключительно на нем, и скрепляется исключительно лично им. А значит, после его ухода вполне обоснована общая реальностью угрозы того, что она неизбежно рассыпется.
Путин – это тот элемент государственной машины и политической системы, отсутствие которого на надлежащем месте приведет к развалу всей машины и всей системы. Поэтому все стенания о «третьем сроке» отражают реальную обеспокоенность и элит и простых граждан.
Андрей Вавра, политический обозреватель
Публикуется в рамках сотрудничества 1news.az с РИА Новости
