Эльдар Исмаилов: «Советская система осуществила геноцид по отношению к собственному народу»

Интервью 1news.az с профессором Бакинского государственного университета Эльдаром Исмайловым

 

- Ученые Московского государственного университета проанализировали 187 школьных учебников истории в 12 странах бывшего Советского Союза. Авторы исследования утверждают, что постсоветские страны дают подрастающему поколению националистическую трактовку истории. Российские историки утверждают, что якобы в Азербайджане искажается история, и что древняя история связывается с шумерами. Что Вы думаете по этому поводу?

 

- Во-первых, далеко не все историки Азербайджана относят древнюю историю страны к шумерам. Точка зрения о том, что шумеры являются древними тюрками, впервые была изложена в знаменитом произведении Олжаса Сулейменова «АЗиЯ».  В этом произведении он настаивал на этой точке зрения, привел конкретные по этому поводу примеры. Но эта точка зрения не нашла подтверждения ни в нашей, ни в российской, ни в западной литературе. Никто не знает, кто такие шумеры, то есть никто не может найти истоки шумерского языка. Поэтому вопрос очень спорный. Предков азербайджанцев нужно искать на всем пространстве всего Ближнего и Среднего Востока. Если будем искать, то можем прийти к какому-то выводу, а то, что шумеры - предки азербайджанцев, вопрос спорный и требует подтверждения.

 

- Кто больше всех искажает историю, делая ее более древней?

 

- Тяга к более древней истории является болезнью очень многих народов, в том числе это присуще армянской историографии. А откуда идет эта попытка? Это идет от прежней советской концепции. В свое время Сталин настаивал и убедил историков Грузии и Армении, что население древнего государства Урарту является предками грузин и армян. Так было и написано в учебниках. Нынешняя историография отрицает это и твердит, что урартийцы не имеют никакого отношения ни к грузинам, ни к армянам. Только в Советском Союзе говорили, что урартийцы - это древние армяне, а больше этого в мире никто не говорил. Сама попытка «удревления» армян необъективна, но российские историки этого как будто бы не заметили.

 

Я знаю людей, которые выступали с этим докладом, его подготовил профессор кафедры отечественной истории истфака МГУ Александр Вдовин. А если армяне подхватили этот доклад, то удивляться не стоит, враги есть враги. Они подхватывают любую версию,  которая опровергает нашу историю. Это другое дело. С другой стороны, мы все должны  быть  крайне осторожными с таким щепетильным вопросом как древняя история.

 

Мы должны себе реально представлять, что армянская идеологическая экспансия продолжается, и она сильнее на сегодняшний день, чем наша, но это уже наша беда. Мы не можем оказать такого же влияния на российскую историю, потому что наши исследования слабее, хотя правда на нашей стороне. Нужно убедить российского историка, что наша история  - наша, и в том, что армяне на Южном Кавказе никогда не были коренным титульным этносом. У нас есть такая болезнь, мы все произведения пишем на азербайджанском языке, это только для внутреннего  потребления. Надо писать на других языках,  в том числе и на русском.

 

- В докладе говорится, что якобы азербайджанцы в своих учебниках негативно преподносят первые свои контакты с русскими.

 

- Российские историки говорят, что мы написали в своих учебниках, что древние русы грабили Азербайджан. Вся проблема заключается в незнании материала, и за это российские историки легко ухватились. В период Советского Союза походы русов в Азербайджан в 10-11 веках расценивались как положительный факт в истории Азербайджана, затем это событие стало преподноситься как явление негативное, что и является правдой, потому что походы были грабительские, захватнические.

 

Просто вопрос заключается в том, что эти походы не имеют никакого отношения к славянам и тем более к русским.

 

Мы забыли о том,  что в 60-е годы в России была переведена книга английского автора русского происхождения Минорского, называлась она история «Дербенда и Ширвана». В этой книге автор убедительно доказал, что под русами, которые совершали походы в Азербайджан, имелись в виду не русские,  а скандинавские,  норвежские викинги, и он это доказал на основе арабских учебников.  В тот период  славяне никаких серьезных походов не совершали, а походы совершали викинги. Это было временим их господства. Но никакого отношения к славянам они не имели.

 

Русские обиделись на нас, а обижаться незачем, потому что  к русским эти походы никакого отношения не имеют.

 

- Также российские ученые утверждают, что 20-30-е годы прошлого столетия  в историографии Азербайджана трактуются неверно. Почему?

 

- Российские историки говорят, что в азербайджанских учебниках отмечается, что  в период Советского Союза был совершен геноцид против малых народов. Я согласен с русскими, чтобы вести полемику надо было по-другому оценить эти события. В 20-30-е годы советская система осуществила геноцид по отношению к собственному народу. Но этот геноцид нельзя назвать анти-азербайджанским геноцидом, это был геноцид против советского народа. В результате этих событий пострадали и азербайджанский, и русский, и другие народы. Кроме того, репрессии  30–х годов зачастую носили сугубо национальный характер  по отношению к несоветским народам, проживающим в СССР. Это были немцы, китайцы, корейцы, прибалтийские народы, поляки. Азербайджанцы пострадали больше всего по одной причине - потому что в Азербайджане жило большое количество азербайджанцев выходцев из Ирана, и они для СССР были иностранцами.

 

Э.Рустамов