Поразительная расторопность и преступное бездействие
Наблюдая за последними трагическими событиями, разворачивающимися вокруг Ливии, волей-неволей вспоминаешь крылатое выражение знаменитого римского оратора Марка Туллия Цицерона: «О времена, о нравы (О tempora, о mores!)».
С некоторых пор отдельные Ближневосточные и Североафриканские страны, ставшие ареной внутриполитических кровавых распрей, искусно подогреваемые извне, заставляет серьезно задуматься о сути международных отношений, и о действиях крупных игроков, планирующих установить новый мировой порядок. Анализ событий, происходящих в вышеуказанных регионах, дает основание предположить, что скоро здесь мы можем стать свидетелями перекройки границ (как в Судане), в интересах крупных мировых держав, которые затеяли всю эту игру под прикрытием внутренних социально-экономических и политических проблем, имеющихся в государствах, которые сегодня погружены в бездну хаоса и нестабильности.
Когда был дан старт первым волнениям в Тунисе, Египте, Алжире, Йемене и Иордании, а Вашингтон тут же поспешил заявить о своей поддержке повстанцев и демонстрантов, вспомнилось турне госсекретаря США Х.Клинтон в Ближневосточные страны в первой половине января текущего года. В ходе этого вояжа она предложила этим странам присоединиться к жестким санкциям против Ирана, введенным Вашингтоном и их союзниками, вдобавок к тем, которые были приняты СБ ООН.
Несмотря на все уговоры госсекретаря США, ее ближневосточное турне потерпело фиаско. Ни одна из посещаемых стран не согласилась на предложение, предусматривающее введение дополнительных санкций против Ирана в одностороннем порядке. Учитывая то, что Х.Клинтон, является одной из ключевых особ, под влиянием которых президент США Б.Обама принял решение о вмешательстве во внутренние дела Ливии, госсекретарь США не простила нанесенную ей «обиду» во время ближневосточного турне. Вашингтон, инициировав внутриполитическую дестабилизацию в арабских странах, преследует цель наказать этих строптивых лидеров, осмелившихся игнорировать их предложение. После чего в этих государствах должны быть приведены к власти лидеры, безоговорочно поддерживающие инициативы США в вышеуказанных регионах.
Если трагические события, разыгравшиеся в Тунисе и Египте, где Запад демонстративно не афишировал свое участие, с большой натяжкой, в какой-то мере, можно было объяснить (прикрывать истинные цели) социально-экономическими и политическими проблемами, существующими в этих странах на самом деле, то ливийские страсти все расставили по своим местам. Абсолютно очевидно, что эти проблемы не являются результатом последних 3-5 лет.
Тем не менее, это не мешало Западу очень тесно сотрудничать с лидерами этих стран в военно-политической и экономической сферах. Но, как только появились малейшие препятствия на пути американских геополитических интересов в этих регионах, их многолетние союзники—лидеры этих государств, с подачи Запада, были объявлены изгоями в собственных странах.
В отличие от президентов Туниса и Египта, которые под мощным давлением вынуждены были подать в отставку, глава Ливийской Джамахирии, эксцентричный полковник М.Каддафи принял решение не сдаваться до «последнего патрона».
На фоне жестокой расправы М.Каддафи с ливийскими повстанцами, США и их союзники, отбросив в сторону призывы к мирному урегулированию внутриливийского конфликта, по просьбе Лиги арабских государств (ЛАГ), добились принятия Резолюции 1973 СБ ООН, предусматривающей установление «бесполетной» зоны над Ливией, что допускало возможность нанесения воздушных ударов по самолетам, военным аэродромам и системам ПВО Ливии.
Генсек ООН Пан Ги Мун назвал резолюцию 1973 исторической. По его мнению, принятием этой резолюции международное сообщество продемонстрировало приверженность реализации своей ответственности по защите гражданского населения от насилия, совершаемого его собственным правительством. Но уже с первых минут выполнения поставленной задачи международная коалиция вышла за рамки этой вышеупомянутой резолюции, нанеся авиаудары и по другим объектам, что привело к гибели среди мирного населения.
По официальной информации ливийских властей, количество погибших исчисляется сотнями. Эти реалии вызвали серьезные недовольство России и ЛАГ, по просьбе которой и была принята данная Резолюция.
А группа сторонников ливийского лидера М.Каддафи попытались в Каире напасть на генерального секретаря ООН Пан Ги Муна, испытывающего восторг по поводу принятия Резолюции 1973.
В итоге он вынужден был укрыться в штаб-квартире той же ЛАГ. По мере возрастания критических настроений из-за неадекватных действий, осуществляемых международной коалицией, США и их союзники поспешили передать общее командование операцией «Рассвет Одиссея» НАТО.
По утверждению отдельных источников, теперь Североатлантический альянс разрабатывает план наземных операций по вторжению в Ливию. США уже перебросили свыше двух тысяч моряков и морских пехотинцев в район Средиземного моря для поддержки коалиционной операции в Ливии.
Более чем странным выглядит и то, что Запад, постоянно выражающий свое серьезное опасение на счет усиления исламистских сил, с достойным удивления спокойствием следит за усилением позиций исламских партий в этих странах, на фоне последних событий.
С первых же дней дестабилизации ситуации в стране лидер Ливийской Джамахирии М.Каддафи заявил, что в рядах повстанцев имеется достаточное количество членов террористической организации «Аль-Каида». Но почему-то, его заявление игнорировалось со стороны тех, кто поставил своей целью любой ценой, добиться отставки строптивого полковника. Признание одного из командиров ливийских мятежников Абдель Хакима эль-Хасиди о том, что он и его люди являются членами «Аль-Каиды», не оставляет никаких сомнений по этому поводу.
Выяснилось, что эль-Хасиди сражался в рядах Ливийской Исламской Боевой Группы, организовав нападения на солдат М.Каддафи в 1996-1997 годах. Потом он завербовал 25 боевиков из ливийского города Дерна и уехал с ними воевать на стороне «Аль-Каиды» в Ираке.
На фоне этого признания намерение США и Франции осуществлять поставки оружия противникам М.Каддафи, что вызвало неоднозначную реакцию среди членов НАТО, вызывает, как минимум, недоумение. Не исключено, что именно такие реалии стали главной причиной того, что США пару дней назад отказались от участия в военных операциях против режима М.Каддафи, передав все полномочия и ответственность Североатлантическому альянсу.
Тем не менее, вряд ли, режим М.Каддафи продержится перед военной мощью международной коалиции. Следя за событиями, разворачивающихся вокруг Ливии, невольно вспоминаешь о незавидной посреднической деятельности стран сопредседателей МГ ОБСЕ и инертности ООН в вопросе урегулирования армяно-азербайджанского конфликта. Страны, в числе которых находятся и сопредседатели МГ ОБСЕ, проявившие поразительную оперативность в принятии Резолюции 1973 СБ ООН, внутриливийский конфликт трансформировал в международный, при активной поддержке США и Франции, и пассивной России.
Заслуживает зависти также оперативность ООН и лично ее Генсека Пан Ги Муна, который высоко оценил историческую значимость принятой Резолюции. Причем, США насколько зашли далеко в проявлении принципиальности и оперативности, что президент Б.Обама в нарушение законов собственной страны, втянул ее в военные операции против режима М.Каддафи. Свою позицию он обосновал следующими словами:
«Когда издеваются над ни в чем не повинными людьми, когда подобные Каддафи люди грозят кровавой бойней, способной дестабилизировать весь регион, когда мировое сообщество готово выступить заодно и спасти многие тысячи жизней – тогда в наших национальных интересах начинать действовать. Кроме того, это также наша обязанность». Более чем похвальная принципиальность. Особенно на фоне их преступной медлительности в деле урегулирования армяно-азербайджанского конфликта.
Но возникают резонные вопросы: «А невинные азербайджанцы, истребленные армянскими вооруженными силами и изгнанные из своих земель, не вызывают у мирового сообщества и лично президента США аналогичные чувства? Не мешает ли, проявлению этого чувства деньги армянской диаспоры, которые были использованы в ходе предвыборной кампании Б.Обамы?
До каких пор и ООН, и страны-сопредседатели МГ ОБСЕ не будут проявлять такую же завидную оперативность и принципиальность в процессе урегулирования армяно-азербайджанского конфликта, который по всем параметрам является международным конфликтом? И перестанут ли они стараться внушить, что этот конфликт является внутренним?». А пока, что посредники, разводя руками и прикидываясь «бедными родственниками», разглагольствуют об отсутствии рычагов давления на агрессорскую Армению.
При этом, не забывая щедро финансировать и ее, и сепаратистский режим Нагорного Карабаха. Неужели, жажда расправиться с Ливией, с которой невозможно сравнить ни по каким параметрам Армению, требует меньшей политической воли и смелости у ООН, НАТО и МГ ОБСЕ, чем желание надавить на агрессорскую Армению?
В противном случае, очередной Генсек НАТО, так восхищавшийся значимостью Резолюции 1973, хотя бы на миг задумался бы о незавидной участи четырех Резолюций ООН об оккупированных территориях Азербайджана, на которые агрессорская Армения проявляет оскорбительное отношение, за чем с поразительной невозмутимостью наблюдает самая авторитетная международная организация. И вряд ли, следует удивляться такой реакции.
Достаточно взглянуть на очередной беззубый и двусмысленный отчет полевой оценочной миссии МГ ОБСЕ о посещении 7-13 октября 2010 года семи азербайджанских районов Нагорного Карабаха, чтобы убедиться в бесхребетной посреднической роли сопредседателей МГ ОБСЕ.
Очень к месту, вспомнить заявление вице-президента США Дж.Байдена, сделанное в ходе его последнего визита в Молдову. Затрагивая проблему межэтнических конфликтов на постсоветском пространстве, Дж.Байден заявил, что место Приднестровья в составе Молдовы, а место Абхазии и Южной Осетии в составе Грузии, странным образом, абсолютно «запамятовав» о Нагорном Карабахе. Вот такая «забывчивость».
Зато его соотечественники-дипломаты в Азербайджане и Армении М.Брайза и М.Йованович возмущены вполне справедливыми намерениями Баку сбивать самолеты, которые в нарушение международного права будут осуществлять полеты в Ханкенди.
Таким образом, США и их союзники, жаждущие варварскими методами установить бесполетную зону над Ливией, проявляя преступную халатность в вопросе восстановления территориальной целостности Азербайджана, теперь собираются поддержать агрессорскую Армению в вопросе нарушения воздушного пространства Азербайджана.
Тем самым, трансформируя свое преступное бездействие в процессе урегулирования Нагорно-Карабахского конфликта в полную преступную деятельность, направленную против Азербайджана.
Сахиль Искандеров, политолог
Член экспертного совета «Лидер-ТВ»
