У армянства явно сдают нервы
Нынешний год для армянства в плоскости признания т.н. «армянского геноцида» смело можно охарактеризовать как провальный.
Президент США Б.Обама в третий раз с момента прихода к власти в своей традиционной речи 24 апреля не произнес вожделенное для армянства словосочетание, ограничившись понятием «великая резня». Но даже такое озвучивание вызвало серьезное недовольство у главы МИД Турции А.Давутоглу и посла Турции в США Н.Тана, назвавших послание Президента США ошибкой истории, недостаточной и односторонней политической формулировкой. Анкара настаивает оценивать историю исключительно на основе неоспоримых доказательств и сведений, а не на голословном и предвзятом заявлении ангажированных политических сил. Народный артист СССР, руководитель театра «Амазгаин» Сос Саркисян, в свою очередь, опережая события, еще 15 апреля обратился с открытым письмом к Б.Обаме, уличая американского Президента во лжи за то, что он не выполнил предвыборного обещания и не признал во всеуслышание т.н. «геноцид армян». По мнению главы офиса «Ай Дат» АФРД «Дашнакцутюн» К.Манояна, процессу международного признания т.н. «геноцида армян», равно как и продвижению вопроса материальной компенсации со стороны Турции, «наносят сильный удар» армяно-турецкие протоколы, подписанные в Цюрихе. Таким образом, К.Маноян, так же как и некоторые представители армянства, сегодня главным препятствием на пути международного признания т.н. «геноцида армян» считает Цюрихские протоколы, которые власти Армении непременно должны денонсировать. Но вряд ли провальную политику армянства по признанию т.н. «геноцида армян» можно объяснить этим моментом, особенно на фоне ощутимых ударов, полученных армянством в этом году, который стал годом его фронтального поражения. Причем самые серьезные удары по нему нанесла Франция, традиционно занимающая проармянскую позицию. Сначала решение Конституционной комиссии Сената Франции, а потом вердикт пленарного заседания Сената, отклонившие законопроект, предусматривающий уголовное наказание за отрицание «геноцида армян», стали холодным душем для армянства. Более того, в докладе Конституционной комиссии отмечается, что нет имеющего юридическую силу какого-либо международного документа или решения о «геноциде армян». После этого армянство на весь мир заголосило о том, что Франция фактически обманула армян.
Еще одно разочарование постигло армянство в России. В ежегодном традиционном «траурном» шествии в Москве приняли участие всего 15—20 человек. По утверждению армянства, такая малочисленность объясняется запретом московской полиции на проведение акции. Но столичная полиция заявила, что никаких запретных мер принято не было. В любом случае, несостоявшийся митинг 24 апреля в столице России должен быть расценен как еще одно доказательство провальной политики армянства.
В этом году национальному совету Крымского армянского общества также не было позволено организовать траурное шествие, посвященное дню т.н. «геноцида армян» в Симферополе. Кроме того, Гостелерадиокомпания «Крым» отказалась транслировать документальный фильм об этом «событии», хотя фрагменты этого же фильма были показаны в прямом эфире ГТРК «Крым» в прошлом году. Несолоно хлебавши армянство, у которого начали сдавать нервы, стало направо и налево сыпать заявлениями, причем зачастую невпопад, доходя до курьезов. Террористическая организация АСАЛА (Армянская секретная армия освобождения Армении) 24 апреля распространила заявление, изобилующее серьезными угрозами в адрес Турции. А президент Армении С.Саргсян в ходе официального визита в Швейцарию в очередной раз попытался возложить ответственность на Анкару за провал в процессе нормализации армяно-турецких взаимоотношений.
По его мнению, вместо того чтобы делать шаги в направлении ратификации подписанных протоколов, Турция пытается вбить клин между Арменией и диаспорой. Мягко говоря, более чем странное заявление, тогда как по данному вопросу существуют серьезные противоречия между официальным Ереваном и армянской диаспорой безо всякого «содействия» Анкары. Некоторые армянские эксперты уверены, что тактика армянской диаспоры эксплуатировать вопрос «армянского геноцида» в армяно-турецком процессе в корне является ошибочной. О существующих разногласиях, как в Армении, так и в диаспоре по данному вопросу в свое время заявлял также небезызвестный А.Мигранян: «Есть разногласия и между различными армянскими политическими партиями, а также на государственном уровне».
Президент Армении в интервью турецкому телеканалу заявил, что «признание «геноцида» важно для Армении, а вопросы материальных или территориальных проблем могут быть поставлены только диаспорой — это не позиция армянского государства». Спрашивается: «Причем тут Турция, когда власти Армении, всецело зависящие от диктата армянской диаспоры и своих зарубежных покровителей, не в состоянии проводить самостоятельную внешнюю политику?» Не меньшего внимания заслуживает заявление того же А.Миграняна (кстати, рьяного сторонника признания т.н. «геноцида армян»), сделанное в сентябре 2009 года: «Отношения с Турцией предоставят возможность Армении с оптимизмом смотреть в будущее. Вопрос геноцида армян и армяно-турецких отношений я еще в молодости сформулировал как заржавевший гвоздь в сознании армян. Необходимо вытащить этот заржавевший гвоздь, избавиться от постоянного чувства психологической жертвы, стать уверенными и полноценными, духовно крепкими и смотреть в будущее, а не зависеть от прошлого». Но готово ли армянство, в том числе и сам А.Мигранян, следовать этому совету? Деструктивная позиция Армении в процессе нормализации армяно-турецких взаимоотношений проявляется главным образом в категорическом отказе в создании совместной комиссии историков и экспертов из Турции и Армении для изучения событий 1915 года в архивах двух стран, а также других государств (Германии, Великобритании, США и России), чтобы положить конец спекуляциям о т.н. «армянском геноциде». В этих целях Анкара уже давно открыла турецкие архивы, что предлагает и Армении, которая не намерена следовать данному примеру, особенно выступая против открытия архивов «Дашнакцутюн», хранящихся в США. Взамен этого армянство пытается представить вопрос в качестве свершившегося факта, не требующего доказательств, и всячески старается добиться международного признания «армянского геноцида». Хотя вопрос создания независимой международной комиссии историков по изучению событий 1915 года был зафиксирован в Цюрихских протоколах, Конституционный суд Армении принял решение, суть которого сводится к тому, что тема «армянского геноцида» не может быть предметом обсуждения. В ответ Анкара выдвинула собственный контраргумент, связанный с урегулированием нагорно-карабахского конфликта, требующий от Армении прекращения агрессорской политики. Порой армянская сторона свой отказ по созданию комиссии историков пытается «аргументировать» чересчур абсурдными заявлениями, в числе которых можно назвать следующее «откровение» заместителя директора музея-института «геноцида армян» Сурена Манукяна: «Османские архивы содержат огромный материал об истории не только армян, но и многих других народов, находившихся долгое время под османским господством, и то, что они могут представлять угрозу, Анкаре стало понятно еще в 60-х годах прошлого века… После военного переворота 1980 года огромное количество документов было попросту сожжено. Однако даже если османские архивы не были тщательно вычищены, вряд ли стоило рассчитывать найти в них конкретные распоряжения или указания о массовом уничтожении армян — решение было принято в узком кругу младотурецкой элиты, при этом приказы отдавались устно и в условиях полнейшей секретности». К счастью, необоснованные претензии армянства нередко встречают достойный отпор со стороны отдельных организаций, действия которых являются отличным примером для подражания остальным.
Недавно Федеральный суд Манхеттена отклонил иск некоммерческой организации «Центр армянской памяти» Глендейла (штат Калифорния) против совета управляющих Федеральной резервной системы и Федерального резервного банка Нью-Йорка по поводу так называемого «турецкого золота», якобы изъятого во время «армянского холокоста». Правительство Армении, стараясь отвлечь внимание своих граждан от конфуза армянской диаспоры США, решило подсластить горечь поражения выплатами пострадавшим от «геноцида армян» в Османской империи в виде смешной ежемесячной финансовой помощи в размере примерно 68 долларов США. «Пособие» будет выплачиваться только тем жертвам «геноцида», которые имеют армянское гражданство, родились до 1915 года на территориях т.н. «Западной Армении» и в иных населенных пунктах, входивших тогда в Османскую империю. Нетрудно подсчитать, каким «тяжелым бременем» лягут эти «выплаты» (с учетом возраста «жертв геноцида») на бюджет Армении и армянства, которые превратили армянский народ в заложников собственной агрессорской политики.
На фоне таких сокрушительных ударов некоторые официальные лица Армении не нашли ничего лучшего, как выступить с абсурдными заявлениями, вполне отвечающими духу армянства. На этот раз особо перестарался замминистра иностранных дел Армении Арман Киракосян, утверждающий, что между Арменией и Азербайджаном существует даже не глубокое недоверие, а пропасть, и такого нет даже в отношениях между Арменией и Турцией. А.Киракосян подчеркнул, что «для армянской стороны вопрос создания условий для развития взаимного доверия имеет первостепенную важность, с учетом того, что армянскому и азербайджанскому народам жить в этом регионе, и существование разделительных линий недопустимо».
Вот что значит с больной головы на здоровую. И оказывается, Азербайджан в целях установления этой доверительной атмосферы не должен изолировать Армению от выгодных региональных проектов. К тому же Баку «вменяется» установить с Ереваном сотрудничество в экономических и торговых проектах, поскольку это может содействовать политическим решениям (?!). Вот уж действительно, «язык без костей». Но, как говорится, дальше — больше. А.Киракосян, затрагивая вопрос о промежуточном статусе Нагорного Карабаха, тут же отмечает, что «де-факто статус Нагорного Карабаха решен». Если этот вопрос действительно решен, то с какой стати армянство так «великодушно» соглашается на промежуточный статус? Ход развития событий доказывает, что, несмотря на все потуги армянства, данный вопрос никогда не получит своего положительного решения.
Вот потому армянство из одной крайности и кидается в другую, выдавая подобные перлы «гениального» мышления, что является отголоском недальновидной политики и еще одним подтверждением провального года для армянства, из-за чего у него и стали сильно сдавать нервы.
Сахиль Искандеров,
политолог
