Турция: «экспорт» демократических стандартов или защита национальных интересов?
В эти дни, когда ситуация в Сирии остается накаленной, Турция выделяется особой активностью в связи с событиями в этой стране.
Президент, премьер-министр, министр иностранных дел Турции неоднократно критически высказывались по поводу подавления манифестаций, необходимости проведения реформ в Сирии, отмечали данные проблемы как важные для своей страны.
Эрдоган многократно напоминал режиму в Сирии о необходимости демократических перемен, о судьбе Мубарака и Каддафи. Министр иностранных дел Давутоглу критически высказывался о диктатурах Ближнего Востока, не идущих на перемены.
Турецкая оппозиция даже обвиняет правительство АКП, что оно действует по указке США, а академические круги называют это «вестернизацией» турецкой внешней политики. Что это, экспорт «демократических» стандартов? Газета Guardian даже предположила, что Турция может ввести войска в северные районы Сирии для образования буферной зоны. Даже без санкции СБ ООН.
Какие же в данном случае основные тревоги Турции?
Активизация ПКК и рост недовольства и сепаратизма среди курдского населения в Турции, вероятность остаться «вне игры» в вопросе инвестиций после смены режимы Асада, а также негативное влияние на имидж демократического и экономического лидера в мусульманском мире являются главными предпосылками тревог Турции в сирийском вопросе. Однако ни одна из них не важна так, как угроза ПКК и курдского «неповиновения».
Ливийский прецедент оказался для Турции хорошим уроком. Правда, с некоторым опозданием, но Турция смогла реально оценить обстановку на Ближнем Востоке, главные факторы. Ведь в новом разделе региона Турция не должна была оказаться в проигрышном положении. Более того, есть серьезные основания предполагать, что в новом разделе мира Турция сама также может попасть под прицел глобальных империалистических сил. Ибо Турция – это расцветающая экономика, несмотря на всемирный финансовый кризис.
С другой стороны, это потенциальное и одухотворенное молодое население, и страна, которая хочет стать региональным, а может быть даже, и мировым лидером. Ведь Турция – «наследник» Османской империи.
Такой же имперский наследник, как Англия, Россия или Франция. Вот вам и причины, чтобы иметь соперников. По-видимому, план Севрского мирного договора 1920 года, который inter alia предполагал отчленение восточной Анатолии и создание армянского государства, а также курдской автономии с последующим созданием независимого государства, даже несмотря на то, что не был претворен в жизнь, все еще живет в умах сильных мира сего, если думать о том, кому и зачем необходимо признавать «армянские геноциды».
Факты для размышления: после нападения мятежников в Бенгази на турецкое представительство турецкие спецслужбы неоднозначно заявили, что обнаружили в этом деле иностранных зачинщиков (Францию), а совсем недавно, 29 августа 2011 года, турецкое посольство в Париже (то есть МИД) направило ноту, в которой потребовало от Франции более жестких мер по отношению к ПКК.
Кстати, 2 ноября 2011 года Парижский суд зачитает свой приговор по отношению к террористам ПКК, адвокаты которых требуют оправдания своих клиентов, утверждая, что подозреваемые были в постоянном контакте со спецслужбами и данное дело чистой воды «политическое».
Сейчас уже несложно понять, что среди всего прочего одной из причин волнений на Ближнем Востоке является неучастие конкретных режимов в глобальной сети мирового контроля. Имеются в виду допуск к ресурсам иностранных инвестиций, преференции в отношении российского вооружения, неучастие во Всемирной торговой организации, независимость от Международного валютного фонда, неудовлетворение чьих-то национальных интересов. И повод для вмешательства был - засидевшиеся многолетние диктатуры.
В случае с Тунисом, который должен был стать первым «камнем» домино, вдобавок ко всему прочему имелась еще нищета и безработица, однако в Ливии никакой нищеты не было, более того, ливийцы даже предпочитали использовать иностранную рабочую силу. Но, учитывая, что повод не является настоящей причиной, отсутствие оной ничуть не исключает повторение ситуации, сложившейся в Тунисе, так как поводы найти можно всегда…
Теоретически, хотя в Турции и действует парламентская демократия, страну можно ослабить, а может даже и расчленить путем вооруженного мятежа и широкого народного (курдского) неповиновения на юго-востоке страны, которое начнется после жестокого подавления армией очагов курдских повстанцев.
Не надо думать, что это нереальный сценарий – 100 женщин, предполагаемых матерей курдских повстанцев, на этих днях уже пытались перейти турецко-иракскую границу и создать «живой щит» против последних бомбежек турецких ВВС на севере Ирака. Хочется спросить у этих женщин, что делают их сыновья в горах Ирака, если они являются гражданами Турции и там же «прописаны» по месту жительства?
АКП, Турция и волнения в Сирии
С первых дней волнений в Сирии Турция не спешила портить отношения с режимом Асада. Причин на то было несколько. Во-первых, мало кто ожидал, что крепкий режим БААСа так скоро начнет трещать по швам, хотя это тоже предполагалось.
Во-вторых, у Турции были многочисленные инвестиции в этой стране, и пламя мятежа Турцию вовсе не устраивало. В-третьих, Турции не нужен был второй бесконтрольный «северный Ирак», где ПКК создает базы и тренирует своих боевиков.
Количество курдов в Сирии составляет 1.5-2 миллиона человек. Если к этому добавить и курдов Ирана и Турции, то потенциальная база «рекрутчиков» может оказаться довольно-таки серьезной.
Поэтому правительство АКП сначала подошло к событиям в Сирии с осторожностью, как оно сделало это и в ситуации с Египтом и Ливией. Однако с Сирией Турция побоялась повторить ошибку, допущенную по отношению к ливийским событиям, ибо на карту были поставлены не просто экономические интересы Турции, но и ее территориальная целостность и внутренняя стабильность.
Потеря власти Асадом и смена режима в Сирии могут иметь негативные влияния не только на Иран, но и на Турцию.
Вот почему Турция очень щепетильна в сирийском вопросе, а Эрдоган называет сирийские события «внутренним вопросом» Турции.
Активизацию ПКК после парламентских выборов 2011 года в Турции никак нельзя связать именно с вопросом выборов. Количество предполагаемых депутатов от курдской партии было избрано, предвыборная программа АКП по отношению к курдскому меньшинству была известна заранее.
Однако, по-видимому, 12 июня было символической датой, чтобы «нажать на кнопку» и посмотреть, что за этим получится. «Палец» иностранного покровителя в этих волнениях можно увидеть и в событиях в Хаккари, произошедших 28 августа.
В эту ночь группа молодых людей выстрелила из гранатомета по полицейскому участку и закидала шумовыми бомбами людей, молящихся в мечети, которые также были курдами: вряд ли местные ополченцы стали забрасывать своих одно-мазхабных сородичей во время рамаданского намаза.
В случае если вооруженное сопротивление в Сирии наберет большие обороты, это однозначно усилит позиции ПКК. Граница Турции и Сирии очень протяженная, и контролировать ее чрезвычайно сложно. ПКК будет легче получать оружие, нанимать новых повстанцев, тренировать их, а также маневрировать между Ираком, Турцией и Сирией. Потому Турция не будет ждать решения СБ ООН для военного вмешательства.
По крайней мере, не должна. Однако чтобы придать введению войск на северо-запад Сирии более или менее легитимный характер, будет необходимо оправдать это условиями гуманитарной интервенции, создания гуманитарного коридора, предотвращения незаконной и бесконтрольной миграции, где возрастают риски «траффикинга», а также проникновения террористов. Именно этим и объясняется активная турецкая внешняя политика по отношению к событиям в Сирии.
Да, хотя Турция и является «имиджем» демократии для Ближнего Востока, однако по отношению к странам Ближнего Востока Турция более руководствуется прагматической внешней политикой, нежели «экспортом» демократических стандартов.
Фархад Мехтиев,
заведующий кафедрой международного права
Университета «Кавказ»
