Алексей Власов: «Не берусь предсказывать решение Баку по данному вопросу…»
Интервью 1news.az с генеральным директором Информационно-аналитического Центра по изучению постсоветского пространства, заместителем декана исторического факультета МГУ, российским политологом Алексеем Власовым.
- Подведите, пожалуйста, итоги 2011 года относительно урегулирования армяно-азербайджанского, нагорно-карабахского конфликта…
- Итоги, увы, не очень утешительные. После Казанской встречи стало ясно, что Ереван и Баку не готовы, по разным причинам, к подписанию документов, обозначающих новый этап в урегулировании конфликта. Следовательно, формат трехсторонних переговоров при посредничестве Москвы уж не мог дать необходимого результата. А позиция Саркози по вопросу об уголовной ответственности за отрицание «геноцида» (отсюда и далее кавычки наши – Авт.) и вовсе поставила под вопрос прежний формат посредничества.
Искать правых и виноватых в этом случае бессмысленно, поскольку ответственность все равно общая. Но есть ощущение утраченных возможностей, поскольку я полностью согласен с нашим президентом Дмитрием Медведевым – нагорно-карабахский конфликт, едва ли не единственный конфликт на постсоветском пространстве, который еще можно урегулировать мирным путем.
- Каковы ваши ожидания от начала 2012 года? Какова вероятность того, что война все же возобновится?
- Вероятность возобновления войны существует, но я бы не стал ее оценивать в величине 99 процентов. Шанс на согласие все еще сохраняется. Но теперь необходимо определиться с форматом переговоров, и заново согласовывать этапность этого процесса. Включение Турции в число посредников я полностью исключаю, а если Азербайджан будет настаивать на выходе Франции, то кто ее заменит? Испания? Видите, даже в этом вопросе нет абсолютной ясности. Поэтому контуры переговорного процесса в 2012 году в полном тумане, а это и создает серьезные риски для мира в регионе.
- Говоря о Франции, как можете расценить позицию французского парламента и лично Николя Саркози?
- Турция уже озвучила на всех уровнях свою позицию по этому вопросу. Она в целом понятна и предсказуема. Баку также высказался достаточно определенно в поддержку Анкары. На первый взгляд, с прагматической точки зрения, этот шаг создает огромное количество проблемных зон - и не только по линии Саркози-Эрдоган.
Чем руководствовался французский лидер судить не берусь, возможно, что он просчитал ситуацию в достаточно отдаленной перспективе, чем большинство экспертов. Не знаю.
Но, что очевидно, так это все более возрастающая роль лоббистских структур в принятии подобных политических решений. Сработано очень четко и последовательно, равно как и в ситуации с Мэтью Брайзой.
- Следует ли Азербайджану сегодня поднять вопрос о замене Франции как сопреда МГ ОБСЕ на какого-либо другого посредника?
- Очень сложный вопрос для экспертной оценки. Не берусь предсказывать решение Баку по данному вопросу, но мне кажется, что до этого дело все-таки не дойдет.
Гамид Гамидов (Москва, Россия)
