Кто возглавит Сирию после Асада?
Группа "друзей Сирии" признала Сирийскую национальную коалицию единственной легитимной властью в стране.
Об этом было объявлено на встрече "друзей" в Марокко с участием 130 стран.
Напомним, что США также признали национальную коалицию оппозиционных и революционных сил законным представителем сирийского народа.
По словам президента Обамы теперь эта коалиция в достаточной степени включает в себя организации и группировки, отражающие широкие интересы сирийцев.
Глава Белого дома выразил надежду, что решение США послужит большим шагом на пути к отстранению от власти президента Башара Асада.
В число "друзей Сирии" входят ,как известно, некоторые арабские, а также западные страны, выступающие за смену режима в Сирии.
Кроме того , стало известно,что власти Саудовской Аравии приняли решение выделить коалиции 100 млн долларов . Об этом заявил министр иностранных дел королевства принц Сауд аль-Фейсал, принимавший участие в проходящем в марокканском городе Марракеше четвертом министерском заседании "группы друзей Сирии".
Означает ли это начало масштабных поставок американских вооружений мятежникам, которые ведут военные действия против правительственных войск в Сирии?
Вряд ли.
Президент Обама подчеркнул, что США нравятся не все люди, которые участвуют в боевых действиях против Асада. «Некоторые из них придерживаются экстремистских и антиамериканских взглядов, и мы будем относиться к ним соответствующим образом», — пояснил президент.
Обама напомнил, что США причислили к числу террористических группировок сирийскую «Джебхат аль-Нусра» («Фронт победы»), которую госдепартамент назвал ответвлением «Аль-Каиды».
Сегодня даже самые горячие сторонники американского доминирования в мире понимают, что даже если Асад будет свергнут, это вызовет не только серьезный кризис сирийской государственности, но и всплеск насилия, способный затмить худшие иракские и ливийские «образцы». Окончательному разрешению кризиса и созданию международной коалиции мешает и различие интересов государств, способных повлиять на происходящее в Сирии.
Наиболее наглядным образом эта двойственность проявилась в последнее время.
С одной стороны официальный Вашингтон заявляет, что использование Асадом химического оружия приведёт к международной интервенции в страну. С другой, многие наблюдатели и командиры повстанцев видят в этих заявлениях подтверждение того, что ни в каком другом случае такой вариант невозможен.
По сути серьёзность запасов химического оружия в Сирии является основным стимулом для скорейшего принятия решений. Ясно, что проблема с этими запасами состоит не в том, что верные Асаду войска могут применить это оружие против повстанцев.
В условиях гражданской войны химическое оружие может захватить любая из сторон, в том числе и радикалы и различного рода исламистские фундаменталисты.
Тем более, что сейчас всё более вероятным становится сценарий, в рамках которого именно фундаменталисты, которых в США называют «связанными с Аль-Каидой», могут оказаться наиболее организованной после сирийской армии и боеспособной силой в Сирии.
Учитывая реальность сложившейся ситуации, можно предположить, что Вашингтон пока будет придерживаться нынешней позиции – активно критиковать режим Асада и ограниченно поддерживать сирийских повстанцев.
Но если какая-то группа повстанцев, исключая фундаменталистов, сумеет стать существенной военной силой, способной нанести поражение Асаду и контролировать ситуацию после его свержения, то она получит поддержку Вашингтона. Правда появление такой силы сегодня пока не просматривается.
Между тем стало известно, что сирийский вице-президент Фарук Шараа заявил в публикуемом ливанским изданием «Аль-Ахбар» интервью, что войну в Сирии не может выиграть ни одна из противоборствующих сторон и выходом может быть только примирение и формирование правительства национального единства. Шараа отметил, что ситуация в стране изменилась с «плохой» на «ужасную» и необходимо найти выход из усиливающегося кошмара.
Сам факт публикации этого мнения говорит о многом. Прежде всего - это свидетельство очевидной неуверенности официального Дамаска в завтрашнем дне.
Кроме того Шараа, наиболее влиятельный суннитский политик в окружении Башара Асада, не появлялся на публике с прошлого лета и не делал никаких публичных высказываний.
Более того появлялась даже информация о том, что он бежал из страны и присоединился к повстанцам, затем – сообщение ,что ему не удалось покинуть Сирию и он находится под домашним арестом.
Вице-президент считается представителем умеренного крыла в сирийском руководстве и ему приписывались попытки склонить Башара Асада к политическим реформам и переговорам с повстанцами.
Публикуемое в Ливане интервью свидетельствует в пользу этой версии, но не дает ответа на самый главный вопрос: насколько президент Асад готов прислушаться к своему вице-президенту и не использует ли он его в качестве пропагандистского прикрытия продолжающейся гражданской войны?
И может ли Шараа, опираясь на свой собственный авторитет в стране и в особенности в ее многочисленной суннитской общине, выступать с личными политическими инициативами, не согласованными с президентом?
Это тем более важно, что в случае отстранения Асада от власти именно Шараа может стать временным главой государства и теоретически попытаться осуществить план, который он изложил ливанским журналистам. Подобный прецедент произошел уже в Йемене.
Таким образом, из Дамаска прозвучали миротворческие предложения, но вопрос о том, кто возглавит Сирию после Асада, остается по прежнему открытым.
ФИКРЕТ САДЫХОВ, политолог,профессор Западного университета
