Война воображений и пасьянсы «лезгинской проблемы»
Итак, российская и вместе с ней азербайджанская пресса под разными углами зрения рассмотрели визит в Европейский парламент делегации Федеральной лезгинской национально-культурной автономии (ФЛНКА).
Отметим, что эта организация зарегистрирована в Российской Федерации, и не имеет отношения к Азербайджану и живущим на его территории лезгинам.
Осуществляет она функции национально-культурного самоопределения на территории страны, где имеет юридическую «прописку». Политическими полномочиями также не обладает.
Сообщается, что депутаты европарламента проявили интерес к поднятым проблемам, и в заключение президент ФЛНКА Ариф Керимов пригласил европолитиков, нет, не в Азербайджан, а в Москву и Дагестан, чтобы, как понимается, скрупулезно ознакомиться с тем, как «бакинские власти мешают этническим меньшинствам развивать культуру, создавать СМИ на своих языках и преследуют активистов нацдвижений».
Таким образом, «угнетенное положение нацменьшинств» третьей страны превратилось в предмет острой заботы российских и европейских эмиссаров.
По тому, как лезгинские неформалы, не имея на то ни полномочий, ни мандата, лезут не в свое дело, можно и должно констатировать – это явная политическая провокация с элементами пещерного сепаратизма.
У кого что болит?
Подробности обсуждений, душераздирающие детали «нацменовской проблемы» Азербайджана однако ж дали предметный материал для выводов о том, как политтехнологи третьих сторон оказались не в теме. Воссоздав уродливую картину-вышивку виртуального конфликта, авторы ошиблиcь с выбором материала - белыми нитками.
Харктерно, что евродепутаты удивились не на шутку. Уж настолько услышанное стало ново для них. К примеру, Паоло Бергамачи, который знает азербайджанскую действительность не с чужих слов, и вовсе был ошарашен неожиданными откровениями лезгинских эмиссаров.
Это уже после встречи идеологи из пальца высосанного проекта выдали отсебятину от имени П.Бергамачи том, что, дескать, «азербайджанские власти умудряются вводить в заблуждение общественность по части соблюдения прав меньшинств».
Однако лезгинские пропагандисты явно не договорили. Нацменовского вопроса в Азербайджане нет. На то имеются красноречивые объяснения.
Это правда, что лезгин в Азербайджане больше, чем в соседнем Дагестане, как и правда то, что уровень экономического, культурного развития азербайджанских лезгин многократно превышает показатели их соплеменников с севера.
Факты всему голова
Да будет известно не только досточтимому А.Керимову, но и его закулисным вдохновителям и европарламентариям, что лезгины, включая российских, исторически и ныне накрепко связаны с Азербайджаном. Передовой деловой пул российских лезгин широко представлен в бизнесе, который питается из возможностей, предоставляемых Азербайджаном.
Дагестан, как субъект РФ, до 70% своей внешнеэкономической деятельности осуществляет с Азербайджаном и с использованием транзитных возможностей Баку. С севера республика граничит с Калмыкией с ее бескрайними степями и проблематичными возможностями для развития торгово-экономических связей. С востока морская граница. Остается южное направление, довольно продуктивное и рационально задействованное.
Растущий из года в год товарооборот с превалирующим элементом трансграничной торговли создает идеальную нишу не только для официальных дагестанских структур, но и для челноков, на долю которых перепадает 10% от всего удельного веса торговли.
Вот и получается, что юридически и административно разделенные лезгины с лихвой пользуются преимущественными статьями азербайджанской стороны, используя блага открытых возможностей. Это другой вопрос, что периодически российская сторона держит госграницу на замке под предлогом санитарного контроля. В результате выстраиваются пробки из автоколонн по 300-500 автомашин, везущих в северном направлении востребованную плодоовощную продукцию, скоропортящиеся товары и прочее. Азербайджанская сторона препятсивй на пути коммерсантов не чинит. Это очевидный факт.
Когда т.н. «лезгинские апологеты» педалируют проблему прав соплеменников в Азербайджане, забывают о показательных аспектах вопроса. Азербайджанские лезгины всегда были в более выгодном положении в сравнении с дагестанскими, потому как в подавляющем большинстве являлись и продолжают быть частью городского населения и жителями равнинных территорий. В подобных условиях возможности удовлетворения прав куда легче.
В Дагестане же большая часть лезгин живет в условиях высокогорья, испытывая трудности социально-экономического характера, проблемы с трудоустройством, реализацией деловых и творческих возможностей.
Логика как доминант
Одно то, что в таких районах Азербайджана, как Гусарский, Габалинский, Хачмазский, Огузский, где отмечено компактное проживание лезгин, представители этого народа широко представлены в руководящих органах, в правохранительных и судебных струткрах, не говоря об их широком участии в сфере производства, услуг, уже является показателем, выгодно отличающим азербаджанских лезгин от российских.
Аргументы А.Керимова об ущемлении экономических, культурных, гуманитарных прав своих соплеменников есть абсурд чистой воды. Экономическая состоятельность открывает реальные пути для удовлетворения культурно-гуманитарных, просветительсикх запросов.
Лезгины Азербайджана получают начальное образование на национальном языке, имеют возможность издавать периодические издания на родном языке. В республике успешно работают Народный театр лезгин, многочисленные культурно-образовательные ячейки, ансамбли национального танца. Лезгинский сегмент довльно плотно представлен в сфере современной азербайджанской прозы, поэзии, публицистики и журналистики
Ежегодно молодые люди лезгинской и других национальностей поступают в вузы Азербайджана, благополучно овладевают гуманитарными и техническими знаниями, навыками престижных специальностей. А те, кто получает образование в вузах Дагестана, Астраханской области, Москвы и других городов и областей РФ, без проблем получают нострафикацию при комиссии Министерства образования Азербайджана, если в их послужном не отмечены нарушения и процедурные отклонения.
Наконец, по сложившейся традиции видные представители интеллигенции Азербайджана из числа лиц лезгинской национальности ежегодно делегируются в Дагестан для участия в многочисленных культурно-научных мероприятиях и конференциях, осуществления профильных полномочий в рамках государственных комиссий по учебно-образовательным программам, другим направлениям деятельности.
Показателен пример с участием старейшего азербайджанского ученого-интеллигента, члена-корреспондента Национальной академии наук Абдуллы Мухтарова. Будучи выходцем из Рутульского района Дагестана и лезгином по национальности, человек, родившийся в 1918 году, поныне является действующим специалистом кафедры теоретической физики Бакинского Государственного университета. До недавних пор заведовал кафедрой, теперь же является консультантом ввиду преклонного возраста.
Довольно популярен и среди лезгин Дагестана, куда многократно направлялся вахтенным методом, чтобы возглавлять государственные образовательные комиссии.
Будучи воспитанником азербайджанской научной школы, он всегда имел возможность для подгоовки кадров в Дагестане. Вместе с многочисленными коллегами из аварской, цахурской, рутульской общин он не только никогда не сталкивался с трудностями самовыражения, но и не испытывал проблем в полнокровной подготовке кадров для Дагестана, реальной интеграции в научно-производственную жизнь этой республики, будучи гражданином Азербайджана.
Совет аксакала
Неудивительно, что нынешняя дагестанская творческая элита имеет прочную азербайджанскую корневую систему. Благодаря многолетнему опыту взаимодействия Азербайджан и Дагестан обросли устойчивыми узами морально-нравственного родства, что воссоздает поистине бесценное духовное подспорье.
И когда политики-нувориши вроде Арифа Керимова и иже с ним поднимают проблему нацменьшинств Азербайджана, идя на поводу подрывных центров, им прежде всего следует сфокусироваться на факторе взаимной заинтересованности, которая характеризует отношения титульной нации и представителей малых этносов.
Нацменьшинства - это не проблема, а благо гармоничного развития азербайджанского общества. Заигрывая с ложными акцентами в анализе естественных процессов, А.Керимов и его сподвижники обязаны знать, что активисты движений меньшинств, как, кстати, и этнические азербайджанцы, преследуются только в случаях, когда прикладываются к болезнетворному влиянию сил, рекрутируемых для провоцирования трендов социальной изолированности отдельных групп, слоев, все тех же меньшинств, что зачастую обуславливает взрывы на почве идеологических трений, межнациональных отношений. Это аксиома.
Тофик Аббасов,
главный редактор газеты New Baku Post
