Азер Халилов: «В голосовании на «Евровидении» от Грузии и Украины Азербайджан был вправе ожидать большего…»
Интервью 1news.az с генеральным директором телеканала СВС (Caspian International Broadcasting Company), известным азербайджанским журналистом Азером Халиловым.
- Конкурс «Евровидение» и события в Украине были в центре нашего внимания в минувшие выходные. Начнем, пожалуй, с Украины. Как можете в целом оценить сегодняшнюю ситуацию в Украине?
- Перед Украиной маячит тяжелый политико-экономический кризис, страна на грани распада и гражданской войны. Доминантные политические и стратегические позиции в СНГ безвозвратно утрачены. Вряд ли такого развития хотели или предвидели сами украинцы. Эта ситуация была спровоцирована так называемыми архитекторами революций в странах третьего мира. Однако в расчетах была допущена фатальная ошибка – возможная реакция Москвы, да и самих украинцев на антирусские и антироссийские выпады. Складывается впечатление, что в некоторых зарубежных институтах межнационально-межгосударственные отношения на пространстве СНГ все еще изучают, главным образом, на основе голливудских триллеров и боевиков.
- Как считаете, удастся ли Украине сохранить свою унитарность или федерализация неизбежна?
- Унитарность Украины, фактически, уже нарушена, Крым включен в состав Российской Федерации. Международные правовые центры и западные столицы, на которые уповали новые власти в Украине, не смогли противопоставить что-либо этому процессу и не исполнили свои обещания. И вряд ли они пойдут на конфронтацию с Россией. Тем временем, на юго-востоке Украины начался парад «референдумов» за федерализацию. Новые власти в Киеве оказались в состоянии геополитического цугцванга.
- Ни в коем случае не сравнивая ситуацию в Карабахе и, к примеру, в том же Крыму, тем не менее, хотелось бы спросить, может ли Ереван, «вдохновленный» инициативой Крыма и того же юго-востока Украины, инициировать в Нагорном Карабахе нечто подобное?
- Я бы тоже не стал проводить параллели между Крымом и Нагорным Карабахом. Геополитически, геоэкономически, геостратегически и, наконец, исторически – это две совершенно разные категории. И Армения – это далеко не Россия. Если уж рассуждать до конца объективно, то надо отметить и то, что Крым в составе Украины появился лишь 60 лет назад волюнтаристским росчерком пера первого секретаря ЦК КПСС Никиты Хрущева. И в 1954 году при передаче Крыма от России Украине никто не интересовался мнением ни местного крымского населения, ни русских в целом. А Нагорный Карабах – это неотъемлемая нагорная часть большого Карабаха, исконной азербайджанской земли, где испокон веков проживали азербайджанцы и древние предки азербайджанской нации. Нагорный Карабах никто не дарил Азербайджану. Наоборот, эта административная единица была искусственно выделена дашнаками и большевиками, которые безуспешно пытались передать эту часть территории Азербайджана Армении.
- Весь мир продолжает следить за событиями в Украине. Большинство стран по-прежнему выступает за ее территориальную целостность. В их числе и Азербайджан, который, в отличие от той же Армении, поддержал целостность Украины в ходе голосования в ООН. Между тем, отметим, что голосование в конкурсе «Евровидение», что уж там скрывать, происходит зачастую, исходя из политических отношений тех или иных стран друг с другом. И вот та самая Украина в субботу в ходе голосования в финале конкурса дает нам всего одно очко, в то время как Армении - куда больше. Чем объяснить подобное отношение? Или все-таки не стоит смешивать политику и голосование на песенном конкурсе?
- Даже в самой Европе ежегодное песенное соревнование «Евровидение» считают политико-музыкальным мероприятием, где наиболее рельефно проявляются те или иные политико-географические и этнополитические блоки государств. Итоги же голосования на последнем «Евровидении» было бы правильнее не объяснять, а извлекать из них уроки. Украина, территориальную целостность которой в ООН поддержал Азербайджан и не поддержала Армения, отдала преимущество в евроголосовании Армении, а не Азербайджану. Так что нам надо исходить из своих национальных интересов. В политике нет вечных друзей, есть вечные интересы.
- Если продолжать тему «Евровидения», то удивили и грузины, отдав Армении более высокий балл, нежели нам. Голосующим в Грузии, конечно, могла понравиться армянская песня больше азербайджанской, но опять-таки, понимая, что голосование на данном конкурсе весьма политизировано, в особенности для стран постсоветского региона, в объективность данного выбора не очень-то и верится. Ваше мнение на этот счет?
- Конечно же, от стран, которых Баку поддерживал и поддерживает в критические моменты их истории, в частности, в первую очередь, от Грузии, да и от Украины Азербайджан и азербайджанцы вправе были ожидать большего. Здесь уместно напомнить азербайджанскую поговорку: «Обида чувствуется острее, когда подводят те, на кого рассчитываешь».
- 12 баллов Азербайджана для РФ и 10 баллов РФ для Диляры Кязимовой для Вас лично были неожиданными?
-Для меня это не было неожиданным, потому что отношения между Азербайджаном и Россией базируются на мудрой основе и взаимопонимании.
- Кстати, музыкальная группа, представлявшая на конкурсе Францию, заняла последнее место. Между тем в Баку накануне прибыл президент Франции Франсуа Олланд. Насколько значимым для развития двусторонних отношений можно считать его визит?
- Визит президента Франции в Азербайджан важен не только с точки зрения развития и укрепления двусторонних связей, он важен также и с точки зрения признания возрастающего стратегического значения Азербайджана, как одного из ключевых игроков в обеспечении энергобезопасности Европы, важного геостратегического звена на юге Евразии, особенно в условиях разрастающегося кризиса между Россией и Украиной.
- Может ли позиция Парижа в карабахском урегулировании по итогам южнокавказского визита Олланда стать более адекватной и активной?
- Париж в карабахском урегулировании действует в рамках Минской группы, а страны-сопредседатели Минской группы, одной из которых является Франция, выступают с единой позиции. И, главное, с оглядкой на Россию. Доказательство тому – недавняя встреча американского сопредседателя Джеймса Уорлика с Владимиром Казимировым, который представлял российского президента на карабахских переговорах еще 20 лет назад. Заметьте, Джеймс Уорлик консультировался, скажем, не с бывшим американским послом Мэтью Брайзой, а именно с В.Казимировым.
- Все мы уже давно не ждем ничего нового от посредников в лице сопредседателей МГ ОБСЕ. Тем не менее, накануне американский сопредседатель Джеймс Уорлик озвучил шесть пунктов, которые могут лечь в основу урегулирования карабахского конфликта. Вы, наверняка, уже ознакомились с ними. Ваше мнение на этот счет?
- По существу, Джеймс Уорлик этими шестью пунктами не открыл Америку. Это, в основном, известные принципы урегулирования армяно-азербайджанского, нагорно-карабахского конфликта. Из этого заявления становится ясно, что к территориям вокруг Нагорного Карабаха США относятся как к бесспорным азербайджанским территориям, а вот территорию Нагорного Карабаха считают чем-то вроде спорной. Понятно, что в Нагорном Карабахе предлагается провести референдум в будущем. Но сопредседатели должны зарубить себе на носу, что этот референдум будет проведен на исконной, бесспорно азербайджанской территории, всего лишь географическое название которой - Нагорный Карабах.
Гамид Гамидов
