«Реалполитик фон Саргсян», или Избушка-избушка, повернись к лесу передом, ко мне задом
На днях в ряде СМИ Армении появилась информация о том, что армянское представительство ассоциации Gallup International опубликовало данные опроса, проведенного в ноябре 2014 года, согласно которому, за участие Армении в Таможенном союзе однозначно высказались лишь 11 процентов населения страны, в то время как 53 процента дали ответ «скорее да».
Данные того же опроса, проведенного ранее, в августе 2014 года, были несколько иными – однозначно за участие Армении в Таможенном союзе были в той или иной степени 57 процентов населения.
Если оставить в стороне вопрос о том, почему данные ноябрьского опроса Gallup обнародованы именно сейчас, что само по себе уже интересно, то налицо изменение в негативную сторону отношения граждан Армении к евразийским интеграционным инициативам Москвы. По сути, это изменение является отражением веры (или, скорее, ее отсутствия) населения к т.н. «гарантиям безопасности», говоря о которых, Серж Саргсян поехал годом ранее до опроса, в сентябре 2013-го, в Москву, где фактически завершил сдачу национального суверенитета.
Тему того, чего пытался добиться Саргсян в сентябре 2013 года, и во что это вылилось в результате резкого изменения геополитического контекста на постсоветском пространстве, я уже затрагивал, и речь в существенной степени шла именно о гарантиях безопасности.
Сегодня, помимо ряда аргументов, описанных мной в предыдущих материалах, появляется весьма красноречивое и нашедшее свое отражение в виде конкретных цифр недоверие, причем особо интересна в свете затрагиваемого нами вопроса (т.е. «гарантий безопасности») временная рамка.
Что же произошло между августом и ноябрем 2014 года, что столь ощутимо (для такого короткого промежутка времени) повлияло на восприятие простыми армянами «реалполитик фон Саргсян»?
В августе 2014 года на линии соприкосновения армянских и азербайджанских войск, как помнит читатель, имело место резкое обострение, в результате которого обе стороны понесли потери, причем самые серьезные в сравнении с предыдущими случаями за все время действия соглашения о введении режима прекращения огня от мая 1994 года.
Происходило это на фоне разгара боевых действий на востоке Украины, в которые российская сторона в той или иной мере была вовлечена. Сразу после августовского обострения 2014 года на линии фронта в Нагорном Карабахе, Азербайджан получил очередную партию современнейшего российского вооружения, включая тяжелые огнеметные системы «Буратино».
Отмеченное, наряду с целым рядом других факторов, имеющих отношение уже не к армяно-российским, а азербайджано-российским отношениям, как и «не совсем своевременная и не совсем удовлетворяющая» для Еревана реакция Кремля на несколько дней интенсивных боев в оккупированном Нагорном Карабахе и на армяно-азербайджанской границе в начале августа 2014 года, сыграло свою роль в изменении отношения армянского социума к российскому вектору внешней политики.
Возвращаясь к тому, с чего я начал, хотелось бы еще раз отметить, что в случае с организацией Gallup International, исследования которой считаются если и не эталоном, то наиболее приближенным к действительности отражением общественного мнения, часто интереснее не содержание исследования и отчета по его результатам, а момент, когда эти результаты обнародованы.
Напомню, что в промежутке была еще и истерия с убийством военнослужащим российских ВС В.Пермяковым целой семьи в Гюмри. Так что, в этом смысле возникает целый ряд интересных вопросов, ответы на которые даст время, причем очень скоро.
Факт, что Ереван в данный момент полностью занят проектом «100-летие геноцида армян», причем в основном в западных странах. А российское направление внешней политики Армении уже буквально трещит по швам. Результат ли это объективных причин, связанных с общим геополитическим контекстом в регионе, или же, как я уже писал, часть опасной игры «на разворот», начатой Саргсяном – тоже станет известно очень скоро.
Однако Саргсяну не стоит забывать – чтобы развернуться лицом на запад, придется повернуться задом к востоку. Причем в самый неподходящий для этого момент – когда зад голый.
Гейдар Мирза,
независимый эксперт, докторант Института политических исследований им. Отто Зура при Свободном университете Берлина
