Азербайджан выдвинул протест Европейскому суду по правам человека - ПОЛНЫЙ ТЕКСТ
data:image/s3,"s3://crabby-images/98899/9889939a6f26e486e12044bed142da6d64ebd9fb" alt="Азербайджан выдвинул протест Европейскому суду по правам человека - ПОЛНЫЙ ТЕКСТ"
Учитывая большое количество обращений, направленных в Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) азербайджанскими беженцами и вынужденными переселенцами против Армении, и отсутствие какого-либо прогресса в производстве по данным жалобам, полномочный представитель Азербайджана при Европейском суде Чингиз Аскеров обратился с письмом к председателю ЕСПЧ Дину Шпильману.
В письме говорится:
«Уважаемый господин Шпильман,
Пишу Вам в связи с большим количеством заявлений азербайджанских беженцев и вынужденных переселенцев, изгнанных Вооруженными силами Армении из Республики Армения и части территории Азербайджанской Республики, в том числе, Нагорного Карабаха.
Недавно Суд внес свой вклад в правовые аспекты продолжительного армяно-азербайджанского нагорно-карабахского конфликта. В частности, 16 июня 2015 года Суд вынес решения по делу «Чирагов и другие против Армении» (заявление №13216/05) и по делу «Саргсян против Азербайджана» (заявление №40167/06) – двум заявлениям, поданным, соответственно, 6 апреля 2005 года и 11 августа 2006 года, и коммуницированным правительствам-ответчикам почти одновременно в июне-июле 2007 года.
Вам хорошо известно, что в июне 2008 года Суд известил Правительство Азербайджанской Республики о другом заявлении, касающемся данного конфликта – «Аракелян против Азербайджана» (заявление № 13465/07).
Должен напомнить, что к концу апреля 2009 года стороны представили свои соображения по данному заявлению, в котором заявитель поднимал вопросы, идентичные делу Саргсяна.
После принятия решения по делу Саргсяна Суд возобновил производство по заявлению Аракеляна и запросил дополнительные представления сторон. В этой связи должен привлечь Ваше внимание к тому, что с 2005 года в Суд было подано большое число заявлений азербайджанских беженцев и вынужденных переселенцев против Республики Армения.
Согласно информации, полученной Правительством Азербайджана от заявителей и их представителей, данные заявления касаются не только нарушений имущественных прав, либо права на уважение частной и семейной жизни, но также нарушений права на жизнь и запрета пыток. В их числе также были заявления от жертв акта геноцида в Ходжалы, признанного преступлением против человечности многими государствами и международными организациями. Необходимо также принять во внимание порядок рассмотрения заявления, касающегося двух других вынужденных переселенцев из Азербайджана.
В полученной Правительством информации указывается, что в марте с.г. гражданки Азербайджана Фируза Аскерова и Альбина Веселова направили в Суд заявление относительно нарушений прав их супругов Дильгама Аскерова и Шахбаза Гулиева. Заявители жаловались, что их мужья, изгнанные из Кяльбаджарского района Азербайджана Вооруженными силами Республики Армения и пытавшиеся посетить могилы своих родственников в Кяльбаджаре, были незаконно осуждены к длительным срокам лишения свободы незаконным «судом» незаконного режима, установленного Республикой Армения на оккупированных азербайджанских территориях.
Руководствуясь статьями 3, 5, 6, 8 и 13 Конвенции и статьей 2 Протокола № 4, заявители просили Суд применить меры обеспечительного характера согласно статье 39 Регламента Суда, а также рассмотреть их жалобу в приоритетном порядке на основании статьи 41 Регламента Суда.
Однако, несмотря на жалобы заявителей о крайне серьезных нарушениях положений Конвенции и необходимость срочного вмешательства со стороны Суда, председатель секции, рассматривающей заявление, принял решение о том, что нет надобности ни в применении статьи 39, ни в приоритетном рассмотрении заявления.
При этом за последний год Суд начал рассмотрение более 10 заявлений против Азербайджана в приоритетном порядке, на основании статьи 41.
Принимая во внимание вышеизложенное, Правительство Азербайджана выражает протест против подобного порядка рассмотрения заявлений Судом, который должен, по крайней мере, демонстрировать беспристрастность и справедливость в отношении всех жителей Европы».