Армянский исход: О том, почему «бархатная» революция - это плохой знак для России
События последних дней в Армении мало кого оставили равнодушными и вызвали массу, порой совершенно противоположных и противоречивых, комментариев, реакций, откликов и мнений.
Это вполне естественно, так как изменения коснулись страны, где, по логике развития событий, изменений не должно было бы быть вообще. Небольшая горная страна на Южном Кавказе, с мощнейшими российскими военными базами, член ОДКБ и ЕврАзЭС, «соратник», да что там говорить, «брат» России (старший или младший выясниться чуть позже) и ее стратегический партнер вдруг меняет, причем кардинально, свое отношение ко всему, что было для него привычным и постоянным. Почему? Что произошло? В чем причина этого процесса, который, несомненно, повлияет на геополитический баланс сил в регионе?
Для того чтобы понять происходящее и ответить на поставленные вопросы сделаем небольшое «математическое» отклонение от темы. В 1931 году один из выдающихся учёных современности Курт Гёдель сформулировал теорию о неполноценности множеств, которая оказала огромное влияние на развитие всей последующей не только математики, но и философии науки. Ее суть очень проста: в любом множестве составляющие его элементы могут быть проинтерпретированы, или попросту говоря, объяснены исходя из других элементов этого же множества. Однако в любом, абсолютно любом множестве всегда найдется элемент, для объяснения которого необходимо привлечь элементы из другого множества. Свои элементы никак не смогут быть достаточными для понимания, происходящих внутри множества процессов, и лишь сторонний, из другого множества фактор позволит понять, что происходит в первоначально анализируемом множестве.
Как я уже отметил, теорема Гёделя является хоть и математической, но, как мне кажется, может дать нам возможность понять некоторые социологические, политические и даже геополитические процессы, в том числе и те, что сегодня происходят в Армении. И так, если представить себе Армению как множество, внутри которого существует определенные факторы или элементы, то следует, в первую очередь, их систематизировать. Конечно их много, может быть даже слишком много, чтобы представить, проинтерпретировать и систематизировать все, но основные возможно.
1. Коррумпированный и полностью прогнивший режим Саргсяна, пытающийся посредством политических интриг, смены декораций узурпировать власть и сохранить свое влияние в стране.
То, что пытался сделать Саргсян, поменяв президентскую форму правления на парламентскую, можно назвать только одним словом - «фарс». Его «демократические» дифирамбы о необходимости такого перехода извратили саму идею парламентаризма в Армении, были насилием над идеей представительства народа в управлении государством и имели лишь одну цель - сохранение собственной власти. Это понимали все, и он сам, но политическая коррупция, использование демократических ценностей для достижения корыстных целей позволяло Саргсяновской команде цинично перетягивать на свою сторону и оппонентов и международные организации.
2. Управление страной на протяжении десятилетий одним карабахским кланом.
Армяне, с точки зрения межэтнических отношений, пожалуй, самый, мягко говоря, странный народ. Они прекрасно уживаются в любой этнической среде, и не просто уживаются, но входят в доверие, в элиту тех народов, внутри которых живут, и никого, повторяю никого, не пускают внутрь своего этноса. Именно моноэтничность Армении, как государства, входит в полное противоречие с их полиэтничностью внутри других. На сегодняшний день Армения является практически моноэтническим государством и именно эта самая моноэтничность привела к резкому обострению внутриэтнических противоречий. Так, карабахские армяне стали восприниматься как нечто чужеродное, не истинно армянское, а их засилье во властных структурах, как оккупация карабахскими армянами истинных армян.
3. Безысходность экономической ситуации для всех слоев населения и особенно молодежи, критическая миграция за рубеж и ощущение потери государственности в Армении.
Действительно, всегда отличавшиеся умением приспосабливаться к ситуации в других странах, рядовые армяне и особенно молодежь оказались не способными приспособиться к ситуации в своей собственной стране. Безработица и преступность, кумовство и взяточничество, стали неотъемлемыми реалиями жизни в Армении, а миграция за рубеж превращалась в единственный способ изменить ситуацию безысходной жизни в стране. Цифры исхода армян из Армении поражают; это бегство, причём бегство от созданной ими же армянской государственности, которая становилась все более и более призрачной, показной, публичной, если хотите. И это в условиях, когда государственность других стран укреплялась.
4. Армения всегда выступала в трёх лицах: как государство, как диаспора и как форпост России на Кавказе.
Выше уже было сказано, что государственность Армении превратилась в формальную, мифическую. Армяне, которые грезили о великой стране от моря до моря, о территориях Турции, Грузии и конечно Азербайджана фактически оказались запертыми в клетке, с не очень прочными стенами. Усиление Азербайджана и апрельские бои 2016 г., в результате которых часть оккупированных территорий была возвращена яркий тому пример. Вместе с этим, военная и экономическая мощь Турции, сумевшей противостоять всем вызовам в регионе, установление ею тесных связей с Россией и Азербайджаном, усиление тройственного союза Баку – Тбилиси – Анкара, и наконец, подключение Ирана к региональным проектам в формате Россия – Анкара – Баку – Тегеран - окончательно развенчали фантазии о «великой Армении».
Этому, как это ни парадоксально, также способствовала и армянская диаспора – вечный источник силы и вдохновения армянского народа, как любят говорить сами армяне. Диаспора не смогла до конца принять Саргсяна, ибо как военного барона, ставленника Москвы и проворовавшегося любителя игры в казино его не воспринимали адекватно. Но диаспора не смогла и полноценно прийти в Армению, ибо последняя перестала быть суверенным государством, и не отражала реальных чаяний армян, проживающих в стране. Разовые наезды звёзд поп музыки и порно индустрии из Европы и США были скорее данью моды, чем реальной поддержкой ставшей «нереальной» Армении.
И наконец, Армения, как инструмент кавказского влияния Москвы, так же начала терять свою привлекательность, ибо прямые отношения Баку - Москва стали настолько прочными, дружественными и открытыми, что необходимость влиять на них через эскалацию на фронте просто отпала. Как раз наоборот, уже Москва всячески пыталась самоустраниться от такого инструмента как «Карабах», а Армения наоборот постоянно ей об этом пыталась напомнить через ОДКБ и ЕврАзЭс, что вызывало в свете особых отношений России – Азербайджана нескрываемое раздражение Москвы.
5. Мы перечислили лишь несколько элементов из множества, под названием Армения. И возвращаясь к теореме Гёделя можем смело утверждать, что все они тесно связаны между собой и влияют друг на друга. Но остается один элемент, который находится в другом множестве, вне Армении и именно он, как мне кажется, является ключевым для понимания процессов идущих в этой стране: название этому главному элементу - Россия.
Не та, которая имеет военные базы, владеет практически всеми экономическими ресурсами Армении и всё ещё используют её, как форпост на Кавказе, а Россия, как мировая держава, как участница мирового геополитического соперничества. Иными словами, процессы, происходящие в Армении - есть прямое следствие процессов, связанных с ролью и местом России в современных международных отношениях. Ни для кого не секрет, что образ сегодняшней России в международных делах, мягко говоря, оставляет желать лучшего. Санкционная политика Запада против России с неумолимой логикой своего развития толкает её за черту адекватного восприятия, создавая имидж страны – изгоя.
В свою очередь, агрессивная риторика Москвы, непростые экономические задачи, стоящие перед ней и возвращение имперского стиля мышления создают на Западе пока ещё трудноразличимую, но чётко ощущаемую тенденцию к использованию нового занавеса, который медленно, но верно опускается между Россией и западной цивилизацией. Нет, нет он ещё не железный, пока прозрачный и мягкий, через него можно пройти, но его фактура с каждым днём становится все жёстче и жёстче. Это ощущают все, и те, кто в Москве, и те кто на Западе и конечно ближайшее окружение России. И именно в этой ситуации, пока проход открыт, пока не погас свет в конце туннеля, Армения решила, извините за банальность, «соскочить», уйти, убежать, как она это не раз делала в истории.
Последний раз армяне совершили этот "исход" в Османской Турции, где добившись полного расположения Султана, имея генералов в османской армии и министров в правительстве, сделали все, чтобы перебежать под покровительство русского Царя. Расчет был точен, чувствуя, как рушится Османская империя, армяне использовали все свое влияние, чтобы оторваться от тех, которые на протяжении столетий им покровительствовали. Теперь пришел черёд России: заработав в ней миллиарды долларов, фактически взяв под контроль все информационное пространство России, пролоббировав свои интересы на уровне политического руководства России, Армения начала уходить в Европу и будет это делать планомерно и последовательно, обеспечивая «тылы» нового армянского исхода мощнейшей поддержкой из России.
Да, да я не оговорился, Запад конечно в восторге от процессов, происходящих в Армении, но Запад не ключевой игрок в Армении, где будущее страны зависит исключительно от позиции России. Только нейтрализовав ее влияние, Армения сможет довести это дело до своего логического конца. Только заставив Россию идти против собственных интересов на Кавказе, она может перейти к новому Западному покровителю. И для достижения этой цели уже задействованы все силы мирового армянства, которое работает в двух направлениях: 1. Первое – связано с блокированием в России всего негативного о событиях в Армении.
Это касается информационных программ, выступлений и оценок политиков (Д.Леонтьева заставили письменно извиниться перед Пашиняном), давления на политическое руководство России с целью усыпления их бдительности, лоббирования новых финансовых вливаний в Армению со стороны России, как возможности задобрить и нивелировать антирусские настроения и т.д. 2. Второе направление деятельности – это целенаправленная деятельность мирового армянства посредством своих диаспоральных связей ускорить и ужесточить процесс изоляции России от остального цивилизованного мира.
Может показаться странным, но именно армянское лобби в Конгрессе и Сенате США больше всего ратует за антироссийские санкции, а друзья Армении в Европарламенте и в Совете Европы больше всего кричат о диктатуре в России. Чем больше Россия будет становиться изгоем в международных отношениях, чем больше она будет становиться агрессивней, тем больше шансов у «новой» Армении стать ближе к своим новым хозяевам. И Москве, придется играть в эту армянскую игру, ибо уже сегодня любое вмешательство «highly likely» будет приписано Москве и окончательно сделает ее изгоем, что и нужно Армении.
Таким образом, «бархатная» революция в Армении не такая уж пушистая и гладкая, она скорее является революцией исхода, ухода, бегства, предательства, предательства очередного, ещё более циничного и дерзкого, чем сто лет назад. И все заверения новоиспеченного премьера Пашиняна о дружбе и братстве с Россией - это лишь банальное желание выиграть время. Именно его не хватает новым властям Армении, которым оно нужно, чтобы привлечь молодежь, российские и западные инвестиции, ученых и политиков мирового масштаба и уйти, разрушая государство, их защитившее и обманув народ, их принявший...
