Мухтар Мустафаев: «Армянам нечего радоваться после поражения в деле Чирагова»
![Мухтар Мустафаев: «Армянам нечего радоваться после поражения в деле Чирагова»](/images/2020/05/28/20200528065443160/_____________________________________23_.jpg?2021-02-17+09%3A23%3A27)
Армянам нечего радоваться, они ничего не выиграли в Европейском суде по правам человека, заявил 1news.az член Президиума Коллегии адвокатов Азербайджана Мухтар Мустафаев, комментируя постановление ЕСПЧ по делу «Макучян и Минасян против Азербайджана и Венгрии».
Напомним, что жалоба армянской стороны была связана с экстрадицией в Азербайджан из Венгрии азербайджанского офицера Рамиля Сафарова, осужденного по обвинению в убийстве на курсах НАТО армянского военного, который неоднократно оскорблял азербайджанский флаг.
Главным требованием иска армянской стороны было привлечение Азербайджана и Венгрии к ответственности.
По словам М.Мустафаева, никакой пользы армяне для себя из этого дела не могут почерпнуть.
«Что это им даст? Понятно, что после поражения с большим треском в деле «Чирагов и другие против Армении» они хотят хоть как-то сгладить ситуацию», - сказал он.
С другой стороны, по его словам, возникает вопрос, почему ЕСПЧ принимает решение по этому делу, а по делу Дильгама Аскерова и Шахбаза Гулиева, жизнь которых находится в опасности, решение так и не принято.
«И почему армянская сторона до сих пор не выполнила решение Европейского суда по делу «Чирагов и другие против Армении»? - задался вопросом М.Мустафаев.
Читайте по теме:
«Мы со своей стороны должны продолжить представлять в ЕСПЧ другие дела наподобие «Чирагов и другие против Армении». Люди, которые, например, жили в Шуше, у них остались документы на собственность, и они имеют право требовать свое имущество», - сказал он.
Мустафаев подчеркнул, что чем больше с азербайджанской стороны будет представлено дел в ЕСПЧ, тем труднее армянам будет не выполнять их.
Напомним, что ранее свое отношение к решению ЕСПЧ выразила глава пресс-службы МИД Азербайджана Лейла Абдуллаева, отметив, что суд фактически не удовлетворил основное требование Армении.
Таким образом, решение Суда не требует отмены постановления о помиловании, которое является основным предметом спора, или возобновления дела против соответствующего лица.
Эльшан Рустамов
Читайте по теме:
2425