Нигяр Арпадараи о резолюции и докладе Пола Гавана: «Не стоит ждать от ПАСЕ честной позиции по Карабаху»
Осенняя сессия ПАСЕ началась с обсуждения доклада о гуманитарных последствиях конфликта в Карабахе. На основе доклада была принята резолюция.
Автор доклада – парламентарий от Ирландии Пол Гаван, который в рамках работы над документом посетил обе стороны – и Азербайджан, и Армению.
В резолюции, принятой накануне в ПАСЕ, нашли отражение ряд рекомендаций к сторонам для преодоления последствий кризиса с целью движения по пути сближения и восстановления мира.
За разъяснением сути и значения принятого документа мы обратились к депутату Милли Меджлиса Нигяр Арпадараи, которая входит в азербайджанскую делегацию в ПАСЕ и принимает участие в работе осенней сессии Ассамблеи.
Согласно ее мнению, докладчик Пол Гаван неплохо разобрался в карабахском конфликте за то короткое время, которое у него было.
«Это очевидно по целому ряду позиций, отраженных в тексте, – бомбежки городов Азербайджана, 3 890 азербайджанцев, пропавших без вести вo время Первой Карабахской войны, полное уничтожение азербайджанских городов и сел, непредоставление армянской стороной карт минных полей и т.д.», – сказала она в разговоре с 1news.az.
И хотя под отчетом стоит имя Пола Гавана, сам документ – это продукт работы целой группы политиков и сотрудников Совета Европы, отметила Нигяр Арпадараи.
Докладчик под давлением
Депутат предполагает, что докладчик после своего утверждения пережил массовую информационную атаку со стороны армянского лобби.
«Любой политик в Европе и США, который занимается карабахским конфликтом, неизбежно попадает под давление. Здесь и тысячи писем, звонков и встреч с армянскими и проармянскими активистами, и давление со стороны мощнейшего антитурецкого лобби, существующего в европейских институтах.
Не последнюю роль играют и европейские политики правого толка, которых я называю крестоносными и которые построили свои карьеры на антимусульманских и антимигрантских чувствах», – сказала Нигяр Арпадараи.
«Что касается последних, то в последние годы они все чаще побеждают на выборах в самых различных странах Европы. Они активны, и для них сам факт присутствия Азербайджана в Совете Европы – проблема. Такая же, как и присутствие там Турции, Боснии или Албании. Для них Армения – христианский форпост, а международное право – пустые слова», – добавила она.
Отметив, что такого образа мыслей придерживаются не все европейцы, депутат ММ подчеркнула, что данное меньшинство организовано и агрессивно, и Армения этим активно пользуется. Однако дружба с такими токсичными силами не делает Еревану чести, считает она, лишний раз подтверждая давно известную истину о расистской и нацистской природе сегодняшней политической системы Армении.
«Мы должны при этом признать, что аналогичной коалиции проазербайджанских сил на Западе нет, а значит, мы есть и будем в меньшинстве на этих парламентских площадках», – сказала Нигяр Арпадараи, выразив восхищение стратегическим мышлением Президента Ильхама Алиева, который использовал все возможности для дипломатической победы над Арменией во время Отечественной войны.
Правда, разбавленная ложью
«В подобных условиях рассчитывать на то, что ПАСЕ займет полностью честную позицию, не имеет смысла. Лучшее, что мы можем получить, – это то, что европейские политики любят называть «сбалансированным отчетом».
То есть, берется приблизительно одинаковое число аргументов сторон и вбивается в текст. При этом правда оказывается разбавлена ложью, но зато в глазах европейских политиков все стороны смогли провести что-то свое и авторов не обвинят в односторонности.
Европа действует так почти всегда, за исключением случаев, когда затрагиваются национальные интересы больших стран. Тогда компромиссная риторика сменяется однозначной», – сказала Нигяр Арпадараи.
Она подчеркнула, что в случае с Карабахом европейская тактика «задабривания агрессора» в последние 30 лет провалилась с треском. «Но инерционность в Европе очень велика, а осознание новой реальности требует долгих лет, и поэтому элементы ее мы будем видеть еще долго», – сказала депутат.
Азербайджан голосовал «против»
Азербайджанская делегация проголосовала против отчета, представленного Полом Гаваном.
«Мы проголосовали против, так как правда не приемлет компромисса и сбалансированности. Армения – страна-оккупант, и Азербайджан действовал и действует в рамках международного права и конституции, и, это должно было быть написано в отчете черным по белому», – пояснила Нигяр Арпадараи.
При этом депутат ММ не считает данный отчет проблемой, а всего лишь еще одной упущенной возможностью для Совета Европы внести свой вклад в окончательный и долгосрочный мир в регионе.
Следующие шаги
Среди шагов, которые необходимо предпринять азербайджанской стороне, Нигяр Арпадараи видит расширение круга союзников.
«Внутри Европы есть очень много проблем и разногласий. Сегодня с большой скоростью растет водораздел между Восточной и Западной Европой – Польша и Венгрия больше не хотят быть странами второго класса, учениками, подмастерьями. И усиливающиеся тюркские государства для них – естественный союзник на работе в панъевропейском пространстве», – пояснила она.
«Нам нужно над этим работать, спокойно и деловито продвигая и защищая свои национальные интересы, строя альянсы и зарабатывая надежных друзей», – добавила депутат.
Читайте по теме:
ПАСЕ открывает осеннюю сессию: на повестке – доклад о гуманитарных последствиях конфликта в Карабахе
