Нигяр Арпадараи: Травля в соцсетях наносит вред свободе слова

Автор: депутат Милли Меджлиса АР Нигяр Арпадараи

Я не знакома с Чингизом Абдулаевым. Не являюсь поклонником его творчества.

Но, истерия в социальных сетях по его поводу не адекватна, и, в первую очередь, указывает на проблему в самом обществе, точнее в социальных сетях.

Господин Абдуллаев не является госслужащим, и на сколько, я понимаю, не живет за счет государства и налогоплательщиков. Он – не является активным политическим деятелем, к нему не применимы требования, которые нужно и можно применять к последним. Он заработал на жизнь честным писательским трудом, и, этому доказательство – гигантские тиражи за пределами Азербайджана. Кому то нравятся его книги, кому то нет. Как говорится, не хочешь, не читай.

Но, он – экспортер культуры. При этом, всегда и везде подчеркивающий что он именно азербайджанец. А ведь многие наши талантливые люди, уехав куда нибудь в Москву, фактически, скрывают свое происхождение. Не потому что они не любят родину. Просто так удобнее.

Поэтому, по моему мнению, Господин Абдуллаев может писать на своей личной странице и говорить во время своих личных выступлений, все что считает правильным. Все, что диктует ему его совесть и те принципы, в которые он лично верит. Естественно, не нарушая законы и уважая права и свободы других людей.

А мы можем его слушать или не слушать. И, даже, имеем право отвечать и критиковать. Но, все в рамках приличий и взаимного уважения.

Мы не имеем права на травлю.

И, при этом, наверное, как публичный человек, он не должен сильно обижаться на незлонамеренные шутки пользователей в ответ. После первого злочастного поста про аэропорт и воду, в принципе так и было.

Некоторым пост показался поводом для шуток, а в интернете такого повода давать нельзя. И, к этому, я уверена, Чингиз Абдулаев, как без сомнений умудренный опытом человек, отнесся спокойно.

Но, дальше, началась откровенная несправедливость. Видео его выступления было нарезано таким образом, чтобы полностью изменить смысл сказанного. Это было сделано специально, и это нечестно и несправедливо.

Более того, это указатель на целый ряд фундаментальных проблем в нашем информационном поле.

Сегодня, традиционные медиа серьезно уступили позиции социальным медиа. Это естественно, и это произошло во всем мире. Социальные медиа диктуют повестку дня, потому что они отражают текущий социальный заказ. Но, если во многих странах, после первого шока, многие традиционные медиа перестроились, стали сами активно пользоваться соцсетями, то у нас, газеты просто перешли из печатного состояния в онлайн, но при этом, потеряли большую часть своего читателя. У нас много талантливых журналистов, но почти нет сильных изданий. Мы не можем винить в произошедшем только самих журналистов.

Они работают как могут. Но мы должны помнить, что в наших условиях газеты не окупаются, и, журналистике очень сложно сохранить стандарты, качество и принципы, без правильной поддержки со стороны государства.

Ошибки, которые были допущены в системе господдержки СМИ в прошлые годы и есть та основная причина, по которой сегодня мы имеем те СМИ, которые имеем. А ведь правильные СМИ компенсировали бы значительную часть проблем соцсетей. Они могли бы стать голосом разума.

Второй серьезной проблемой является отсутствие в соцсетях моральных ориентиров. Толпе нужен лидер. А соцсети это, к сожалению, очень часто, толпа. Нам нужны люди, личности, которые смогут остановить эту толпу от линчевания и травли. Потому что неконтролируемая расправа над публичными деятелями в соцсетях приносят большой вред и вредят самой идее свободы выражения и информации.

Нам нужны, те, кто руководимые компасом справедливости вовремя скажут – «вами манипулируют, это видео нарезано таким образом, чтобы ввести вас в заблуждение». В отсутствие таких лидеров, толпу будут направлять нечестные люди, а, зачастую и враги. Но, необходимо помнить, что невозможно искуственно назначить кого то таким авторитетом. Он (точнее они) должны родится в процессе формирования нормальной информационной среды, которой нам так не хватает. Справедливости ради надо сказать, что вышесказанное – не проблема только Азербайджана, это происходит повсюду. Но, у нас, проблема приняла уродливую форму. И кроме случаев, подобных случаю Чингиза Абдулаева, текущая ситуация мешает нормальной коммуникации между государством и обществом. Практически любые попытки государственных органов коммуницировать свою работу через соцсети превращаются в медийную вакханалию. При этом, конечно, не правильно ругать только пользователей, ведь многие госорганы не сумели выстроить свою коммуникацию правильно. Они просто не понимают соцсети.

А между тем, у всех перед глазами пример господина Президента и Мехрибан ханум, которые ведут просто образцовую коммуникацию, причем не только внутри страны, но и с иностранными медиа, и, которые, являются идеальными примерами авторитета в обществе.

Но, ведь не может глава государства вмешиватся каждый раз, когда в соцсетях происходит какая то несправедливость.

Должна работать многоуровневая информационная машина, в которой каждый выполняет свою функцию, основываясь на интересах государства и общества, принципах и внутреннем чувстве справедливости, а не только на инструкциях от начальства.

И тогда соцсети перестанут быть линчующей толпой и станут прислушиваться.