Негоже «пророку» обижаться на политолога
По правде говоря, написать данную статью ваш покорный слуга планировал еще в самом начале августа. После того, как на страницах сайта Института стран СНГ «Материк.ру» был опубликован ответ завотделом этого института М.Александрова на мою статью под названием «М.Александров претендует на роль пророка». Но развернувшиеся последние события в Южно-Кавказском регионе вышли на первый план, и пришлось на некоторое время отложить эту статью. Но, как говорится, лучше поздно, чем никогда. И, наверное, М.Александров не обидится на то, что я опоздал с ответом.
В своей статье М.Александров старается объяснить преимущество военно-политического союза над стратегическим партнерством и утверждает, что у России с Арменией более тесные отношения. Не думаю, что этим самым он открывает Америку миру и мне в том числе. Но если бы М.Александров умел читать по-другому (в своей статье он меня обвиняет в том, что я не умею писать по-другому), то прекрасно понял бы одну простую истину. А именно то, что лучше иметь устойчивые отношения на уровне стратегического партнерства, чем на уровне скользкого «стратегического союзничества», которое навязала России Армения.
Для просвещенных людей не является особым секретом то, что Армения в Южно-Кавказском регионе больше служит интересам США, чем интересам России. Да потому что в Армении еще долго не забудут полученный мандат США на Армению по итогам Парижской мирной конференции после первой мировой войны, от которого в дальнейшем отказался Сенат США. Кстати, об этом в одном из своих интервью косвенно напомнил бывший посол Армении в Канаде А.Папян. Развал СССР, который привел к тому, что все восточноевропейские и некоторые постсоветские страны вышли из геополитического влияния России, тоже был спровоцирован с помощью мощной зарубежной армянской диаспоры при активной роли Армении и их выкормыша М.Горбачева вкупе с его бессменными помощниками А.Яковлевым и Г.Шахназаровым, был началом большой геополитической игры, затеянной ради установления геополитического влияния США на всем постсоветском пространстве. Вот какие военно-политические союзнические услуги Армения оказывает России. Исходя из существующих военно-политических «союзнических отношений» России и Армении М.Александров утверждает, что при угрозе Армении извне Россия имеет перед ней обязательства заступиться за нее. А перед Азербайджаном у России нет таких обязательств.
Г-н Александров, Азербайджан способен как-нибудь сам себя защитить. Вам бы следовало ломать голову над тем, как России защищаться от потенциальной угрозы со стороны Армении и ее скрытых территориальных претензий к самой России. Если у вас на сей счет имеются сомнения, то покорнейше прошу ознакомиться с призывом к российским армянам бывшего католикоса всех армян, духовного лидера святого Эчмиадзина Вазгена II, сделанным еще в июне 1988 г: «Не секрет, что наши земли еще не все принадлежат нам, но придет время их завоевывать и заселять. За последние 40 лет армяне заняли земли предков. Их там 60%. Постепенно высвобождаются из-под русского влияния земли в Краснодарском и Ставропольском краях. В Армавире, Северной Армении (так у армян именуется Ростовская область) наших земель 80%... и если разумно поступать, мы заселим и Ростовскую область. Для беспокойства нет причин, нас поддерживает русская церковь и много наших сторонников, занимающих высокие посты. Я думаю, что 480 000 армян в Москве уже что-то значат. Дети мои, мирно, тихо скупайте дома, уговаривайте местных оттуда уезжать, укореняйтесь на родной земле. Сейчас разваливается СССР, вскоре мы будем способствовать развалу России. Пора в крестовый поход против тех, кто изгнал наш многострадальный народ из земли его!». Странный призыв из уст духовного лидера «стратегического союзника», не так ли, г-н Александров? И не причисляете ли вы себя к тем сторонникам армян в России, о которых упомянул в своем призыве Вазген II? М.Александров в своей ответной статье затрагивает также факт об отказе Азербайджана войти в ОДКБ. Странная логика у М.Александрова. Получается, что Азербайджан должен был стать членом военно-политического союза наряду с Арменией, которая оккупировала 20% его территории.
Касаемо вопроса поддержки режима С.Саркисяна. М.Александров утверждает, что в действительности в Армении существуют определенные силы, которые стремятся переориентировать Армению на Запад и НАТО, и самым ярым сторонником этой идеи является экс-президент Л.Тер-Петросян. Именно из-за этого Россия предпочла С.Саркисяна. Думаю, что для Азербайджана нет принципиальной разницы между Саркисяном и Петросяном. По большему счету, для России тоже. Почему-то М.Александров «проморгал» прошлогоднее заявление С.Саркисяна после парламентских выборов в Армении. Тогда премьер-министр Армении, лидер победившей на выборах Республиканской партии С.Саркисян в интервью газете «Московские новости» на вопрос.
«Как Армения планирует построить свои отношения с Россией и США?» ответил в духе, который полностью соответствует армянской политике: «Будем дружить (обратите внимание, не сотрудничать, а именно дружить) и с Россией, и с США». Г-н Александров, как можно паритетно дружить с двумя государствами, которые преследуют диаметрально противоположные геополитические интересы на Южном Кавказе? Думаю, что тогда Саркисян озвучивал не только собственное мнение, но и позицию той партии, которую он возглавляет, т.е. партии власти. И Л.Тер-Петросян ни причем. А чем можно объяснить все расширяющееся сотрудничество Армении с НАТО уже при правлении С.Саркисяна? Насчет этого сегодня беспокойство выражают отдельные российские военные эксперты.
Насчет устойчивости ОДКБ, о роли Армении (сегодня председательствует в ОДКБ) в этой организации и о результатах социологических опросов, касающихся мнения респондентов в Армении о сотрудничестве их страны с НАТО, где отслеживается динамика роста одобрительного отношения к этому процессу в Армении, в августе на страницах «Независимой газеты» была опубликована обзорная статья. М.Александрову, ярому защитнику Армении, небесполезно было бы периодически знакомиться и с такими материалами. В свое время для М.Александрова не прошли незамеченными и результаты опроса, проведенного на постсоветском пространстве известным международным центром Gallup, в ходе которого 62% из опрошенных в Армении оценили политику России в регионе на «двойку». Тогда, комментируя эти результаты, М.Александров расценил их как умелую «дезу» со стороны Gallup, косвенно обвиняя знаменитый центр во лжи. Но не могут же все без конца заниматься дезинформацией. Поэтому было бы интересно узнать мнение М.Александрова о комментариях некоторых персон из российского экспертного сообщества касаемо внешней политики Армении. Хотя бы об экспертной оценке В.Горюнова по поводу позиции официального Еревана в вопросе признания (вернее, непризнания) Абхазии и Южной Осетии: «Демонстрируемая миру «армянская логика» будет почище пресловутой женской. Ведь на самом деле ситуация, в которой находится Армения, аналогична российской.
Еще понятно, если бы позицию, изложенную Сержем Саркисяном, занял Азербайджан. То, что делает сейчас официальный Ереван, называется двурушничеством (причем направленным явно на угождение Западу, который в ситуации вокруг Южной Осетии повел себя как «коллективный подонок»), и Россия должна на это реагировать. В глобальном плане заявление Саркисяна - это хорошо. Это момент истины для России. Пора понимать, кто наш настоящий союзник, а кто погулять вышел, что есть ОДКБ и из кого она на самом деле должна состоять». К этому со своей стороны добавлю следующее: «Момент истины для России наступит тогда, когда все Александровы прозреют окончательно». Тесно связанная с США Армения, имеющая перед Западом обязательства по ослаблению геополитического влияния России на всем постсоветском пространстве, не будет признавать независимость Абхазии и Южной Осетии, как бы ни старались многие проармянские российские эксперты придать ей имидж «стратегического союзника» и «форпоста России» на Южном Кавказе. М.Александров, касаясь вопроса справедливого решения Нагорно-Карабахской (НК) проблемы, отмечает, что, наверное, в моем понимании это ассоциируется с возвращением (юридически НК и так является территорией Азербайджана) НК в состав Азербайджана. Да, именно так я и думаю, что вполне соответствует нормам международного права. Это и в интересах самой России.
Сегодняшнее поведение России, поощряющей сепаратистские режимы и аннексирующей чужие территории, в перспективе чревато для нее самой, имеющей федеративное государственное устройство. И не ставит пред собой С.Искандеров такую задачу, чтобы кто-то угодил ему. У меня задача совсем другая. Многим в России открыть глаза на истинные намерения Армении по отношению к своему «стратегическому союзнику». М.Александров пишет, что Россия не допустит этнических чисток на территориях сепаратистских режимов, существующих на пространстве СНГ, с сожалением отмечая, что в Косово России не удалось предотвратить это по отношению к сербам. Странная логика. Лукавит М.Александров. Россия, поддерживая режим С.Милошевича в Сербии, напрямую способствовала этнической чистке по отношению к албанцам в Косово. Открыто подпитывая и поддерживая сепаратистские режимы в НК, Абхазии, Южной Осетии и Приднестровье, Россия поощряла этнические читки по отношению к азербайджанцам, грузинам и молдаванам. Даже Б.Ельцин признал, что в Ходжалинском геноциде, совершенном армянскими вооруженными силами, принимал активное участие российский 366-й мотострелковый полк. А М.Александрову хорошо известно, что в этой операции отличился своим «героизмом» против мирного населения нынешний президент Армении С.Саркисян. Также при активной поддержке России в Абхазии в этнических чистках по отношению к грузинам «отличились» два армянских батальона и боевики, возглавляемые небезызвестным Ш.Басаевым. Так что, г-н Александров, Россия не только не предотвращала этнические чистки, но и непосредственно участвовала в них.
М.Александров отмечает, что я рассчитываю на посильную помощь НАТО в вопросе решения проблемы НК в пользу Азербайджана. Да пусть ему будет известно, что в этом вопросе азербайджанский народ рассчитывает только на себя и на торжество международного права, которого можно будет добиться с помощью международных организаций. М.Александров предполагает, что какой-нибудь всемирный экономический кризис может привести к краху экономической мощи США и иже с ними, что заставит их «убраться» из постсоветского пространства. Да, может случиться и такое, и напрасно М.Александров меня обвиняет в иллюзорных настроениях. Если он знаком с теорией макроэкономики, то должен понять, что от этого первой рухнет экономика России, которая сильно интегрирована в единую систему мировой экономики, но вместе с тем слишком слаба и неустойчива по сравнению с экономиками США и их союзников. Ярким доказательством тому служит и недавний кризис, пережитый финансовыми рынками России.
Насчет уровня жизни в Азербайджане и Армении. М.Александров утверждает, что в Армении уровень жизни выше, чем в Азербайджане. Г-н Александров, почаще надо читать обзоры международных экономических институтов. Судя по всему, вы периодически посещаете Армению. Но остерегайтесь визитов в потемкинские деревни и не пытайтесь выдавать желаемое за действительность. Даже это желаемое в абсолютном большинстве случаев достигается в Армении путем вливания туда безвозвратных подаяний из-за рубежа, в том числе и за счет дешевого российского газа и других пожертвований со стороны России. Вот почему Армения не может отказать ни России, ни Западу. Вообще-то, это древняя армянская привычка - сосать двух маток одновременно. Как известно, это выгодно до поры до времени, но чревато последствиями. М.Александров призывает Азербайджан образумиться и не раздражать Россию различными инициативами в рамках ГУАМ, неуступчивостью по Каспию, заигрыванием с НАТО и угрозами военного решения Карабахского конфликта. За такое поведение и признание независимости НК он даже «великодушно» не исключает то, что Азербайджану можно преподнести компенсацию в другом месте. Г-н Александров, как и некоторые российские эксперты, страдает неспособностью правильно построить причинно-следственную связь. ГУАМ, сотрудничество с НАТО, проблемы в вопросе об определении статуса Каспия и все другое, является не причиной прохладных отношений между Азербайджаном и Россией, а следствием позиции России в Нагорно-Карабахской проблеме, а также ее открытой поддержки Армении, которая с помощью России захватила 20% азербайджанских территорий. Если М.Александров, то ли в силу собственной политической близорукости, то ли по другим меркантильным соображениям не прочь заниматься политической спекуляцией во вред геополитическим интересам России, это вовсе не означает, что Азербайджан готов, следуя его «советам», торговаться собственными территориями. Ибо есть такая простая истина: «Родиной не торгуют».
М.Александров, отмечая, что моя статья не имеет никакой аналитической ценности и содержит только стандартный набор пропагандистских штампов, оскорблений и ругани, так как я не умею писать по-другому, также берет в кавычки слово «политолог». Со всей ответственностью заявляю, что в моей статье не было никаких оскорбительных высказываний и ругани. Любой нормальный человек, прочитавший статью, может в этом убедиться. Если там были кое-какие саркастические фразы, то это был ответ на иронию М.Александрова о стратегических партнерских отношениях. Между прочим, мое замечание о российско-белорусском союзном государстве почему-то со стороны М.Александрова осталось «незамеченным». Что касается того, что являюсь ли я политологом, или «политологом» в интерпретации М.Александрова. Думаю, что прошли те времена, когда для этого необходимо было получить высочайшее разрешение в Москве, предварительно пройдя мастер-класс у Мигранянов, как это делают некоторые российские эксперты, в том числе и М.Александров. А по большому счету, г-н Александров, как-то не к лицу «пророку» обижаться на политолога.
Сахиль Искандеров, политолог
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции
Редакция не несет ответственности за позицию автора
