Фазиль Газанфароглу: «Учитывая итоги выборов, я не считаю, что народ выразил доверие конструктивной оппозиции»

Эксклюзивное интервью 1news.az с председателем Партии Великого созидания, депутатом Милли Меджлиса Фазилем Газанфароглу

- Хотелось бы знать ваше мнение об итогах минувших президентских выборов. Кроме того, содокладчик Мониторингового комитета ПАСЕ по Азербайджану Андрес Херкель высказался в пользу диалога между правительством и оппозицией, имея в виду под последней, прежде всего партии, бойкотировавшие президентские выборы. По-вашему, диалог должен вестись с этими партиями или же с теми, кто, подобно вам, участвовал в выборах?

- Итоги выборов 15 октября показали, что народ поддерживает оппозиционные партии, участвовавшие в выборах. Правда, результаты в целом оказались не таковы, как мы ожидали, всех альтернативных кандидатов фактически зажали в промежуток между 2 и 3%, что производит впечатление надуманности, но факт остается фактом: партии, принявшие участие в выборах, нисколько не уступают бойкотировавшим выборы по степени влияния среди народа. Иногда спрашивают, почему оппозиционеры, принявшие участие в выборах, не обнародовали свидетельства недостатков, допущенных на выборах. О недостатках выборов мы имели информацию, но дело в том, что мы участвовали в выборах не для того, чтобы кого-то разоблачать или задерживать с поличным. Мы ставили целью прежде всего максимально довести нашу точку зрения до общества. Но, учитывая итоги выборов, я не считаю, что народ выразил доверие конструктивной оппозиции. А это свидетельствует о справедливости ряда аргументов оппозиции бойкота. В силу этого важно, с кем правительство будет вести диалог. Собственно, партии, бойкотировавшие выборы, ни по каким показателям нас не превосходят. Именно оппозиция бойкота несет значительную долю вины за то, что кандидат от правительства набрал на выборах 89% голосов.

- Если можно, разъясните свою мысль поподробнее.

- Мы, по крайней мере, отобрали у правительства процентов 8-9, не позволили ему добиться стопроцентного показателя. Но именно из-за пассивности оппозиции кандидат от правительства смог получить такое количество голосов. Поэтому, считаю, необходимо поставить между всеми группами оппозиции знак равенства и создать условия для диалога, чтобы люди отошли от политических распрей и обратились к проблемам страны, чтобы изменилась политическая атмосфера в стране, обозначились первичные симптомы политической культуры.

- А что все-таки кроется за точкой зрения некоторых международных организаций, рассматривающих в качестве оппозиции преимущественно сторонников бойкота, не считающих участников выборов настоящей оппозицией?

- В сущности, этому способствует само правительство. Если оно принижает количество набранных оппозицией голосов, сводя его к 2-3 процентам, то что должны подумать иностранцы? Правительство дает понять, каким образом лучше всего вести себя.

- Можно ли вообще ожидать в ближайшее время реального диалога между правительством и оппозицией?

- Это зависит от действий правительства. Иногда говорят, что оппозиция, поздравив победителя, проявила политическую культуру и так далее. Для того чтобы такое стало традицией, нужны шаги с обеих сторон. Пока трудно говорить о каких-либо шагах в этом плане со стороны правительства. Хотя такое поведение стало бы важным фактором в регулировании отношений между правительством и оппозицией.

- В печати сообщается, что после выборов некоторые участвовавшие в них оппозиционные партии начали переговоры о сотрудничестве. Сообщается также о склонности некоторых кандидатов на минувших выборах к сотрудничеству с оппозицией бойкота.

- Пока определенно говорить об этом преждевременно. Результаты выборов не могут удовлетворить оппозицию, принявшую в них участие. Поэтому неясно, на каком фундаменте будет строиться сотрудничество между бывшим кандидатами в президенты. Думаю, что в нынешнем положении каждый должен уделить главное внимание организационной работе, чтобы рассчитывать на успех на следующих выборах. С другой стороны, возможно сотрудничество и с оппозицией бойкота. К сожалению, у нас распространено представление, что если у тебя с кем-то различные взгляды, то вы с ним можете быть лишь врагами – это представление присутствует и у правительства, и у традиционной оппозиции бойкота. У нас иной подход. Верно, некоторые из лидеров оппозиции бойкота под влиянием этого напряжения допускают перехлесты, оскорбительные высказывания, но мы считаем, что и у них есть свой электорат, они тоже желают своей стране добра. Неверно оттеснять эти группы от политической жизни, держать их на дистанции. Словом, сотрудничество с ним возможно.

- В будущем году предстоят муниципальные выборы, а там и парламентские выборы 2010 года. Возможны ли совместные шаги между оппозиционными партиями, участвовавшими в президентских выборах и бойкотировавшими их, в области участия в предстоящих выборах?

- Да, и я считаю важными шаги в этом направлении.

- В своем выступлении в печати функционер правящей партии Сиявуш Новрузов заявил, что у них много предложений по изменению закона «О политических партиях», в том числе и по вопросу государственного финансирования партий, выдвинувших кандидатов на последних выборах. По-вашему, государство должно финансировать только партии, чьи кандидаты участвуют в выборах, или же все партии, пользующиеся определенным влиянием в обществе?

- Мы считаем, что государственное финансирование партий не должно зависеть от их участия в выборах. Здесь должны учитываться итоги последних парламентских выборов. То есть в первую очередь финансирование должны получать партии, представленные в парламенте.

- А могут ли финансироваться государством многочисленные мелкие партии, которых у нас в стране множество и которые население именует «семейными»?

- В этом вопросе за основу должны браться итоги парламентских выборов 2005 года и президентских – 2008 года. Тогда и будет достигнуто справедливое решение.

Кямиль Хамзаоглу