Новруз Мамедов: «Не стоит проводить параллели между Карабахом и Татарстаном»

Эксклюзивное интервью 1news.az с заведующим отделом международных связей Администрации Президента Новрузом Мамедовым

- После подписания Московской декларации ожидались действенные шаги по урегулированию Карабахского конфликта, но в этом процессе наметилась скорее обратная тенденция. Это наталкивает на аналогии между указанным документом и принятыми в свое время резолюциями СБ ООН.

- Подписание какого-то документа вовсе не означает немедленного решения проблемы. Декларация выразила концептуальный подход к данной проблеме. В этом документе присутствует пункт, требующий учета документов, принятых в рамках норм и принципов международного права, и здесь имеются в виду в первую очередь как раз 4 резолюции СБ ООН. Далее идут уже документы, принятые Советом Европы, ОБСЕ и другими международными организациями. Но ведь взаимопонимания между сторонами все еще нет. Россия и Турция стремятся восстановить стабильность в регионе, но Армения при всей трудности своего положения и туманности перспектив все же пытается маневрировать, выиграть время. Этот конфликт возник не вдруг, он назревал задолго до 1988 года, так что его разрешение затянется на длительное время.

- Нынешние переговоры ведутся на основе мадридских предложений или есть какие-то другие варианты?

- К мадридским предложениям наблюдается повышенный интерес армянской стороны, хотя и наша печать почему-то демонстрирует в этом вопросе повышенную восприимчивость. Московская декларация предусматривает учет норм и принципов международного права, соответствующих документов, и одновременно мадридских предложений. Но до Мадрида был Лиссабон, было заявление ОБСЕ, было заявление Европейского союза. Никаких договоренностей здесь нет. В связи с Мадридом высказывались предложения и со стороны Азербайджана, и Армении. Армянская сторона просто преподнесла свои заявления в печати в качестве предложений. Им лучше бы изложить в печати также и предложения Азербайджана. Сегодня переговоры идут в отношении урегулирования конфликта.

- А какой вариант на переговорах берется за основу?

- Такого варианта нет. В отношении так называемых мадридских предложений официальных договоренностей не существует. Есть предложения каждой из сторон, но непонятно, какие из этих предложений принимаются, а какие нет, так что говорить о каком-то документе неуместно. Наша позиция ясна: захваченные территории должны быть освобождены, беженцы и переселенцы вернуться в свои дома с гарантиями безопасности, а затем, спустя длительное время, начнутся переговоры о статусе Карабаха в рамках территориальной целостности Азербайджана. Речь идет о нахождении такой формулы автономии Нагорного Карабаха, с которой согласилась бы армянская сторона, а также население региона.

- Азербайджан уже предлагает татарстанскую модель. Не чрезмерно ли это высокий статус?

- Азербайджан предложил эту модель не в официальном порядке. Мы говорим, что можем предоставить Нагорному Карабаху самый широкий статус автономии в рамках Азербайджана. Проводить параллели между Карабахом и Татарстаном, мне кажется, не стоит. Думаю, это заявление было сделано просто с целью зондажа.

- Как относится азербайджанская сторона к дипломатической активизации Турции по налаживанию отношений с Арменией?

- Позиция официального Баку состоит в том, что отношения между Турцией и Азербайджаном строятся по принципу «одна нация – два государства». Наши страны являются стратегическими партнерами, и эти отношения оформлены официальными документами. Лично я не могу представить себе возможности нарушения этих отношений. Кроме того, мы никогда не ставили перед турецкой стороной условия воздерживаться от каких-либо отношений с Арменией. Турецкая сторона сама заявляла о зависимости турецко-армянских отношений от урегулирования Карабахского конфликта. То есть такие отношения не будут налажены до тех пор, пока Армения не освободит оккупированные азербайджанские территории.

Мы считаем, что правительство Турции останется приверженным этому принципу. В Турции есть группы, в силу тех или иных причин заинтересованные в налаживании связей с Арменией, но действия таких групп идут вразрез с официальной позицией этой страны, которая не раз высказывалась президентом и премьер-министром. Лично я не представляю, чтобы турецкая сторона предприняла шаги, противоречащие этим заявлениям. Такой шаг осложнил бы положение турецкого правительства, о чем говорят недавние публикации в турецкой печати.

- Во время поездки в Баку министр иностранных дел Турции не высказался конкретно по вопросу открытия границы с Арменией. Не свидетельствует ли это о пересмотре позиции в данном вопросе?

- Если турецкая сторона пойдет на открытие границы в то время, как нет какого-либо прогресса в процессе урегулирования Карабахского конфликта, то это означало бы нарушение всех прежних принципов, обещаний. Что касается осуществляемых ныне турецко-армянских контактов, то я думаю, что они направлены на ускорение процесса урегулирования.

- Недавняя встреча в Туркменистане президентов этой страны, Азербайджана и Турции связывается больше с проектом «Набукко». Верно ли это, или же встреча стала шагом к созданию союза между тюркскими государствами?

- Я считаю визит президента Азербайджана в Туркменистан важнейшим событием в истории отношений наших стран периода независимости. Кстати, всего за год президенты наших стран встречались трижды. Эта встреча лидеров трех братских, очень близких во всех отношениях государств действительно стала событием огромной важности, и президент Ильхам Алиев осуществил поистине историческую миссию. Между Азербайджаном и Турцией существуют прекрасные отношения, с Туркменистаном же эти отношения только налаживаются. Такие связи между соседними странами являются исторической необходимостью. На встрече обсуждались все вопросы развития отношений между тремя странами. Наши связи имеют широкие перспективы.

Что касается выпячивания энергетической составляющей, особенно проекта «Набукко», то я думаю, что это отвечает определенным интересам. Президент Азербайджана не раз излагал свою позицию относительно этого проекта. «Набукко» не является проектом, который предложен Азербайджаном, и его должны осуществлять те, кто в нем заинтересован. Азербайджан как участник проекта может предложить свои возможности. Кроме того, на трехсторонней встрече было дано понять, что мы сотрудничаем по нескольким векторам – с Европейским союзом, Ираном, другими государствами. Такая модель плодотворного сотрудничества может явиться сигналом и для той же Армении, чье положение после событий в Грузии не нуждается в комментариях.

- Можно ли говорить о перспективах создания тюркского союза?

- Конечно. Просто следует избегать политизации этой темы. Речь идет об интеграции в сферах науки и культуры, других гуманитарных областях, расширения торгово-экономических связей. К сожалению, наши журналисты стараются придать этому вопросу политическую окраску. Аналогичные тенденции имеют место между славянскими, арабскими государствами. Так что не стоит чрезмерно заострять на этой теме внимание.

- Планируются ли другие трехсторонние встречи лидеров тюркских государств до тюркского саммита, который состоится в будущем году в Баку?

- Я не могу ничего сказать относительно такой встречи. Если есть подобное предложение, оно будет изучено всеми заинтересованными сторонами. Что касается саммита, то такого рода форум очень важен с точки зрения развития связей в гуманитарной сфере. Азербайджан сделает все от него зависящее, чтобы саммит прошел на высоком уровне.

- После событий вокруг Южной Осетии между странами – членами ГУАМ отмечено некоторое похолодание. К тому же два члена этой организации – Грузия и Украина стучатся в двери НАТО. Какой вы видите перспективу ГУАМ?

- Пока неясно, когда указанные страны будут допущены в НАТО, и будут ли вообще. ГУАМ не ставил перед собой задач военного и политического характера, он был создан с целью объединения усилий государств, сталкивающихся со схожими проблемами. Я считаю, что членство в какой-либо другой организации не является преградой для деятельности в рамках ГУАМ. Пока ГУАМ существует и действует, в рамках его функционируют рабочие группы. В будущем году вопросы, связанные с этой организацией, будут обсуждены и проанализированы, сделаны надлежащие выводы. Тогда и станет ясна общая ситуация в отношении этой организации.

В.Г.