Адиль Багиров: «Воинствующее армянство Нагорного Карабаха никогда не достигнет своих целей»
«У карабахского сепаратизма нет будущего. Конфликт будет решен в рамках территориальной целостности Азербайджана, и область вернется в состав республики дипломатическим или военным путем».
Об этом ИА REGNUM заявил соучредитель Сети азербайджанцев США (http://www.usazeris.org/), кандидат политических наук Адиль Багиров, комментируя высказывание своего соотечественника, жителя азербайджанского города Ханкенди Сергея Давидяна.
«1 декабря 1989 года Верховный Совет Армянской ССР и нелегитимный «Национальный Совет НКАО» в нарушение союзной и республиканской конституций приняли решение, не имеющее юридической силы с момента его принятия. Суть решения заключалась в переходе НКАО из состава Азербайджанской ССР в состав Армянской ССР без согласия на то Азербайджана, как требовало союзное законодательство. Это был не первый случай нарушения Армянской ССР Конституции ССР и превышения НКАО своих полномочий. Так, 23 марта 1988 года Президиум Верховного Совета СССР в своем Постановлении «О мерах, связанных с обращениями союзных республик по поводу событий в Нагорном Карабахе, в Азербайджанской и Армянской ССР» признал «...недопустимым, когда сложные национально-территориальные вопросы пытаются решать путём давления на органы государственной власти, в обстановке нагнетания эмоций и страстей, создания всякого рода самочинных образований, выступающих за перекраивание закрепленных в Конституции СССР национально-государственных и национально-административных границ, что может привести к непредсказуемым последствиям».
В Постановлении от 18 июля 1988 года «О решениях Верховных Советов Армянской ССР и Азербайджанской ССР по вопросу о Нагорном Карабахе» Президиум Верховного Совета СССР посчитал «...невозможным изменение границ и установленного на конституционной основе национально-территориального деления Азербайджанской ССР и Армянской ССР». В постановлении было особо подчёркнуто, что «принимая такое решение, Президиум Верховного Совета СССР исходит из положения Конституции СССР (статья 78), в соответствии с которым территория союзной республики не может быть изменена без её согласия».
В постановлениях от 10 января и 3 марта 1990 года Верховный Совет СССР вновь подтвердил территориальную целостность Азербайджанской ССР, принадлежность НКАО Азербайджану и признал неконституционными все предыдущие решения Верховного Совета Армянской ССР, включая таковое от 1 декабря 1989. В то время, как Армянская ССР и нелигитимный орган в НКАО, принимая антиконституционное решение, основывались, как выражается Давидян, «на общечеловеческих принципах самоопределения наций», «законном (???– уже смешно) стремлении к воссоединению двух насильственно разделённых частей армянского народа» и прочем митинговом красноречии, вышестоящие органы, в том числе Верховный Совет СССР и Верховный Совет Азербайджанской ССР, основывались прежде всего на букве и духе закона.
Невозможно также без юмора воспринять слова Давидяна о том, что «поначалу стоял вопрос о воссоединении с Арменией, однако, исходя из политической ситуации, руководители движения решили в первую очередь добиться независимости». Впервые сталкиваемся со случаем, когда главной целью движения за независимость является в конечном счете… отказ от нее. Неудивительно, что никто в мире всерьез не воспринимает «НКР» и всякие разговоры о ее независимости, а дело предпочитает иметь только с Арменией в ее бывших советских границах.
Не меньшее удивление вызывает введенный Давидяном в оборот термин «арцахский народ». «Арцахского народа», увы, уже нет. То есть, он когда-то был, и был составной частью общего населения Кавказской Албании, но в силу определенных исторических процессов албанцы, в том числе и жители провинции Арцах, ассимилировались со многими другими автохтонными и мигрирующими этносами, в результате чего образовалась современная азербайджанская нация. Язык жителей Арцаха, как и других областей Кавказской Албании, – уникальный албанский язык – также не дошел до сегодняшних дней. Поэтому, когда говорят, что власти «НКР» никогда не подпишут противоречащий воле «арцахского народа» документ, поднимать брови приходится дважды. Во-первых, чтобы поинтересоваться мнением «арцахского народа», сегодняшним лидерам армянской общины Нагорного Карабаха следовало бы родиться в средние века и оказаться в Кавказской Албании, а во-вторых, «НКР» и так никогда не подпишет никакого документа, так как подобной возможности ей никто не предоставит. Она – в ауте!
Хочется посоветовать соотечественникам армянской национальности в Нагорном Карабахе оставить позади прошлые ошибки, такие как неудачные попытки «миацума», и подумать о неизбежном будущем – совместном проживании двух общин в составе Азербайджанской Республики и последующей интеграции трех стран Южного Кавказа в европейские структуры. Если, конечно, не надоели жизнь в изоляции и пребывание на задворках истории.
С.В.
