Армянский аналитик призывает ереванские власти давить на грузинское руководство по всем фронтам
«Политическое руководство Армении, преследующее принципиальную и стратегическую цель нивелирования и полного «снятия» всех проблем, связанных с отношениями с соседями, то есть Турцией, Азербайджаном и Грузией, встало на путь игнорирования проблем и требований армянского населения Джавахка, согласившись с исторической перспективой утраты этой этнической территории и какой-либо этнокультурной и социальной перспективы», - пишет армянский аналитик Игорь Мурадян.
Как передает 1news.az со ссылкой на lragir.am, Мурадян призывает быть ереванские власти смелее в поддержке сепаратистских тенденций в грузинской Джавахети и высказывает мысль, что сейчас якобы не только Россия, но так же и Запад заинтересованы в актуализации армянского вопроса в Грузии. «В административном аппарате Европейского Союза и в Государственном департаменте США, а также в канцеляриях министерств иностранных дел ведущих европейских государств имеется достаточно документов и материалов по проблеме Джавахка и вообще по этнополитическим проблемам Грузии. Данная проблема нашла отражение в деятельности некоторых хорошо известных в Южном Кавказе и в своих странах организациях неправительственного и полунеправительственного характера в Великобритании, США, отчасти во Франции, в Германии и Швеции», - пишет Мурадян.
Мурадян считает, что после августовской войны 2008 года, европейские страны пошли на некоторые политические уступки России, в том числе и ослабили прежнюю поддержку Грузии. «Европейцы долгое время вынуждены были потворствовать политике США в прикрытии совершенно неадекватной позиции Грузии, что не могло продолжаться вечно и нашло свое логическое завершение. Франция и Германия и другие партнеры в Европе, без оглядки на Вашингтон, выдвинули ряд предложений в сотрудничестве с Россией в виде масштабных проектов в поставках военной и машиностроительной продукции, в осуществлении ключевых инвестиционных проектов в энергетике. Данные проекты стали не очередным этапом сотрудничества, а признаком совершенно новых интеграционных геоэкономических отношений. Вашингтон и Лондон очень скоро поняли, что выступать против этих проектов бессмысленно», - считает армянский аналитик.
«Американцы продолжают укреплять оборонный потенциал Грузии, осуществляются поставки различных вооружений, но в масштабах даже Южно-кавказского региона это имеет весьма ограниченное значение. Данные усилия направлены на продолжение осуществления планов США по укреплению способности Грузии в защите безопасности и успешности обеспечения безопасности универсальной транзитно-сервисной функции этой страны. В этой ситуации, европейцы достаточно принципиально заинтересованы в дискредитации политики, направленной на «прикрытие» любых грузинских спектаклей по демонстрации демократической и толерантной политики либерального свойства.
Грузинский политический класс не оставит целей осуществления полной и окончательной этнической чистки на контролируемых территориях, и это приведет страну к продолжению катастрофы. Этническая политика Грузии, несомненно, займет более важное значение в мировой политике. Грузия имела все возможности стать демократической, полиэтничной страной, но этого не произошло из-за мелких, ничем не оправданных амбиций ее элиты, которая так и не сделала никаких выводов из событий последних 20 лет», - продолжает Мурадян.
«Джавахская проблема, проблема простого, крепкого народа, который не захотел идти на уступки временщикам и «клоунам от респектабельного шапито» (грузинские власти), вырастает до статуса мировой политики, и, несомненно, станет рассматриваться даже при столь бездарной позиции руководства Армении», - резюмирует Мурадян.
Со своей стороны отметим, что в последнее время усилились провокации со стороны армянских экспертов и политиков в адрес Грузии и естественно, что «проблемы армян Джавахети», стали основным элементом закулисного давления ереванских властей на официальный Тбилиси.
Наряду с «джавахкским вопросом», постоянно поднимается вопрос «статуса Армянской церкви в Грузии», «разрушение и присвоение армянских памятников и церквей в Грузии» и претензии на приграничные с Арменией грузинские Лори и Памбак. Назвать случайным столь массированное наступление армянства на Грузию с разных направлений просто не поворачивается язык. Ясно вырисовываются контуры очередного зарубежного геополитического заказа, направленного против интересов народов Южного Кавказа, который сегодня выполняет мировое армянство руками своих соплеменников в Ереване и грузинском Джавахети.
Ризван Гусейнов
