Тофик Аббасов: «Баку преподал неплохой урок всем, кто действовал втайне от него»
Интервью «Бакинского рабочего» с политологом Тофиком Аббасовым.
— Премьер Турции Реджеп Таийп Эрдоган заявил, что Анкара полностью заморозит отношения с Европейским Союзом (ЕС) при председательстве в региональной организации Республики Кипр, если к этому времени не будет урегулирована многолетняя кипрская проблема. Насколько велика вероятность претворения в жизнь этой угрозы, и в кипрской ли проблеме главная причина разногласий между Турцией и ЕС?
— Причиной наступательной позиции Анкары является то, что она поймала кураж в наращивании успеха и сегодня может себе позволить говорить с позиции силы с кем угодно. К тому же Турция ныне использует карт-бланш, полученный от Вашингтона, который не прочь давить на Европу всеми возможными средствами.
В момент, когда объединенная Европа переживает далеко не самый лучший период, Анкара знает, как себя вести с Брюсселем, диктовать ему условия. Ведь помнится, как Европа измывалась над Турцией. Европа столкнулась с невероятно трудными задачами, тогда как Турция набирает обороты экономического всплеска. Это закрепляет за ней неоспоримое преимущество, когда не лишним звучит вопрос: «А кто кому больше нужен?».
Два вопроса никак не связаны между собой. Кипр все равно дождется своего председательства. Турция пользуется моментом, чтобы навязать Европе выгодные для себя условия. И еще не будем забывать, что ныне все центры силы не церемонятся ни с кем, когда речь идет о реализации собственных интересов. Так что, прецеденты есть, и Турция полагает, что имеет моральное право идти проторенным путем.
— Каким вы видите ближайшее политико-экономическое будущее Турции?
— Турция будет наращивать экономическую мощь, чтобы выйти за пределы региона в качестве центра силы. У нее есть к тому все предпосылки. За предыдущие семь лет, что исламисты цивилизованно подняли все определяющие рейтинги страны на международном уровне, грех этим не воспользоваться, чтобы закрепить геополитический прорыв, заставить мировое сообщество считаться со своим мнением.
В момент, когда экономические показатели стран-лидеров падают, Турция набирает высоту, потому ее геополитическая самодостаточность воспринимается в качестве неоспоримой данности.
Полагаю, что этот тренд будет только укрепляться.
— А тем временем госсекретарь США Хиллари Клинтон заявила, что «США намерены вновь оживить процесс сближения Турции с Арменией и воодушевлять стороны к его продолжению». Как вы прокомментируете это заявление?
— Это подтверждает, что за планом примирения Анкары и Еревана был и стоит Вашингтон. Если учесть, что план этот потерпел фиаско, то не стоит сомневаться, что США будут настаивать на его реализации. Но не стоит питать иллюзий, что Турция пойдет на примирение в ущерб национальным интересам. Чем сильнее будет Турция, тем сложнее будет на нее давить.
Полагаю, что примирение произойдет, но не быстро. И судьба исторического спора будет зависеть от позиции Анкары, которая прекрасно понимает, что палец в армянский рот класть не то, что не стоит, но и категорически нельзя.
— А как вы прокомментируете то, что она же, госсекретарь США Хиллари Клинтон, на встрече с лидером Народной республиканской партии Турции (СНР) Кемалем Кылыдждароглу обвинила его в том, что их фракция мешает ратификации армяно-турецких протоколов в парламенте страны?
— Это в духе американской дипломатии — искать виноватых кругом, но упорно не замечать своих прегрешений. Кемаль Кылыдждароглу со своей партией ныне является пятым колесом в турецкой политической телеге. От них мало что зависит. Обвиняя немощную оппозицию, госпожа Клинтон обращается к Эрдогану опосредованным образом, чтобы последний не тянул с примирением. США любыми средствами пытаются вызволить Ереван из трясины обреченности. Параллельно Америка желает лишить Тегеран армянской площадки, которой ИРИ пока владеет безраздельно. Ну и наконец, Вашингтон продолжает прилагать усилия по вытеснению России на обочину армянской магистрали.
Не думаю, что примирение между Ереваном и Анкарой будет молниеносным и безболезненным, хотя США педалируют решение этой проблемы, за которой сосредоточены ее стратегические интересы.
— Согласны ли вы с мнением ряда аналитиков, утверждающих, что открытию армяно-турецкой границы препятствуют армянские олигархи, которые контролируют значительную часть импорта-экспорта страны?
— Этот фактор, бесспорно, имеет место. Но он не настолько силен, чтобы нейтрализовать геополитические векторы. За открытием границ стоят серьезные мотивы национального характера. А импортно-экспортные парадигмы наднациональны. И это тот самый случай, когда национальная мотивация перевешивает все остальные, как бы парадоксально это ни выглядело.
— Насколько велика вероятность открытия турецко-армянской границы без справедливого урегулирования армяно-азербайджанского, нагорно-карабахского конфликта?
— Полагаю, что в этом контексте Баку преподал неплохой урок всем, кто действовал втайне от него. Не думаю, что после пережитого Анкара пойдет на еще одну попытку, чтобы самоотстраниться от азербайджанских интересов. Вопрос даже не в том, что у Турции большие ожидания от взаимодействия с Азербайджаном. Отношения между Анкарой и Баку находятся на таком уровне, что пользой от них нельзя пренебрегать.
— Согласны ли вы с той точкой зрения, что справедливое урегулирование армяно-азербайджанского, нагорно-карабахского конфликта было бы в интересах граждан Армении, которые находятся в крайне ужасном состоянии с точки зрения экономики и развития, но не в интересах армянской олигархии?
— Согласен отчасти. Армянская общественность находится в незавидном положении. Она все время вынуждена прислушиваться то к мнению политического руководства, то диаспоры, то церкви. Это очень незавидное положение, когда три полюса, выясняя отношения между собой, могут себе позволить не замечать мнения общества. И когда говорят о том, что в решении карабахской дилеммы общество Азербайджана и Армении должно выразить свое мнение относительно взаимных компромиссов, то невольно приходится делать оговорки. В данном контексте азербайджанское общество находится в более выгодном положении, чем армянское. Кстати, не мешает вспомнить, как армянское общество стало заложником той авантюры, которую провернули верхи, церковь и диаспора в начале 90-х годов прошлого века. С тех самых пор это общество только теряет, оно перестало мотивировать тот самый триумвират, который и превратился в вершителя армянских судеб.
А олигархия, о которой вы упомянули, является инструментом в руках и верхов, и церкви, и диаспоры, которые проворачивают свои шкурные планы, не считаясь с интересами и ожиданиями простых людей.
А.Г.
