Ностальгия о былой роскоши, или Плач об упущенных захватнических аппетитах?
Недавно президент Армении С.Саргсян провел совещание с участием премьер-министра страны и членов правительства, в ходе которого были обсуждены последние тенденции, связанные с миграционными потоками и политикой правительства в этой сфере.
По признанию С.Саргсяна, миграционные процессы являются предметом всеобщего интереса и беспокойства в Армении. Основной проблемой, волнующей власти страны, является отрицательное миграционное сальдо. Только в первом полугодии 2011 года число отбывших превысило число прибывших на 67 тыс. человек, что вызывает серьезную обеспокоенность и требует «приумножить усилия властей в ускорении реформ».
В противном случае миграционные потоки из страны, по оценкам экспертов, имеют тенденцию нарастания в следующие годы. Таковы плачевные результаты агрессорской политики армянства и армянских властей, превративших собственный народ в заложника собственных бредовых идей. Несмотря на свои бравые заверения о заботе об армянском народе и переселенческую политику на оккупированные азербайджанские земли армян из разных уголков мира, армянство и власти современной Армении терпят фиаско в собственной стране. Идеологи «Великой Армении», превратившие собственную страну в моноэтническое государство и установившие коррумпированно-олигархический режим, столкнулись с массовым исходом населения из Армении. Армяне, мигрировавшие из страны в силу невыносимого социально-экономического положения, переселяются в другие страны, а главным образом — на необъятные просторы России. По мнению некоторых армянских экспертов, существенную роль в этом вопросе играет российская программа «Соотечественники», которую Россия как «стратегический союзник» Армении, по мнению самих армян, должна приостановить, так как это приведет к деарменизации Армении, «чего еще с начала прошлого века упорно добивается Россия».
Вот такие благодарственные чувства питает армянство к своему многовековому союзнику. Но только возникает резонный вопрос: «Не носит ли целенаправленный характер такая политика армянства, которое кровно заинтересовано в массовом переселение армян в Россию, и особенно на ее южные просторы, что в нужный момент позволит ему разжечь очаги армянского сепаратизма на этих землях?» Ведь именно такая тактика является фирменным приемом агрессорской политики армянства, чему история имеет многократное подтверждение. При этом заселенные на эти территории армяне, прекрасно устроившие свой быт и проживание на чужих землях, в мгновение ока превращаются в деструктивную пятую колонну и удобный инструмент в руках идеологов армянства.
Хотя с течением времени они начинают обвинять идеологов армянства во всех бедах и невзгодах, обрушившихся «на голову» армянского народа в результате агрессорской политики, но все это носит своеобразный характер. При детальном анализе этих заявлений обнаруживается, что абсолютное большинство обвинителей чрезмерно заражены опасным вирусом, распространяемым идеологами армянства среди армянского народа, и подвержены болезни исключительности армянского этноса. Именно поэтому эти обвинения, главным образом затрагивая последствия политики армянства, оставляют в стороне причинную часть, т.е. не приподнимают завесу над агрессорской сутью самого армянства, которое постоянно культивирует массовый психоз в мозгах армянского народа.
В рассматриваемом контексте показательной является статья Араика Мелкумяна, бывшего уроженца г.Баку, ныне перебравшегося в Ставропольский край России, опубликованная на страницах армянского сайта «Armenianreport.com» в начале этого месяца. Автор статьи, вспоминая, как фривольно и сытно жилось армянам, в том числе и его семье, во всех уголках Азербайджана, сетует на горькую судьбу армян, после того, как их втравили в нагорно-карабахскую войну ура-патриоты и твердолобые националисты аганбекяны, балаяны и капутикяны. Более того, А.Мелкумян, приводя многочисленные примеры тому, как много армян занимали высокие посты в партийно-государственных структурах Азербайджана, одновременно отмечает, что никогда не наблюдал среди азербайджанцев ксенофобских и ненавистных настроений по отношению к армянам. Он указывает также на отсутствие проблем со связью с Арменией. Из Армении приезжали писатели, историки, давали концерты творческие коллективы. В общем, НКАО жила полноценной экономической, культурной и политической жизнью. Но в одночасье, в силу агрессорской политики идеологов армянства и «Великой Армении» простому армянскому люду пришлось распрощаться с такой благодатью, после чего он был отпущен на произвол судьбы со стороны тех, кто втянул его в военную авантюру. А.Мелкумян — один из тех многотысячных азербайджанских армян, превращенных в инструмент грязных политических манипуляций армянства и в конечном итоге выброшенных как использованный материал, которые оказались невостребованными ни в оккупированном Нагорном Карабахе, ни в Армении. После изгнания же азербайджанцев из Армении опустели села Гугарского, Красносельского, Амасийского районов, что пагубно сказалось на сельском хозяйстве страны. В конечном итоге, и в НК, и в самой Армении установились коррумпированно-грабительские режимы. Исходя из вышеизложенных фактов, А.Мелкумян бросает обвинения в адрес идеологов армянства как главных виновников карабахской авантюры. На первый взгляд, создается впечатление, что автор статьи ностальгирует по благодатным прошлым временам. Но более глубокий анализ доказывает, что автор, впитавший в себя порочные «уроки» идеологов армянства, больше всего сожалеет об упущенных возможностях армянского экспансионизма. По словам А.Мелкумяна, в Баку армяне славились своими золотыми руками. В лучших традициях армянства, он старается внушить читателю мысль об исключительности армян как созидательного этноса. Говоря же о золотых сердцах русских, А.Мелкумян целенаправленно умалчивает о таком качестве азербайджанцев, примерно 180 лет назад великодушно разместивших армян на исконно исторических азербайджанских территориях. Кроме того, автор обвиняет руководство страны не за саму агрессорскую и авантюрную политику, а за то, что они не смогли с точностью рассчитать результаты такой политики. По его мнению, чуть повремени эти идеологи, весь Азербайджан де-факто оказался бы под контролем армян. Обвиняя их за все невзгоды и катастрофы, обрушившиеся на армян, А.Мелкумян не требует привлечь к ответственности агенбекянов, балаянов и капутикянов за преступления, совершенные против азербайджанского народа по их наущению. Наоборот, он утверждает, что его двоюродные братья записались в отряд самообороны НК, один из них погиб. Автор возводит его в ранг героев, сложивших головы за «родную» землю. Хотя он прекрасно понимает, что его двоюродные братья сражались не за родную землю, а участвовали в захватнической войне Армении против Азербайджана. По утверждению самого А.Мелкумяна, армяне в Азербайджане жили припеваючи, что является неоспоримым фактом. Но почему-то у них, в том числе и у самого автора, не оказалось смелости во всеуслышание заявить об этом идеологам армянства, когда они старались убедить весь мир в обратном и вдалбливали в головы армян идею о «миацуме». Что мешало тогда простым армянам, являющимся гражданами Азербайджана, защитить интересы той страны, в которой им были созданы такие прекрасные условия для жизни? Причем, намного лучшие условия, чем в самой Армении. А.Мелкумян, говоря об отсутствии этнической ксенофобии в Азербайджане, умалчивает о положении дел в этой сфере в Армении и оккупированном армяне Нагорном Карабахе. Ведь ему прекрасно известно, что армянская молодежь со школьной скамьи воспитывалась в духе ненависти не только против азербайджанцев и турок, но и против всех индивидов и этносов, выступающих против агрессорской политики армянства. А.Мелкумян возмущен не самой гнусной сутью армянства, а тем, что в результате карабахской авантюры армяне больше потеряли, чем приобрели. А еще вернее, — выгоду из этой авантюры приватизировал узкий круг идеологов армянства. По логике А.Мелкумяна получается, что при осуществлении «справедливого» разделения этих выгод непременно следует поддержать такие авантюры идеологов армянства. Автор статьи, ударяясь в историческое сравнение, утверждает, что «побежденные (азербайджанцы) живут намного лучше, чем победители (армяне)», и выражает свою обеспокоенность тем, что при таком темпе экономического роста Азербайджану для захвата армянских земель даже не придется применять военную силу. Налицо явная попытка искажения сути нагорно-карабахского конфликта и его результатов. Во-первых, азербайджанский народ не считает себя побежденным. Ибо невозможно победить народ, чье дело является правым. И как неоднократно доказывала история, любого агрессора рано или поздно постигает заслуженная участь, т.е. справедливое возмездие. Во-вторых, Азербайджан никогда не предъявлял и не предъявляет никому территориальных претензий. А те земли, в том числе и НК, которые А.Мелкумян пытается преподнести как армянские земли, являются исконными азербайджанскими территориями, и азербайджанский народ любым путем добьется их освобождения.
Так что, на этот счет А.Мелкумяну и прочим идеологам армянства не следует питать каких-либо иллюзий.
Сахиль ИСКАНДЕРОВ,
политолог
