«Золотой дождь Трампа»: что не так с компроматом, на избранного президента США? - ПОДРОБНОСТИ
Онлайн-журнал Tjournal решил разобраться в докладе, в котором избранного президента США Дональда Трампа обвиняют в связях с российскими спецслужбами и извращенных сексуальных актах с проститутками в Москве, где он находился в 2013 году.
Напомним, что ряд американских СМИ опубликовал подробности оргии, которую Трамп якобы устроил в своем номере в московском отеле «Ритц Карлтон». Ключевым элементом этой пикантной истории стал тот факт, что Трамп, по версии источника, практиковал в номере то, что называют «золотым дождем», или сексуальный акт с мочеиспусканием. Отмечается также, что наблюдали за «сексуальными извращениями» Трампа агенты ФСБ – российской Федеральной службы безопасности, которые и подставили будущего американского президента.
Читайте по теме:
Newsweek: Дональд Трамп занимался сексом с «золотым дождем» с проститутками в Москве
Представляем материал Tjournal вниманию читателей.
Откуда взялся доклад
Точно это не известно. Сам доклад — не фальшивка, многочисленные свидетельства говорят о том, что он действительно курсировал среди спецслужб и правительства США. Однако озвученные в нём данные абсолютно не подтверждены.
10 января телеканал CNN сообщил о засекреченном докладе разведки, представленном в начале январе Бараку Обаме и Дональду Трампу. В двухстраничном резюме этого доклада говорилось, что у российских спецслужб был определённый компромат на Трампа — личного и финансового характера.
Частично доклад был составлен из служебных записок бывшего агента британских спецслужб, источникам которого в прошлом доверяли американские спецслужбы. По данным The Guardian, в ФБР доклад был передан сенатором Джоном Маккейном ещё в декабре, а о деталях документа было известно ещё осенью 2016 года, пишет The New York Times.
CNN ознакомился с деталями 35-страничного доклада, но публиковать его отказался, в том числе потому, что не мог подтвердить суть обвинений, которые в нём содержались. Однако издание BuzzFeed опубликовало весь доклад целиком в открытом доступе.
Что говорится в докладе
Доклад — сборник компромата на Трампа, включая информацию о его сексуальных предпочтениях. Предполагается, что российские спецслужбы могли использовать этот компромат для влияния на Трампа, который часто бывал в России, но так и не заключил никаких сделок.
Например, в докладе упоминается о визите Трампа в 2013 году в московский отель Ritz Carlton, в котором в прошлом останавливались Барак и Мишель Обама. Утверждается, что Трамп специально снял тот же номер и пригласил туда проституток, чтобы те устроили «золотой дождь» (golden showers — отсюда и «Голденгейт») на постели, где отдыхала президентская чета. В докладе говорится о существующих видеозаписях, сделанных на скрытые в номере микрофоны и камеры, однако опубликованы они не были.
По данным бывшего разведчика, в победе Трампа был уверен глава «Роснефти» Игорь Сечин: он якобы собирался продать бизнесмену долю в нефтяной компании в обмен на снятие санкций против России. В целом Россия поддерживала Трампа как политика в течение последних пяти лет, стремясь внести раскол в высших элитах США, говорится в документе.
Хотя Трамп так и не согласился на финансовые сделки в России, он принял помощь спецслужб в борьбе против Клинтон. В обмен на это он пообещал, что при президентстве закроет глаза на вторжение России в Украину и попробует отвести внимание НАТО от Восточной Европы и Прибалтики.
В докладе говорится, что российской политической верхушке запретили частно или публично обсуждать вмешательство России в выборы в США, а за плохое информирование Владимира Путина по этой ситуации и был уволен бывший глава администрации президента Сергей Иванов. Cам Путин якобы рассержен на тех чиновников, кто слишком активно делал ставку на Трампа (и следующим после Иванова может стать Лавров), а Дмитрий Медведев в ярости из-за антироссийских публикаций и взлома демократов.
В документе также утверждается, что ФСБ нашла способ взломать Telegram из-за популярности мессенджера среди политиков и оппозиционных активистов, поэтому теперь этот метод общения больше не является безопасным.
Почему критикуют BuzzFeed
Потому что BuzzFeed опубликовало абсолютно непроверенную информацию, распространение которой теперь нельзя остановить, но и опровергнуть её вряд ли удастся. BuzzFeed известен своей открытой антитрамповской позицией.
Само издание в публикации признаётся, что озвученные факты в докладе не подтверждены, и некоторые из них подтвердить невозможно. Однако BuzzFeed решило опубликовать документ, чтобы «американцы могли сами составить мнение об обвинениях в адрес избранного президента, которые циркулировали в высших слоях правительства».
Главный редактор BuzzFeed Бен Смит в письме к сотрудникам заявил, что в публикации таких вещей журналисты издания видят свою роль репортёров.
Here's the note I sent to @buzzfeednews staff this evening pic.twitter.com/OcAloWzVzb — Ben Smith (@BuzzFeedBen) 11 января 2017 г.
Сразу несколько журналистов из других СМИ заявили, что были в курсе доклада, но решили его не публиковать, так как не смогли проверить изложенные в нём факты. В их числе была Юлия Иоффе, уволенная за неприятный твит о Трампе.
3. I accurately characterized the memos-this is important stuff-but didn't publish details. Even Donald Trump deserves journalistic fairness — David Corn (@DavidCornDC) 11 января 2017 г.
Глава вашингтонского бюро издания Mother Jones: «Я точно охарактеризовал сами записки — это важно — но не стал публиковать детали. Даже Дональд Трамп заслуживает журналистской честности»
Okay, fellow journalists, raise your hand if you too were approached with this story. (I was.) — Julia Ioffe (@juliaioffe) 10 января 2017 г.
«Ладно, коллеги-журналисты, поднимите руку, если вам тоже предлагали эту историю. (Мне да)»
В издании The Atlantic заявили, что каких-то чётких правил публикации таких «информационных бомб» нет, но, даже учитывая важность фигуры Трампа, действия BuzzFeed вызывают много вопросов. Например, публикация неподтверждённых обвинений нечестным образом заставляет будущего президента их опровергать, а роль журналиста не в том, чтобы публиковать как можно больше информации (с этим справляется WikiLeaks), но обрабатывать её и определять степень её правдивости.
Реакция
Трамп пока отреагировал на публикацию в единственном твите.
FAKE NEWS - A TOTAL POLITICAL WITCH HUNT! — Donald J. Trump (@realDonaldTrump) 11 января 2017 г.
«Фейковые новости — полнейшая охота на ведьм!»
Советник Трампа Майкл Коэн (согласно компромату, он ездил в Прагу, чтобы обсудить с кремлёвскими юристами решение конфликта вокруг бывшего советника Трампа — Пола Манафорта, известного связями с Януковичем) спустя две минуты после Трампа тоже опубликовал твит.
I have never been to Prague in my life. #fakenews pic.twitter.com/CMil9Rha3D — Michael Cohen (@MichaelCohen212) 11 января 2017 г.
I have never been to Prague in my life! #fakenews @MichaelCohen212 pic.twitter.com/WXqJk4wQDD — Jeffrey Grubb (@JeffGrubb) 11 января 2017 г.
«В жизни не бывал в Праге. #фейковыеновости»
Недоверие к опубликованному BuzzFeed докладу выразили и в WikiLeaks.
35 page PDF published by Buzzfeed on Trump is not an intelligence report. Style, facts & dates show no credibility.https://t.co/twa8pJMMtP — WikiLeaks (@wikileaks) 11 января 2017 г.
«35-страничный PDF, опубликованный BuzzFeed по Трампу, это не отчёт разведки. Стиль, факты и даты не заслуживают никакого доверия»
Основатель Telegram Павел Дуров рассказал TJ, что тоже не считает опубликованный доклад достоверным.
«Присоединяюсь к комментариям Дональда Трампа
и WikiLeaks. Если доклад имел место (что вряд ли — Buzzfeed не является источником достоверной информации), формулировка «His/her understanding was that the FSB ... had cracked this communication software», скорее всего, подразумевает перехват авторизационных SMS Козловского и Албурова в апреле 2016 года.
Но если бы доклад был настоящим, он лежал бы в New York Times или Washington Post», - отмечает Павел Дуров, основатель и гендиректор Telegram.
В свою очередь, Дмитрий Песков назвал доклад «абсолютным вымыслом». «У Кремля нет компромата на Трампа, информация не соответствует действительности и является ничем иным, как абсолютным вымыслом», - отметил он.
Имеет ли к докладу отношение анонимус
Скорее всего, нет, но ни подтвердить, ни опровергнуть это тоже не удастся.
Сразу после публикации компромата в сети появились скриншоты якобы существующего на имиджборде 4chan обсуждения. В нём некий анонимный пользователь утверждал, что является автором истории про «золотой дождь»: он якобы выдумал её, чтобы скормить настроенному против Трампа республиканцу Рику Уилсону.
«То есть они взяли то, что я сказал Рику Уилсону, и подали под соусом российских шпионов. Они всё ещё в это верят. Ребят, они просто ***** в отчаянии — больше не осталось достоверных скандалов вокруг Трампа»
«Давайте ещё раз вспомним, что произошло. Анонимус из /pol/acks отправил антитрамповскому эксперту фанфик о Трампе, заставляющем людей писать на кровать, где спал Обама. Тот подумал, что это правда и передал ЦРУ. ЦРУ добавило это в засекреченный отчёт о влиянии России на выборы. Обама и Трамп оба прочитали этот фанфик. ЦРУ заключило, что русские собирались шантажировать Трампа выдуманной нами историей. Просто вдумайтесь, во что мы превратились»
Уилсон утверждает, что взял историю не от анонимуса с 4chan.
You're wrong if you believe
1. What we had came from /pol.
2. That I was Buzzfeed's source.
Try again, boys. — Rick Wilson (@TheRickWilson) 11 января 2017 г.
Почему доклад вышел именно сейчас
Тайминг публикации важен: доклад появился в публичном доступе прямо перед первой пресс-конференцией Трампа, которая начнётся 11 января в 19:00 по московскому времени. 20 января, чуть более чем через неделю, Трамп должен вступить на пост президента США.
Оригинал публикации: Tjournal.Ru
