Мубариз Ахмедоглу: Возможные проблемы перспектив нагорно-карабахского урегулирования
Нынешнее поколение Армении не готово к справедливому, отвечающему международному праву решению нагорно-карабахского конфликта, уверен глава Центра политических технологий и инноваций Мубариз Ахмедоглу.
По его словам, подавляющее большинство видит в нагорно-карабахском конфликте источник проблем Армении.
«Быструю регрессию мирового армянства также связывают с нагорно-карабахской проблемой. Незначительная часть армянской интеллигенции считает позицию Азербайджана правильной. Несмотря на то, что высказывания Левона Тер-Петросяна являются правдой, это преследует политическую цель. Его высказывания направлены на разоблачение официальной политики Армении. Этот человек ни разу не говорил о возвращении азербайджанцев на территорию Нагорного Карабаха, прилегающие районы и Республику Армения. Эти вопросы всегда были актуальны в Мадридских принципах. Только Эдвард Джереджян высказывал в публичной форме реальную действительность о нагорно-карабахском вопросе. Нынешняя политическая элита Армении занята утаиванием реальности от населения. Все стараются, чтобы пока они живы, нагорно-карабахская проблема не была разрешена. Под решением нагорно-карабахской проблемы понимается немедленное освобождение прилегающих районов, и постепенное возвращение Азербайджану самого Нагорного Карабаха. В период Мадридских принципов ни в одном из имеющихся вариантов не было и намека на предоставление независимости Нагорному Карабаху, создание нового государства в регионе нагорно-карабахского конфликта, или присоединение Нагорного Карабаха к Армении», - сказал политолог.
По его словам, у международного сообщества есть несколько консенсусов в вопросе нагорно-карабахского урегулирования: «Одним из этих консенсусов является определение статуса Нагорного Карабаха за максимально длительный срок. Общественно-политическая среда Армении твердо укрепила понятие «баланс» в своем сознании. В случае возникновения баланса в численности азербайджанцев и армян Нагорного Карабаха, в Нагорном Карабахе начнется определение статуса».
«Обобщим: Вариант урегулирования, на который согласится Армения в ближайшее время, обязательно будет проблемным. В настоящее время перед перспективой урегулирования стоят два вопроса:
ı. Вариант урегулирования должен создать возможность как для двустороннего, так и регионального сотрудничества между Арменией и Азербайджаном.
ıı. Участие международных актеров после урегулирования должно быть минимальным.
В первом случае руководство Армении должно извиниться перед азербайджанским народом, взять на себя обязательство больше никогда не давать возможности армянскому сепаратизму. Сотрудники президентской арминистрации Армении заявили, что нагорно-карабахский конфликт принесен в этот регион из Османской империей. Именно армяне пришли из Османской империи в наш регион.Таким образом, армяне принесли с собой конфликт из Османской империи.
Открытие Мегринской железной дороги может интенсифицировать отношения между Россией и Арменией. План России очевиден; созданный недавно инвестиционный фонд является также интеграционным фондом. Другими словами, если Армения не пойдет на полное и всестороннее сотрудничество с региональными соседями, то Мегринская железная дорога ускорит вступление Армении в состав России.
А во втором варианте Армения старается, чтобы международное сообщество взяло на себя очень много обязательств. Другими словами, Армения постарается, чтобы даже спор за забор между армянами и азербайджанцами в Нагорном Карабахе дошел и до СБ ООН. Однако длительное пребывание международных актеров в этом регионе может оказать вдохновляющее влияние на другие сепаратистские элементы. А это во вред России.
Еще одно обобщение: Армения ограничена в возможности выбора. В Армении и мировом армянстве никто не готов к нормальному варианту урегулирования. Ход событий соответствует интересам Азербайджана. Если бы в 2011 году в Казани Армения приняла 10 изменений, предложенных Президентом Азербайджана, у Армении как минимум не было бы такого внешнего долга. Может быть, в бюджете накопились бы дополнительные деньги. Естественно, не все связано с деньгами. Политика С.Саргсяна и поведение элиты Армении вынуждают армян покидать страну. Военные угрозы С.Саргсяна усилят миграцию населения.
Третье обобщение: Вариант президента С.Саргсяна возможно самый лучший вариант. Если армянский народ покидает страну, то не будет и государства Армения. Если не будет армянского государства, то нагорно-карабахская проблема автоматически потеряет актуальность. Регион вступает в период чистоты», - сказал М.Ахмедоглу.
