Армения: в тисках дефолта и геополитической «лени» - Newtimes.az
Информационно-аналитический портал Newtimes.az опубликовал статью «Армения: в тисках дефолта и геополитической «лени».
Приводим данный материал без изменений:
«Специалисты анализируют моменты, стоящие за интенсивными процессами, протекающими в последнее время в глобальном геополитическом масштабе. Анализы показывают, что политическая карта мира в целом меняется. Межгосударственные отношения насыщены щепетильными моментами. На фоне этого и внешняя политика должна быть гибкой и отвечать современным вызовам. А анализ шагов, предпринимаемых политическим руководством Армении, подтверждает, что официальный Ереван занимает другую позицию. Армения фактически проводит непостоянную и негибкую политику, противоречащую современным условиям. В частности, вызывает беспокойство позиция, занимаемая официальным Ереваном по нагорно-карабахскому конфликту. Здесь все еще не избавились от старых стереотипов и предпринимают неэффективные действия во имя абсурдных целей. Это в свою очередь создает фактор риска для Южного Кавказа. Война может воспламениться в любой момент.
Упадок: экономическое отставание и политическая безвыходность
В Армении заговорили о дефолте. Сообщается, что она не в состоянии оплатить внешний долг. Правительство наполовину сократило программы по инвестиционным вложениям. Для того, чтобы выйти из сложившейся ситуации нужно поднять объем внутреннего валового продукта на 7-8%. Однако по прогнозам, в Армении данный показатель приблизится к нулю. Следовательно, вновь возрастет численность безработных. А это означает, что страну будут вынуждены покинуть сотни тысяч человек. По официальным данным, в этом году внешний долг Армении вырос на 789 млн. долларов США и составил более 5 млрд. долларов. Ожидается, что в 2017 году эта цифра составит 6 млрд. 277 млн. долларов США. В этом году наибольший отток прямых иностранных инвестиций Армении был зафиксирован по России – 55,3 млрд. драмов. На втором месте стоит Ливан – 12,7 млрд. драмов. Зато в 2 раза сократились финансовые трансферты из России в Армению. Но наибольший внешний долг приходится на Всемирный банк, Международный Валютный Фонд и другие международные структуры.
Эти процессы актуализировали два вопроса по Армении. Во-первых, вступление официального Еревана в Евразийский Экономический Союз не увеличило инвестиционные вложения в страну со стороны России. Наоборот, отток капитала из Армении в Россию увеличился, а приток в страну – сократился. Почему? Не является ли это показателем несостоятельности внешнеполитической стратегии официального Еревана? Сейчас армянские эксперты заняты поиском ответа на эти вопросы. Они считают, что политическое руководство Армении избрало неправильный геополитический курс, отчего страна идет к краху.
Во-вторых, что стоит за задолженностью Армении именно западным финансовым структурам? Могут ли западные государства во главе с США, воспользовавшись этой зависимостью, втянуть Армению в хаос? Этот вариант не исключается. Опыт показывает, что Запад искусно умеет применять эту тактику. Усиливая давление на задолжавший Ереван, он может поднять его против России. Разумеется, Москва ответит на это, в результате чего в регионе может возникнуть военная напряженность. Это значит, что политика официального Еревана может в очередной поставить Южный Кавказ в целом лицом к лицу с угрозами.
В этом контексте вопрос заключается еще и в том, что руководство Армении не в состоянии извлекать адекватные уроки из важных глобальных геополитических процессов. Наблюдения показывают, что за его шагами стоит только желание удовлетворить собственные агрессивные, циничные и крайне эгоистические устремления. Уважение к правам других государств абсолютно не присутствует в армянской политике. Это наиболее наглядно проявляется в последних заявлениях, сделанных официальным Ереваном в связи с нагорно-карабахским конфликтом. Сейчас Армения думает над тем, кого выбрать себе в господины – США, где происходит смена власти, или Россию – своего традиционного союзника. С одной стороны, Армения, спрятавшись под военным зонтом России, стремится ощущать себя в безопасности, с другой, – говоря о ложной демократии, пытается найти в команде нового президента США себе покровителя.
В этой связи представляет интерес комментарий, данный армянской прессой телефонному разговору нового вице-президента США М.Пенса с С.Саркисяном. В этом разговоре фактически не обсуждался какой-либо серьезный вопрос. Официальный Вашингтон по традиции подчеркнул необходимость развития отношений.
Это в дипломатии – обычное явление, так как ни одно государство не заявит изначально о том, что не намерено сотрудничать с той или иной страной. Другое дело, что, когда речь заходит о конкретной политике, возникает множество условий. А в ситуации с Арменией официальный Вашингтон рассмотрит отношения с Ереваном в зависимости от политики, которую будет проводить армянское руководство.
В обновляющемся мире: Армения в старом болоте
Усложняет ситуацию для Армении ее близкие отношения с Россией и Ираном. Известно, что Запад не проявляет особого интереса к сотрудничеству с этими странами. Среди кадров, которых хочет назначить Д.Трамп на должность, «ястребы» составляют большинство, и они уже делают антимосковские заявления. В этом случае может ли Америка с уважением относиться к форпосту России на Южном Кавказе? Не может.
Официальный Вашингтон попытается использовать Армению как игрушку в удобный для себя момент. А такая политика не может быть продолжительной, вдобавок об удовлетворении интересов Армении речи быть не может. Употребление армянскими экспертами выражений типа «Америка определила новые задачи Армении» – признак именно такого рабства, такой зависимости и подчиненности приказам извне. Ни один уважающий себя эксперт того или иного суверенного государства не сделает такого заявления.
К урегулированию и нагорно-карабахского конфликта армянские политики и эксперты подходят с позиций такой зависимости. Отношение к заявлению секретаря пресс-службы президента Армении еще раз подтверждает сказанное. В.Акопян сказал армянскому журналисту, что территории вокруг Нагорного Карабаха могут быть возвращены, однако вначале нужно определить статус «НКР».
По сути Акопян не сказал, да и не может сказать ничего нового. Это – не в его компетенции. Армянские эксперты здесь подчеркивают неприемлемость явления, называемого «уступкой территории». Они настолько утратили чувство справедливости, забыли о реалиях политической географии региона, что считают оккупированные районы землями своих предков. С этой иллюзией они ждут помощи то от Америки, то от России. Но и в этой позиции своей они непостоянны. Так, когда Россия размещала свои ракеты «Искандер» в Армении, армяне угрожали Азербайджану, заявляя с пафосом, что теперь оборона страны гарантирована. А сейчас они говорят, что Россия связала руки Армении.
В принципе у Армении своих «рук» и нет. Все, что она делает, делает по приказу извне. А если официальный Ереван не может выразить конкретную позицию по роли России в регионе, то кто может строить с ним отношения как с надежным партнером? Ведь не секрет, что именно Россия создала на Южном Кавказе армянское государство. А если на это ответили с неблагодарностью, значит, Армения вообще не может иметь дружественные отношения с какой-либо страной: она постоянно меняет свои позиции, переходит с одного фронта на другой.
Разумеется, подобная маргинальность неприемлема, так как любое маргинальное государство становится источником постоянного хаоса, неопределенности, риска. На нынешнем этапе Армения играет именно такую роль. В этой связи говорить о том, что инициатива по нагорно-карабахскому конфликту переходит то Франции, то России, то США, означает либо вообще неумение реально оценивать ситуацию, либо политико-идеологический блеф, имеющий своим источником желание затягивать безрезультатно переговорный процесс такого рода вымыслами. Очевидно, руководство Армении еще далеко от объективности в подходе к урегулированию конфликта. А это свидетельствует о том, что риск войны в регионе остается высоким.
Мы можем даже утверждать, что ситуация стала еще более напряженной. На этапе, когда скорость протекающих в мире сложных геополитических процессов интенсифицировалась, армянское руководство проявляет удивительный консерватизм, негибкость, политическую безграмотность, неуклюже реагируя на события. Противоречия между политической негибкостью Армении и общей картиной обусловливают неизбежность взрыва в одной какой-либо точке».
Newtimes.az
