Мубариз Ахмедоглу: Посредник от США предлагает возврат территорий, а затем определение статуса Нагорного Карабаха

Директор Центра политических инноваций и технологий Мубариз Ахмедоглу привлекает внимание к видению американского сопредседателя Минской группы ОБСЕ Эндрю Шефера процесса урегулирования карабахского конфликта.

«Э.Шефер в интервью «Armenpress», который является государственным информационным агентством Армении, назвал важные компоненты урегулирования нагорно-карабахского конфликта:

ı. Вопросы неприменения силы.

ıı. Возвращение территорий.

ııı. Статус Нагорного Карабаха.  

vı. Всестороннее решение проблем беженцев и вынужденных переселенцев.

По словам Э.Шефера, позиция США очень ясна: единственным решением этого конфликта являются переговоры, основанные на международном праве, на принципах неприменения силы, территориальной целостности, равенства прав народов и самоопределения. Это заявление Шефера яснее, объективнее и ближе к реальности, чем все заявления, сделанные от имени сопредседателей до сегодняшнего дня», - отмечает М.Ахмедоглу.

По его словам, Э.Шефер в отличие от своего предшественника Ричарда Хогланда озвучил свое видение в начале деятельности.

«Шефер подготовил вариант на основе трех известных принципов Хельсинкского заключительного акта. Вероятно, он также взял за основу положительный интерес Еревана к этим принципам. Озвученное им является вариантом, создающим условия для начала практического урегулирования. А это на пользу Азербайджана.

В варианте Шефера:

1. Нет никакого упоминания о Лачинском коридоре и размещении миротворцев. Вопрос миротворцев всегда политизировался со стороны Армении. По этому поводу Ирану была передана предвзятая информация.

К тому же, Армения может создать напряженность между Азербайджаном и РФ, предоставив РФ исключительные полномочия в миротворческой деятельности. Согласно Шеферу, вопросы миротворчества и Лачинского коридора могут быть отодвинуты на задний план. Эти вопросы - не серьезные политические проблемы.

1. На первое место поставили статью о неприменении силы: в регионе нагорно-карабахского конфликта не должно быть военной силы. В реальности это означает вывод армянских оккупационных войск с территории Азербайджана.

III. Предполагается, что, говоря о возвращении территорий, посредник имеет в виду возвращение Азербайджану всех прилегающих территорий, включая Лачин и Кельбаджар.

При этом есть два нюанса, которые нельзя оставить без внимания: 1. Азербайджан обязуется предоставить безопасную территорию для передвижения армян по территории Лачина. 2. Армяне могут потребовать возвращения территорий, освобожденных Азербайджаном во время прошлогодних апрельских боев в НКАО. В случае отсутствия препятствий для возвращения Азербайджану Кельбаджарского и Лачинского районов Баку может рассмотреть вопрос возвращения этих территорий в НКАО.

1. Объединены две статьи, связанные со статусом Нагорного Карабаха. Это возможно только при окончательном моделировании структуры и функционирования Нагорного Карабаха. В этом случае точно определяется возвращение азербайджанцев в Нагорный Карабах и их участие в определении статуса. Статус Нагорного Карабаха до сегодняшнего дня во всех документах был представлен двумя статьями. Сначала армянам Нагорного Карабаха предоставляется промежуточный или временный статус. Этот статус регистрируется в ОБСЕ. Создаются условия для возвращения азербайджанцев в Нагорный Карабах. Затем определяется окончательный статус, обладающий юридической силой. В любом случае, возвращение прилегающих территорий Азербайджану повлияет на поведение армян Нагорного Карабаха, в том числе мирового армянства.
2. Всестороннее решение проблемы беженцев и вынужденных переселенцев будет означать для Армении и Азербайджана совсем не одно и то же. Возвращение 300-400 тысяч армян в 10-миллионный многонациональный и поликонфессиональный Азербайджан не создаст никаких качественных изменений. Путем компактного расселения армян на территории Азербайджана можно обеспечить профилактику террористической угрозы. Однако возвращение примерно такого же числа азербайджанцев в 3-миллионную моноэтническую и моноконфессиональную Армению создаст качественные изменения в этом государстве. Потому что более 10% населения будет азербайджанцами. Так Армения потеряет моноэтничество и моноконфессиональность.

Но если добавить, что сущность армянского народа состоит из сомнений, то можно представить, какой будет реальность. В этом контексте, согласно интервью Шефера, договоренности, достигнутые в Вене и Санкт-Петербурге, представляются совсем с другой призмы. Мониторинговая миссия и мониторинговые устройства могут быть временно размещены вокруг НКАО и на армяно-азербайджанской границе», - сказал М.Ахмедоглу.