«Не на того напали»: Почему Армении не стоит пугать Азербайджан российским флотом
Невероятное воодушевление и душевный подъем вызвала в Армении новость о передислокации российского флота в Каспийск - с чего-то там решили, что тем самым Москва делает какие-то «намеки» Азербайджану и теперь, захлебываясь от беспричинного злорадства, по давно укоренившейся привычке пытаются стращать нас чужой силой.
«Карабахский намек» из Москвы: российский флот и Азербайджан станут ближе» - статьей под таким якобы интригующим названием издание «Sputnik Армения» старается убедить читателя в том, что передислокация российского флота из Астрахани, где базируется в настоящее время, в Каспийск – «это повод призадуматься для властей Азербайджана».
Согласно официальной версии, перевод флота призван укрепить безопасность в Каспийском регионе и «Sputnik Армения» задается вопросом, отразится ли это на ситуации в зоне карабахского конфликта? В ответ на это экс-министр обороны Армении Вагаршак Арутюнян говорит, что сам факт перемещения флотилии в Каспийск предполагает много целей.
«Любое действие, особенно в военно-политической области решает различные задачи. Но с точки зрения Азербайджана – это усиление позиций России в регионе», - сказал Арутюнян. По его словам, с позиции Баку, в первую очередь, важно то, что Каспийская флотилия приближается к границам Азербайджана.
Концентрация войск любой страны на границе с другой, даже если они находятся в хороших отношениях, не может не беспокоить другую сторону.
«Любое приближение войск к границе – это потенциальная угроза», - сказал Арутюнян и поэтому, по его словам, приграничные государства должны как-то на это реагировать.
С какой стати в Армении решили, что передислокация ее флота должна беспокоить Азербайджан (а именно эта мысль проскальзывает в заявлении Арутюняна), непонятно, но выдавать желаемое за действительное – вполне в армянском национальном духе.
От вызовов сегодня не ограждена ни одна из стран, преимущество Азербайджана в том, что он принимает решения и действует сам и, не оглядываясь на мнение и позицию других государств, а опираясь исключительно на свои национальные интересы, способен ответить на любую угрозу.
В этой же статье приводится мнение российского политолога Александра Скакова, считающего, что переход флотилии – «это, скорее всего, одна из мер, связанных с ухудшением ситуации в зоне Карабахского конфликта. Других проблем в регионе для России сейчас нет». По его словам, об этом свидетельствуют хорошие отношения с Ираном и тем более Казахстаном, довольно ровные – с Туркменистаном.
«Единственная проблема – это политика Баку, и возможность новой эскалации в зоне карабахского конфликта. В этом случае возможны любые сценарии, поэтому на это все и рассчитан перевод. Понятно, что Каспийск гораздо ближе, чем Астрахань», - сказал Скаков.
Во-первых, непонятно, почему политолог Скаков считает нагорно-карабахский конфликт «проблемой» для России. Сторон армяно-азербайджанского конфликта две, и имеющийся у Москвы мандат сопредседателя Минской группы ОБСЕ предполагает исключительно посредничество в процессе урегулирования, не более того. В противном случае, нагорно-карабахский конфликт с таким же успехом можно было бы преподнести как проблему Парижа или Вашингтона.
Во-вторых, эскалация в зоне карабахского конфликта уже была – в апреле 2016-го, и тогда Россия, кроме миротворческих усилий, никакими действиями не отреагировала, несмотря на то, что географически военная база Гюмри к линии фронта гораздо ближе, чем тот же Каспийск.
Не стоит Армении рассчитывать и на ОДКБ. Не далее как в марте этого года начальник объединенного штаба Организации, генерал-полковник Анатолий Сидоров заявил, что военной поддержки сепаратистскому образованию ОДКБ оказывать не будет.
Что касается отношений России с соседями по Каспийскому региону, то с Азербайджаном они не менее хорошие, чем с Ираном и Казахстаном, и не менее ровные, чем с Туркменистаном. Эта аксиома неизменно проходит красной нитью через все
заявления высшего руководства России и Азербайджана.
О выведении азербайджано-российских отношений до уровня стратегического партнерства и роли в этом личных доверительных отношений глав двух государств
недавно говорил и Президент Ильхам Алиев.
В интервью первому заместителю генерального директора российского информационного агентства ТАСС Михаилу Гусману, глава Азербайджанского государства заявил:
«Безусловно, личный контакт лидеров всегда играет важную роль в любых межгосударственных отношениях, тем более, в отношениях между соседними странами, между странами, которые связывает многовековая история. И конечно, наши личные отношения с Президентом Владимиром Владимировичем Путиным являются одним из важных факторов успешного развития наших двусторонних отношений. Наши частые встречи, контакты в двустороннем формате, в многостороннем формате способствуют укреплению наших двусторонних отношений, укреплению взаимопонимания. Как Вы отметили, между нами существуют очень доверительные отношения, у нас нет закрытых тем, и если возникают какие-то вопросы, требующие нашего вмешательства, мы обязательно созваниваемся или встречаемся и регулируем какие-то шероховатости, которые допускает кто-то из подчиненных. Это важнейший фактор наших двухсторонних отношений, который сыграл и играет важную роль в межгосударственном сотрудничестве. И думаю, что во многом благодаря нашим личным доверительным отношениям и общему пониманию важности наших стран друг для друга нам удалось вывести наше сотрудничество на уровень стратегического партнерства, о котором заявляют и Россия, и Азербайджан».
С более-менее здравомыслящей позицией к вопросу передислокации российского флота подошел политолог Артур Атаев, считающий, что «непосредственного влияния на карабахское урегулирование здесь не прослеживается».
«Но в ключе усиления позиций России на Ближнем Востоке как миротворческого государства можно рассматривать влияние на закавказский регион», - сказал Атаев.
Другой вероятной причиной он назвал «усиление позиции России на Каспийском море, в рамках продолжающихся переговоров прикаспийских государств по поводу статуса моря».
Определенная взаимосвязь между перебазированием флотилии и темой правового статуса Каспийского моря - крупнейшего на Земле закрытого водоема, переговоры о разделе нефтяных месторождений и биоресурсов которого пять прикаспийских стран ведут много лет, возможно, действительно не исключена. К настоящему времени прибрежные государства уже согласовали проект Конвенции о правовом статусе моря, подписание которой возможно в ходе предстоящего Пятого каспийского саммита.
И в заключение в статью непонятно с чего вплетается тема близости флотилии к азербайджанским газовым месторождениям «Шахдениз», опять же с плохо скрываемым намеком на то, что «4 апреля 2016 года в разгар апрельской войны в Карабахе подразделения отдельной мотострелковой бригады Южного военного округа (ЮВО), дислоцированной в Дагестане, были подняты по тревоге для проведения учений».
Конечно, для Армении размахивать не своим мечом уже давно укоренившаяся привычка, но думается, не стоит еще раз напоминать, что в апреле 2016-го никакие поднятые по тревоге учения в Дагестане ей не помогли.
Позиция России
Что касается конкретно передислокации российского флота в дагестанский Каспийск, то гораздо более внятными и трезвыми на фоне инсинуаций армянской прессы выглядят разъяснения бывшего командующего Черноморским флотом адмирала Владимира Комоедова:
«Эта мысль давно, мне кажется, уже была рождена, и вот сейчас все осуществляется. И со стратегической точки зрения там, конечно, у нас все дружественные страны, это во-первых. А во-вторых, просто переводятся командный пункт и пункт управления.
Находиться в голове или на острие – это одно, а вот базе находиться в середине – это другое. Мне кажется, что и для дислокации, и для выхода кораблей, и для применения сил, в том числе и на других территориях, это, наверное, удобнее», - заявил российскому телеканалу «Звезда» Владимир Комоедов. То есть, по мнению адмирала, такое расположение просто является более удачным.
«Это решение связано с выполнением плана строительства и развития Вооруженных Сил Российской Федерации. В то же время Каспийская флотилия с определенного периода времени начала играть очень большую роль в качестве важного оперативного военно-морского соединения в этом регионе мира. Кроме того, Каспийский бассейн в связи с возможностями ракет «Калибр» может играть стратегическую роль на ближневосточном, черноморском, среднеазиатском и других направлениях», – а это мнение генерал-майора запаса, председателя совета директоров Национальной ассоциации объединений офицеров запаса ВС Владимира Богатырева.
Стоит отметить, что Каспийская флотилия принимала участие в военной операции России в Сирии - в октябре 2015 года с ее кораблей было произведено 26 пусков крылатых ракет морского базирования «Калибр» по позициям террористов.
Рассказывая в эфире радио Sputnik о других преимуществах дислокации флотилии в Каспийске, Богатырев отметил:
«Астрахань находится в устье Волги, оно не очень выгодно для действия большой группировки кораблей и других сил флота. В Каспийске и раньше была соответствующая морская база, там располагались морские десантники. Именно в Каспийске когда-то испытывался так называемый «Морской дьявол» – огромнейший летательный аппарат, который двигался непосредственно над поверхностью моря. В Каспийске есть основы, чтобы работать. Отсюда кораблям удобнее действовать на всей акватории Каспийского моря и выгоднее организовывать всестороннее обеспечение».
Эти выкладки показывают, что корабли флотилии имеют слишком длительный выход в Каспийское море из Астрахани и решение о передислокации обуславливается исключительно повышением мобильности ее основных сил, а не намерением кому-то чем-то угрожать.
Взгляд из Баку
Азербайджанский военный эксперт, полковник в запасе Шаир Рамалданов считает, что причин передислокации российской флотилии в Каспийск несколько.
«Переброска флота из Астрахани – это не спонтанное решение, этот вопрос в России обсуждается на протяжении нескольких лет, причем Каспийск рассматривался как безальтернативный вариант. За последнее время Каспийская флотилия значительно выросла по масштабам, количеству кораблей, и место ее базирования не соответствовало потребностям с точки зрения расширения инфраструктуры, жилищно-казарменного фонда и т.п.», - сказал он.
Что касается того, что в Армении к передислокации российского флота относятся как к «предупреждениям» в адрес Азербайджана, то эксперт назвал это очередным безграмотным бредом армянского радио.
«Чисто с военной точки зрения здесь все гораздо проще: во-первых, северная часть Каспия гораздо мельче, чем южная, во-вторых, в период половодья в Астрахани так называемая «большая вода» подтапливает прибрежную часть, а зимой акватория замерзает – все это затрудняет выход военных кораблей в море», - отметил Шаир Рамалданов.
«Азербайджан с Россией нас связывают особые, близкие отношения стратегического партнерства, которые с каждым годом расширяются и углубляются, и огромную роль в этом играют теплые и искренние отношения между руководителями двух стран», - сказал эксперт.
По его словам, проводимая Азербайджаном политика – миролюбивая, продвигающая сближение и добрососедство, и это важная составляющая растущего авторитета нашей страны на мировой арене.
«Азербайджан, в отличие от Армении, не является моноэтнической республикой, здесь проживают представители различных национальностей, в том числе большая русская община, вносящие значимый вклад в развитие нашей страны. Азербайджан закупает в России вооружение, с каждым годом растет наш товарооборот, увеличивается поток российских туристов. Прекрасно характеризуют наши отношения и выбор Баку в качестве площадки для встреч главы Генштаба ВС России с американским коллегой и командующим НАТО. Все это, безусловно, тоже показатели, свидетельствующие о том, что рассматривать тему переброски флота с призмы каких-либо угроз нет никаких оснований», - резюмировал Шаир Рамалданов.
Все вышеуказанное показывает абсолютную несостоятельность и беспочвенность постоянно рассыпающихся как карточный домик армянских надежд.
Понятно, угрожать «чужими кулаками» легко, особенно когда у самого «хилые мускулы», но интересно, почему в Армении приближение российского флота к границам Азербайджана преподносят именно как «намек» в адрес Баку?
А если посмотреть на это с другой стороны?..
Ф.Багирова
