Попытка использовать реваншизм в Армении как внутриполитическая карта не сработала?
Автор: депутат Милли Меджлиса Нигяр Арпадараи
Вчера почти незаметно прошла новость о том, что комиссия армянского парламента по государственно-правовым вопросам проголосовала против так называемой инициативы «Айакве». Напомню, что по этой инициативе в уголовный кодекс Армении вносилась криминализация действий или отказа от «геноцида армян» и «права на самоопределение народа Нагорного Карабаха».
В последние месяцы, данная инициатива превратилась в чуть ли не единственный инструмент, с помощью которого оппозиция в Армении пыталась оставить вопрос Карабаха во внутриполитической повестке. Активисты оппозиции ходили по домам, собирали подписи в рамках законодательной инициативы. Сбор шел вяло, но необходимые несколько тысяч, все-таки собрать удалось.
Делала она это не потому, что верит в то, что армяне могут снова захватить Карабах. А потому что реваншизм – это единственное, что Кочарян, Саргсян и им подобные могут предложить армянскому обществу.
При этом, по всем правилам политической борьбы, вчерашний отказ парламента от инициативы должен был стать центром повестки на сегодня. Оппозиция должна была созвать общенациональный митинг, на котором в очередной раз назвать Пашиняна национал-предателем и объявить о новом этапе борьбы.
Но всего этого не произошло. «Айакве» тихо умерла, не родившись.
Для меня это очень очевидный показатель. Обычные Армяне хотят забыть про «Арцах», как про страшный сон. И Пашинян, популист до мозга костей, это знает. Этим и объясняется его поведение. Оно не связано с его видением будущего Армении. У него оно вряд ли есть. Он просто реагирует на социальный заказ снизу, занимаясь тем, что умеет делать лучше всего – собственным выживанием.
Значит ли это, что армянское общество окончательно готово к миру? Не уверена. Армения — это не только обычная семья из бедных пригородов. Это еще богатая диаспора в США, России и Франции. И они много раз доказывали, что готовы жертвовать своими соплеменниками ради «Великой Армении».
А с другой стороны, зарубежные спонсоры Армении продолжают иметь на нее непропорционально большое влияние. И влияние это осуществляется в первую очередь через раздувание некоей «турецко-азербайджанской» угрозы. Через нее, нагнетая и пугая, большие игроки держат Армению на коротком поводке.
Это уже не говоря о том, что Пашинян продолжает делать вид, что он не в курсе того, что в армянской конституции прописаны прямые территориальные претензии к Азербайджану. Так что при том, что отклонение «Айакве» - позитивный звонок, до ситуации, способствующей настоящему миру, еще далеко.
